O Sporting emitiu esta terça-feira um comunicado a lamentar que o Conselho de Arbitragem não tenha vindo publicamente reconhecer, "em nome da coerência", os "erros grosseiros" da equipa de arbitragem que esteve no Rio Ave-FC Porto de ontem.
Os leões garantem que a formação de Vila do Conde foi "claramente" prejudicada e deixaram um aviso: "A linha de magnitude dos erros mede-se pela evidência dos mesmos e pelo impacto que eles têm."
Comunicado do Sporting
"É com desilusão que o Sporting Clube de Portugal regista a ausência de comunicação por parte do Conselho de Arbitragem relativamente aos grosseiros erros da equipa de arbitragem que apitou o jogo entre Rio Ave FC e FC Porto.
Ontem, erraram clamorosamente ambas as equipas de arbitragem, dentro e fora de campo, prejudicando claramente o Rio Ave FC e favorecendo o FC Porto.
Seria expectável que, dadas as evidentes e graves falhas, em nome da coerência, no seguimento do sucedido com o erro do vídeo-árbitro (VAR) registado no Casa Pia AC vs. Sporting CP, o Conselho de Arbitragem viesse reconhecer os erros, lamentar o sucedido e tomar medidas. E que o fizesse rapidamente. Porém simplesmente, neste caso, optou por nada fazer.
Após uma noite e manhã inteiras é incompreensível que não o tenha feito, o que não contribui positivamente para a melhoria necessária.
A linha de magnitude dos erros mede-se pela evidência dos mesmos e pelo impacto que eles têm.
A consequência de um erro técnico ou de um erro grosseiro de mau juízo é a mesma para a verdade desportiva.
Os erros de omissão, sobretudo do VAR, são tão ou mais graves que os erros de acção.
Assim como os do Conselho de Arbitragem, que se omitiu de rapidamente intervir decidindo "apitar" para o lado.
Neres inegociável é para continuar. Neres ainda não foi titular nesta temporada, que o brasileiro iniciou com dores num joelho (motivo pelo qual não foi opção na Supertaça). O forte assédio do Zenit – que se mostrou disposto a oferecer 40 M€ mais 5 M€ em variáveis – provocou alguma agitação na Luz, com o avançado a dar alguns sinais de desagrado pela escassa utilização. Contudo, os altos responsáveis pelo futebol das águias decidiram que Neres é inegociável abaixo da cláusula de rescisão (100 M€), escreve o Record.
Dinamarquês na mira do Benfica. O Benfica está interessado no lateral-direito internacional sub-21 dinamarquês, Oliver Villadsen.
O jogador, de 21 anos, destacou-se no FC Nordsjælland chamando a atenção do Benfica para disputar com o seu compatriota, Alexander Bah, o lado direito da defesa encarnada.
O jogador está avaliado em 2,5 milhões de euros.
Edwards resistiu a renovação e aumento da cláusula. Edwards, que tem sido associado ao Chelsea, tem contrato até junho de 2026, estando blindado por uma cláusula de 60 M€. Os leões ainda tentaram uma renovação de contrato, com subida da cifra para 80M€, mas as conversações esbarraram na vontade do jogador, escreve o Record. O Sporting detém 65% do passe de Edwards, após os 15% adicionados com a venda de Porro ao Tottenham.
João Félix nunca escondeu a vontade de reforçar o Barcelona e segundo o jornal Record apurou já tem um príncipio de acordo com o clube da Catalunha. O único entrave nesta altura para a concretização do negócio é que o Barça tem libertar jogadores por causa do fair play financeiro. A chave poderá estar na saída de Clément Lenglet ou Ansu Fati, que também é representado por Jorge Mendes.
Domingo, Joan Laporta, presidente do Barcelona, admitiu o reforço da equipa até ao fecho do mercado e não excluiu João Félix.
"João Félix? Só têm de perguntar a Deco. O tema das contratações não está encerrado. Vamos tentar ter fair play’ suficiente para trazer mais do que um jogador", disse antes do arranque do jogo com o Villarreal.
Mas por onde é que andam as TOUPEIRAS lampiónicas?
ResponderEliminarNão dizem nada sobre o seu querido FELIX PISCINAS?!
Mas o que se tem passsado com ele, se fosse com o enorme CR7 esses corruptos passavam o tempo a debitar barbaridades que lhe enviam nas CARTILHAS pelo Janela!
Bando de podres corruptos, que só vomitam asneiras.
Foda-se, depois da merda que escreveste... nada a dizer! O teu segundo neurónio acabou por falecer! Paz à sua alma!
EliminarQuando o próprio jogador do Porto diz que criou alguma coisa.
ResponderEliminarESCÂNDALO
ResponderEliminarTratando-se de um jogo do FC Porto, o Conselho de Arbitragem passou de um comunicado para uma resposta “oficiosa” sobre os dois lances em que o Eustáquio foi o protagonista.
O Conselho de Arbitragem entende que ficaram por mostrar dois amarelos a Eustáquio (4 e 8 minutos).
Quanto ao penalti que deu o 1-1 ao FC Porto a decisão é de Fábio Veríssimo, não existindo qualquer imagem clara que mostre o contrário.
ESCÂNDALO MAIOR AINDA É O CONSELHO DE ARBITRAGEM DIZER QUE DUAS AGRESSÕES DE VERMELHO DIRETO DEVERIAM SER APENAS AMARELOS.
COM CHEFES DESTES COMO É QUE OS APINTADORES PODEM SER BONS???
O APINTADOR E VAR DESSE GAMANÇO PASME-SE NEM AMARELOS MOSTRADAM
O MP E A PJ TÊM QUE PRENDER ESTÁ GENTE TODA