29 agosto 2023

Damsgaard e Luis Sinisterra na mira do Sporting; Benfica quer lateral que faça os dois lados; O processo Vlachodimos e o possível sucessor; Jorge Sánchez e Iván Jaime a chegarem ao Dragão. Taremi não está a forçar a saída e Milan não estará no Porto; Penaltis bem marcados no Rio Ave-FC Porto?

A SAD do Sporting e Hugo Viana apontam baterias a um novo extremo esquerdo e Damsgaard está na lista de jogadores muito apreciados por Rúben Amorim, escreve O Jogo. O dinamarquês de 23 anos, presente no último Mundial e semifinalista e figura central no Europeu disputado em 2021 (cinco jogos a titular e dois golos), enquadra-se no perfil pretendido. Está no Brentford, na Premier League, e pretende sair para jogar mais, até por saber que o emblema quer contratar mais um extremo. O atleta foi contratado por 15M€ à Sampdória em 2021/22, mas nunca foi titular indiscutível, somando este ano dois jogos, mas como suplente. O Sporting apura as condições para um potencial empréstimo neste momento e terá como facilitador o facto de o jogador pertencer à mesma empresa de agenciamento de Hjulmand. O emblema leonino procura de explorar uma oportunidade de negócio até sexta-feira, dia em que encerra o mercado, e sabe que muitos atletas preferem ganhar espaço noutros clubes para poderem ser chamados à seleção e em ano de Europeu o leão joga um trunfo que usou com Sarabia.
A posição de extremo é uma das que Amorim tinha sinalizado como deficitária de opções, mas a Direção privilegiou primeiro as aquisições de um avançado (Gyokeres), um médio defensivo (Hjulmand) e um ala direito (Iván Fresneda, por oficializar), que tinham menos alternativas dentro do plantel. Paulinho e Gyokeres foram utilizados em simultâneo nos dois últimos jogos, o primeiro mais sobre a esquerda, mas o técnico quer mais soluções para o lado esquerdo do ataque, até porque estrategicamente deverá muitas vezes utilizar apenas um dos avançados. E sem ter a certeza quanto ao futuro de Edwards, que é cobiçado na Arábia Saudita, cujo mercado só fecha a 20 de setembro, a SAD e o Amorim estão de acordo em prevenir-se. O técnico pede um desequilibrador, de qualidades inegáveis, e Damsgaard seria, naturalmente, uma contratação-chave e com capacidade para assumir protagonismo imediato.
Também o colombiano Luis Sinisterra, mais veloz e explosivo, está nas cogitações. Joga no Leeds, no Championship, e chegou a estar afastado do grupo principal, exigindo sair sem custos pelo facto da equipa ter descido ao Championship. O Leeds pagou 25 M€ ao Feyenoord pelo jogador há um ano.

Benfica quer lateral que faça os dois lados. O Benfica ainda não terá fechado o plantel, tanto no que toca a entradas como a saídas, pelo que os próximos dias - até ao encerramento do mercado de verão esta sexta-feira - poderão implicar mudanças impulsionadas por Roger Schmidt.
De acordo com o jornal Record, as águias estão à procura de um lateral versátil, que atue no corredor direito e possa também alinhar na ala esquerda, onde jogava Grimaldo, antes de sair (de forma algo conturbada) para o Bayer Leverkusen.
David Jurásek foi contratado pelos encarnados para lutar com Ristic pela vaga deixada pelo defesa espanhol, porém, o facto de nenhum dos dois estar a convencer Roger Schmidt a 100% leva a que o Benfica possa ter de recorrer a uma espécie de 'dois em um' na reta final de mercado, até mesmo em função da possível saída de Alexander Bah.
Dessa forma, tal reforço - ainda sem um nome em evidência - serviria para colmatar duas lacunas do plantel do Benfica, que tem recorrido a Aursnes por diversas ocasiões para os corredores laterais.

O processo Vlachodimos e o possível sucessor. Já depois de ter visto o seu nome ser associado a uma possível ida para a Arábia Saudita, Odysseas Vlachodimos soma também o interesse de dois clubes da Premier League e um deles já viu uma proposta ser recusada, ainda que continue a existir margem para um acordo com o Benfica.
De acordo com o jornal O Jogo, o Nottingham Forest - que terá proposto cerca de 9 milhões de euros com bónus incluídos - vai voltar à carga com vista à contratação do guarda-redes grego, sendo que as águias exigem 10 milhões de euros sem prémios associados.
Odysseas Vlachodimos também viu o seu nome ser associado ao Manchester United, que apesar de se ter afastado de um cenário de contratação, ainda permanece atento a todos os desenvolvimentos.
O guardião de 30 anos vê com bons olhos uma mudança para a Premier League, apesar da dimensão menos considerável do Nottingham Forest em Inglaterra, sobretudo em comparação com os red devils.
Se Vlachodimos sair isso irá obrigar os responsáveis encarnados a decidirem como completam a posição. Tendo em conta que o jovem André Gomes não deverá voltar aos relvados antes de 2024, por estar em recuperação de uma operação a um ombro, a opção poderá passar por manter Samuel Soares e juntar-lhe outro jovem da formação, como Kokubo.
Porém, em cima da mesa estará também um reforço, o uruguaio Arruabarrena, do Arouca, que está bem referenciado pela prospeção. O guardião de 26 anos fica livre no final da época e tem uma cláusula de rescisão de três milhões de euros, que facilita um negócio rápido.

Jorge Sánchez e Iván Jaime a chegarem ao Dragão. À medida que se aproxima o fecho do mercado de transferências, o FC Porto ainda procura garantir, pelo menos, dois reforços para o plantel às ordens de Sérgio Conceição, em função das negociações que se têm arrastado nas últimas semanas por Jorge Sánchez e Iván Jaime.
Começando pelo internacional mexicano, as negociações entre FC Porto e Ajax já ficaram seladas no passado domingo e o defesa é esperado na cidade Invicta ainda esta terça-feira, para a realização dos habituais exames médicos e, em condições normais, a posterior oficialização como uma cara nova para o plantel dos vice-campeões. O lateral já foi fotografado esta manhã a partir para o aeroporto em Amesterdão.
Jorge Sánchez poderá chegar ao emblema nortenho na condição de emprestado, com uma opção de compra no valor de 4 milhões de euros, mediante cumprimento de objetivos.
Já no que toca a Iván Jaime, segundo apura o jornal O Jogo, o médio que poderá preencher a vaga de Otávio estará a finalizar os detalhes com vista à mudança do Famalicão para o Dragão,  já depois de os azuis e brancos. terem 'permitido' que João Moutinho, apontado como principal 'substituto' do médio que se juntou a Cristiano Ronaldo no Al Nassr, fosse transferido para o Sporting de Braga.
Iván Jaime, recorde-se, está no Famalicão desde 2020/21 e só na última temporada fez tantas assistências (5) como nas primeiras duas épocas, elevando a fasquia no que aos golos diz respeito, com 11 tentos certeiros na época transata, por comparação ao total de seis golos nas duas temporadas anteriores. Esta época ainda não somou minutos e as negociações - em torno dos 10 milhões de euros - deverão ficar concluídas nas próximas horas, antes do fecho de mercado.

Taremi não está a forçar a saída e Milan não estará no Porto. Ontem surgiram informações de que Taremi estaria a pressionar os portistas a aceitar uma proposta do Milan e de que responsáveis dos rossoneri viajariam para Portugal nos próximos dias para tentar levar o iraniano. Contudo, ambas as informações foram negadas ao jornal O Jogo por fontes próximas do atacante e também do emblema de Milão. O interesse, contudo, é real e poderá traduzir-se numa proposta.

Penaltis bem marcados no Rio Ave-FC Porto?

18 comentários:

  1. Jogo onde o fezepê roubou o Rio Ave, por via de uma arbitragem criminosa.

    ResponderEliminar
  2. LOLOLOLOLOLOLOLOLOL... ao que chega o ridículo!! Então o penálti absurdo a favor do Porko não tem comnetários dos três sabujos??? Que puta de vergonha. Assim vai o lamaçal do campeonato da tuga. Mais um gamanço de igreja.

    ResponderEliminar
  3. Arbitro vergonhoso, com atuação vergonhosa, penalti inexistente expulsão perdoada aos 3 minutos a Eustáquio...já nem falo da expulsão do mesmo jogador aos 7 minutos porque já nem deveria estar em campo! Edwards sofreu um penalti no jogo que dizem ser o jogo da polémica que quase toda a gente branqueou! Eu sei que um erro não cobre outro...se o arbitro apitasse a tudo corretamente o Sporting certamente ganhava o jogo como o veio a ganhar! Uma palavra para quem fez o comunicado a seguir ao jogo do Sporting e não o fez a seguir a este jogo do Porto! VERGONHOSOS E TENDENCIOSOS COM MALDADE OU COM MALICIA SAIAM DO CARGO QUE OCUPAM POIS JÀ ESTÃO A MAIS NO FUTEBOL PORTUGUÊS!

    ResponderEliminar
  4. No futebol bastam breves momentos cirúrgicos para influenciar os resultados e melhor que ninguém os que participaram no jogo sabem disso.
    Mas ao ver e escutar os vários comentadores que estiveram dentro do jogo, porque os outros são apenas "turistas", nenhum toca nesse ponto.
    É o chamado cooperativismo - significa a colaboração entre pessoas com um interesse em comum - em Portugal é uma especialidade que rende muito..................

    ResponderEliminar
  5. As TOUPEIRAS são mesmo cegas o pênalti assinado e bem a favor do F C Porto é analisado e confirmado pelos especialistas.... Já agora para quando um comunicado do conselho de arbitragem a dizer que o golo do F C Porto é mal anulado? Golo limpinho!!!! Roubalheira

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. As Toupeiras são cegas e tu se não vês que esse golo é bem anulado por fora de jogo, tal como o golo de Paulinho, cego és...só que há uma diferença bem grande nos jogos, o Sporting tem um penalti clarinho que o arbitro resolveu não assinalar e o Porto empatou de penalti que não existe! São essas as diferenças!

      Eliminar
    2. O pênalti é evidente... E há imagens que o comprovam... BURRO

      Eliminar
    3. Quais imagens? Em nenhuma aparece o toque flagrante. Porque não há toque!

      Eliminar
    4. Existem imagens sim ainda agora as vi na NET curiosamente não são da sport TV.... Engraçado!! Estão em ALGUNS sites de jornais... É só veres LAMPIÃO

      Eliminar
  6. Exatamente!!!! Porque é que esse lance de puro roubo não foi analisado?????? Os lampiões estavam com esperança.... Mas não correu bem!!! Aceitam que dói menos! Hi hi hi hi

    ResponderEliminar
  7. TOUPEIRAS LAMPIÕES BURROS

    ResponderEliminar
  8. Vamos passar a ter uma Liga inclinada, com os regressos dos operacionais Paulo toupeira, e César maleiro? O César regressou ontem a Vila do Conde? O Bruno que apitava com_Paixão, já encontrou o 'saco azul'?

    E CORRUPTUS UNUM

    ResponderEliminar
  9. Não sei como este blog aceita comentários como estes em cima. Pessoal frustrado e carregados de ódio como se o futebol fosse o inicio e o fim de tudo. Incrível. Enfim....

    ResponderEliminar
  10. Boa tarde.

    Continuam a querer marrar no mesmo? Ou já começam abrir os olhos, para onde o campeonato está inquinado?
    E meus amigos... Ainda estamos no princípio!

    A malta do "não devemos falar da arbitragem e devemos jogar mais", ou que o "treinador só inventa e tem de ir embora", ainda acha que lutamos com armas iguais?

    No Bessa, aos 10m, o jogador do Boavista por falta grosseira sobre o J. Neves, devia ser expulso. Por seu lado, Musa acabaria expulso num lance semelhante. Sem esquecer que foram escondidas imagens de um penalty sobre o Boavista, por braço na área..

    Paulinho, marcou o 1 golo em fora de jogo numa vitória pela margem mínima 1-2 frente ao Casa Pia.

    Foculporto 2-1 Farense

    Há um penalty quando o jogo se encontrava empatado (1-1) já perto do fim, por marcar a favor do Farense, que as televisões fizeram o favor de camuflar esse lance.

    Sapos 1-0 Famalicão

    Gyokeres foi lhe perdoado o 2 cartão amarelo ainda na primeira parte.

    Rio Ave 1-2 foculporto

    Arreal de porrada ainda não havia 10m!
    Eustaquio, tem 2 lances para expulsão! E em nenhum vê sequer amarelo..
    Além de que o foculporto chega ao empate através de um penalty inexistente, tal como assume o jogador foculportista após o jogo ao pé de microfone.

    Rafa, dos jogadores que mais porrada leva, e não é jogador de simulações, em apenas 3 jornadas já tem no cadastro 2 amarelos! Inacreditável...Ou não. Basta lembrar que na época passada, o jogador do Glorioso já tinha cumprido castigo por acumular 5 amarelos, enquanto o jogador da "rassa", do cuspe e da língua azul, ainda não tinha visto nenhum.. Existe aqui um padrão, só não vem quem não quer!

    Quando arruaças deste campeonato por mais porrada gratuita espetem, continuam de folha branca.

    Acham que ainda é cedo para ficar lixado com "F", com estas poucas vergonhas, e continuar a descascar nos nossos jogadores, no treinador e a entrar em guerrilhas entre benfiquistas, ou a malta une se contra esta gatunagem enquanto é tempo?

    ResponderEliminar
  11. Estes comentários acima são só para debitar ódio... Golo mal anulado ao F C Porto... Eustáquio devia ter sido expulso... Penalidades bem marcadas... Ponto final

    ResponderEliminar
  12. ESCÂNDALO

    Tratando-se de um jogo do FC Porto, o Conselho de Arbitragem passou de um comunicado para uma resposta “oficiosa” sobre os dois lances em que o Eustáquio foi o protagonista.

    O Conselho de Arbitragem entende que ficaram por mostrar dois amarelos a Eustáquio (4 e 8 minutos).

    Quanto ao penalti que deu o 1-1 ao FC Porto a decisão é de Fábio Veríssimo, não existindo qualquer imagem clara que mostre o contrário.

    ESCÂNDALO MAIOR AINDA É O CONSELHO DE ARBITRAGEM DIZER QUE DUAS AGRESSÕES DE VERMELHO DIRETO DEVERIAM SER APENAS AMARELOS.

    COM CHEFES DESTES COMO É QUE OS APINTADORES PODEM SER BONS???

    O APINTADOR E VAR DESSE GAMANÇO PASME-SE NEM AMARELOS MOSTRADAM

    O MP E A PJ TÊM QUE PRENDER ESTÁ GENTE TODA

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...