30 agosto 2023
3 comentários:
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Senhoras e senhores, Apresente-vos o novo Otávio: Eustáquio, o Inimputável!!!
ResponderEliminar"1. Onde os especialistas da arbitragem diferem na análise aos dois lances de ontem em Vila do Conde, um aos 4 e outro aos 7 minutos, é se eram lances para amarelo ou vermelho.
2. Uma coisa é, portanto, certa: na melhor das hipóteses, o Porto devia ter ficado a jogar com 10 aos 7 minutos; na pior, aos 4. Acontece que Eustáquio, qual Otávio, nem um amarelo viu - como é isto possível, Fábio Veríssimo? Rafa, o maior saco de faltas sofridas da Liga, já leva dois... Onde é que eu já vi isto?
3. Olhando para as faltas de Musa, no Bessa, e a segunda de Eustáquio, em Vila do Conde, constatamos, com facilidade, como a diferença de critérios é a forma mais eficaz de adulterar a verdade desportiva de uma competição. E ainda só vamos na terceira jornada!
4. Interessante, também, é ver como os especialistas analisaram o lance de Musa e o segundo de Eustáquio. Já sabíamos que mais tarde ou mais cedo a incoerência viria ao de cimo. Só não sabíamos que seria tão rápido.
5. Quem festejou a partida de Otávio, esqueça. Está encontrado o seu sucessor.
ABRE A PESTANA, BENFICA!"
Jaime Cancella de Abreu, in Facebook
ERROS DELES, MÁ FORTUNA
ResponderEliminarNuma jornada, o Sporting é claramente favorecido pelo VAR Hugo Miguel, e o Conselho de Arbitragem reage, reconhecendo o facto.
Noutra jornada, o FC Porto é claramente favorecido pelo árbitro Fábio Veríssimo, e o Conselho de Arbitragem não reage, ignorando o facto.
Com ou sem reacção do CA, a verdade é que, em três jornadas, já ambos foram escandalosamente beneficiados. Além de que, uns e outros vão ganhando jogos que só terminam quando, finalmente, conseguem marcar. Seja aos 90+9, seja aos 90+10, seja, se necessário, aos 90+854.
E o Benfica? Também perdeu o seu jogo aos 90+9, e está a três pontos, quando deveria estar, no máximo, a um. E sem este autêntico casino dos descontos, poderia até já ir destacado em primeiro lugar.
Confesso que estou cada vez mais farto do futebolzinho português, que é um esgoto a céu aberto e cheira mal que tresanda.
O FC Porto perdia aos 88 minutos
ResponderEliminarINTERROGAÇÕES SOBRE UM PENÁLTI FANTASMA EM VILA DO CONDE
1. Pode um árbitro assinalar um penálti que é impossível ter visto?
2. Pode o VAR confirmar um penalti a partir de repetições que não são minimamente esclarecedoras?
3. A única certeza é o que Gonçalo Borges disse na flash interview: "Obviamente que tocou e dentro da área já sabemos como funciona: quando toca, dá sempre para criar alguma coisa." Se isto não é a confissão involuntária de um teatro, então o que é?
4. Será possível um estádio não ter condições de colocação de câmaras suficientes para o regular funcionamento do VAR? Ou será que as imagens esclarecedoras não foram propositadamente mostradas pela Sporttv?
5. Se houvesse imagens a mostrar que houve falta para penalti, porque não foram entretanto difundidas para colocar um ponto final na polémica?
6. Depois do que vimos Fábio Veríssimo fazer ao longo do jogo, nomeadamente os amarelos/vermelhos inexplicavelmente perdoados a Eustáquio, estamos legitimados a concluir sobre a má fé do árbitro quando assinalou aquele penálti salvador para o FC Porto?
7. Por que não emitiu o Conselho de Arbitragem um acelerado comunicado no fim do jogo?
8. Por quanto tempo vão para a "jarra" o VAR Gustavo Correia e Fábio Veríssimo, um dos piores, se não mesmo o pior árbitro português no ativo?
ABRE A PESTANA, BENFICA!!!
Por cancela de abreu