24 agosto 2023

Apontado mas fora dos planos do Benfica. Fim da linha para João Victor; Amorim tira o tapete a St. Juste e dispensa Esteves. As novidades sobre Fatawu

Jeremiah St. Juste está lesionado e afastado dos trabalhos do Sporting desde abril e os problemas recorrentes estão a fazer repensar o seu estatuto no plantel. O Jogo escreve que Rúben Amorim prioriza potenciar Diomande como central do lado direito e não revela preocupações com a demora do neerlandês em voltar aos relvados. Apesar das enormes valias na antecipação, duelos e velocidade, que ajudam a ter uma linha defensiva mais subida, a irregularidade que tem derivado das lesões recorrentes do central ex-Mainz fazem com que Amorim prefira evoluir os que atualmente estão disponíveis, em vez de pensar no que pode aportar St. Juste ao regressar. Rotinar Diomande, Neto e Eduardo Quaresma é a absoluta prioridade nesta fase e St. Juste não tem o lugar garantido quando voltar ao ativo.
A SAD já tinha ficado desagradada com o desejo que o jogador manifestara, abrindo a porta à saída após os jogos na Liga Europa contra oArsenal. Não era considerado um intocável para Varandas e também não tem esse estatuto para Amorim, que espera pela recuperação do jogador para dar um parecer mais consolidado. É um ativo que os leões querem ainda reabilitar e, se possível, valorizar, mas as seis lesões no espaço de um ano têm dificultado a sua afirmação.
PSV e Ajax têm o jogador referenciado, mas o interesse ruiu. Os clubes neerlandeses procuraram recolher informação médica do jogador e têm dúvidas que o seu restabelecimento físico seja atingido ao ponto de valer um investimento avultado.
O central saiu de 2022/23 com um problema muscular na coxa, levou um programa de recuperação específico e tudo parecia resolvido. Mas reapareceu com um penso no joelho esquerdo, adensando as dúvidas sobre uma lesão que continuam mistério e cujo prazo de reabilitação ainda não é conhecido. Está diariamente na Academia a cumprir o plano médico.

Flávio Nazinho e Gonçalo Esteves estão na porta de saída de Alvalade. Os dois jogadores não foram chamados durante a pré-época à equipa A, ainda não disputaram qualquer minuto pela equipa B e estão à espera que surjam propostas concretas pelos seus serviços e que a SAD tome a decisão final: se prefere vender ou emprestar os jogadores. O tempo escasseia e a prioridade de ambos é jogar e estar num patamar competitivo acima da Liga 3.
O Sporting tem conhecimento disso e tenta colocar os jogadores que não fazem parte dos planos de Amorim, mas que são considerados em Alcochete como elementos de enorme potencial. Mesmo sem terem chegado reforços para as alas, a dupla nunca foi tida em conta, gerando natural frustração nos atletas. Nazinho chegou a jogar na Liga dos Campeões o ano passado e Gonçalo Esteves convenceu, e muito, os adeptos com as aparições na equipa A, ainda sub-19, em 2021/22. Foi cedido ao Estoril em 2022, voltou em janeiro, mas Amorim não mais o convocou. Insistentemente à procura de um concorrente para Esgaio, nunca o técnico voltou a confiar em Esteves, que foi autorizado a jogar no Europeu de sub-19.
Dário Essugo está na lista de cedências, mas porque Amorim acredita que o jogador beneficiará de minutos fora do Sporting.

Leicester tenta empréstimo de Fatawu. A treinar na equipa B do Sporting, Fatawu deve prosseguir a carreira em Inglaterra. O Crystal Palace foi o primeiro clube a mostrar-se interessado, mas os números apresentados não agradaram ao Sporting que pretende receber 15 M€ pelo extremo. Entretanto, o Leicester entrou na corrida, e pretende receber o jovem por empréstimo com uma cláusula de compra de 14 M€. A informação é avançada pelo ‘Daily Mail’ que aponta o internacional ganês, de 19 anos, como um dos alvos prioritários dos Foxes no ataque ao regresso à Premier League.
Recorde-se que a proposta do Crystal Palace não chegou aos 10 M€. A pouco mais de uma semana do fecho do mercado, o processo continua a ser analisado por todas as partes, e ainda não existe uma decisão. Fora dos planos do atacante , nesta fase, está a possibilidade de ser envolvido como moeda de troca no acordo com o Valladolid por Fresneda, pois não considera o projeto aliciante.

Agustín Giay fora dos planos do Benfica. O argentino Agustín Giay, de 19 anos, foi associado ao Benfica, pelo jornal A Bola, sendo apontado como o defesa-direito pretendido para fazer concorrência a Bah. Contudo, segundo garante o Record, o jovem do San Lorenzo está apenas referenciado e não houve qualquer contacto dos encarnados tendo em vista a sua contratação. Giay está a ser seguido isso sim pelo Real Madrid, que prepara uma investida em dezembro. 

Fim da linha para o brasileiro João Victor no Benfica. Apesar de ser o terceiro defesa mais caro da história do clube – custou 9,5 M€ por 75% do passe – superado apenas por Otamendi e Jurásek, o jogador não se afirmou na Luz e está de saída. Uma lesão contraída no último jogo pelo Corinthians complicou, tendo sido cedido ao Nantes no mercado de inverno. Pelos franceses fez 16 jogos, alguns deles como lateral-direito. Com o lote de centrais fechado (Otamendi, António Silva, Morato e Tomás Araújo) Schmidt ainda o testou como alternativa a Bah, mas não conseguiu convencer o treinador. 

18 comentários:

  1. GRANDE FONTANELAS

    DOIS PORTISTAS
    DOIS SPORTINGUISTAS
    UM DRAGART E UM PORTISTA

    Gil Vicente-Benfica
    Árbitro: João Pinheiro
    Assistentes: Bruno Jesus e Luciano Maia
    4.º árbitro: Carlos Teixeira
    VAR: Cláudio Pereira
    AVAR: Pedro Ribeiro

    Sporting-Famalicão
    Árbitro: André Narciso
    Assistentes: Paulo Brás e Vasco Marques
    4.º árbitro: Halim Shirzad
    VAR: António Nobre
    AVAR: Nélson Pereira

    Rio Ave FC-FC Porto
    Árbitro: Fábio Veríssimo
    Assistentes: Pedro Martins e Hugo Marques
    4.º árbitro: David Silva
    VAR: Gustavo Correia
    AVAR: João Afonso

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Coloquem aqui um árbitro benfiquista. Digam um digam um

      Eliminar
    2. Não colocam porque não ha nenhum

      Eliminar
    3. Do fcp digo já um
      Soares Dias
      Do scp digo um
      Fábio verdíssimo

      Eliminar
  2. Do fcp digo já um Manel Oliveira
    Do scp digo um Moedas Martins

    ResponderEliminar
  3. Do fcp digo já um João Pinheiro
    Do scp digo um Luís godinho

    ResponderEliminar
  4. Não há árbitro nenhum dos lampiões Há Há Há comédia à lá toupeira do melhor!! Grande momento de comédia! Obrigado

    ResponderEliminar
  5. Eu digo já o nome de um árbitro lampião! TODOS!!! Basta ler os mails eles têm MEDO das toupeiras e pânico de errar senão a imprensa vermelha vai lhes em cima!!! PALHAÇADA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quais mails, os TRUNCADOS? Ainda não percebeste que esses mails são mentirosos e o único objetivo que tinham era precisamente este. Colocar 50% dos árbitros do Sporting e 50% dos árbitros do Porto para poderem roubar à vontade.

      Eliminar
  6. Mails truncados????? Que grande BURRO!!! Mais um que acredita em tudo o que Cm a bosta e o rascord dizem.... Que figura ridícula!!! Qualquer pessoa pode ler os mais na íntegra é só pesquisar.... Claro que o que foi lido foram as partes importantes que comprovaram CORRUPÇÃO... mas não adiantou NADA basta ver a roubalheira da época passada que atribuiu o título às toupeiras... Mas não têm nenhum árbitro LAMPIÃO... Já agora pediram nomes? Rui Costa... João pinheiro.. Nuno Almeida... Ferrari vermelho... Luís Godinho... E tantos outros.. até o Soares dias que tanto falam e é um grande LAMPIÃO!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Verdade!!! Conheço o muito bem! Lampião de primeira ainda na época passada roubou o Porto na luz....

      Eliminar
    2. E o outro é que é burro? Mais um que prefere acreditar na mentira do que admitir que estava errado. Nem um, nem um e esse sempre foi o objetivo do roubo dos e-mails.

      Eliminar
    3. Pois é isso.... E o processo toupeira também é inventado... As malas do César... Tudo mentira!! LAMPIÃO ridiculo

      Eliminar
  7. Amorim consegue queimar mais 2 jovens. Nazinho e esteves. Formação?

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...