"Não toma uma atitude. Se fosse no Estádio do Dragão, ele ia e barafustava. Ele está a defender o Sporting? O Varandas consegue defender o Sporting?", questiona o antigo capitão portista, lamentando que o presidente do Sporting, que assistiu ao duelo ao lado de Rui Costa na Tribuna Presidêncial de Alvalade, não tenha falado sobre o jogo publicamente."O Varandas não está a defender o Sporting. Os adeptos que estão contra o Varandas têm toda a razão porque o Varandas deveria vir defender que o Sporting está eliminado totalmente de ir à Champions porque, na realidade, sofreu um golo que não é lícito. E ele comeu o golo e calou", referiu Rodolfo Reis, em alusão ao golo de João Neves, nos descontos.
Perante a atitude de Frederico Varandas, Rodolfo Reis não tem dúvidas em expressar que, a seu ver, é Rúben Amorim que faz a defesa do Sporting nesta altura.
"O único que vos defende é o Rúben Amorim. Com este presidente só contra o FC Porto. O Varandas é só contra o FC Porto", insistiu o ex-capitão portista.
Por outro lado, o antigo jogador dos azuis e brancos lamentou a arbitragem do dérbi e faz notar que "depois do Rui Costa ter ido falar com o árbitro em Braga [após um jogo para a Taça de Portugal] aconteceram coisas estranhíssimas".
"E não vou agora repetir porque não sou um relógio de repetição", avisou Rodolfo Reis, em declarações na CMTV, prevendo que para a semana o Benfica será campeão nacional.
"O Benfica vai ser campeão, infelizmente para mim, porque tem tudo mas não é justo, não é correto", assinalou Rodolfo Reis, dizendo que também a Benfica TV ajudou ao contexto.
"O Benfica teve três ou quatro jogos em que, na dúvida, não havia VAR e não vou falar dos Vizelas, dos Vitórias de Guimarães, o VAR não existiu, os árbitros erraram e depois ainda teve a Benfica TV que não dava repetições para se saber concretamente para se saber o que se passava nos jogos do Benfica", finalizou.
coloco aqui comentarios de arbitros internacionais alemães e ingleses mais famosos que este espanhol a dizer golo limpo
ResponderEliminarentão e o penalti sobre o noruegues do benfica???
nem abordam???
porquê ???
FALTA A BOLA!!! Para haver bloqueio é preciso que o bloqueado possa chegar à bola. A bola estava a mais de 10 metros, mas os putos de gondomar continuam a divertir-se
ResponderEliminarÉ o bernardo sair do city e os brasileiros do benfica regressarem ao brasil,
ResponderEliminarComo disse Marcus Merk : “No lance aos 90’+4, no choque entre ambos os futebolistas - diz Merk - há um contacto de Coates com Florentino, mas é provocado pelo defesa do Sporting. Não há razão para anular o golo, o fora-de-jogo também não existe, pois a bola encontra-se numa zona fora do raio de ação”.
ResponderEliminarNão lhe mostraram a bola fora do campo, no lance do 3° golo do FCP?
ResponderEliminarÓ Rodolfo és cómico. As coisas estranhíssimas aconteceram precisamente nesse jogo, em Braga.
ResponderEliminarO Coates ia disputar uma bola que estava a 10 metros de distancia? Quanto ao bloquei, so mesmo o mental de quem quer ver o Florentino a fazer falta neste lance
ResponderEliminarO Coates iria posicionar-se de acordo com o desenvolvimento da jogada.
Eliminar