01 maio 2023

Alvo para a defesa do Sporting estará escolhido; Concorrência fortíssima por alvo do Benfica pelo qual pedem...40M€; Treinador da equipa B do Benfica não quis Schjelderup e Tengstedt no jogo; Penalti bem assinalado a favor do FC Porto e Marcano bem expulso; Ficaram por marcar penaltis a favor do Sporting?

Depois de não terem sido convocados para a deslocação da equipa principal a Barcelos, causou alguma estranheza a ausência de Schjelderup e Tengstedt da lista de eleitos para o encontro de ontem da equipa B, em Penafiel, importante nas contas da permanência na Liga Sabseg. Ao que o jornal Record apurou, tratou-se apenas de uma opção do treinador, Luís Castro. Os dois nórdicos não treinaram durante a semana com a equipa secundária e o técnico optou por dar prioridade aos jogadores que têm trabalhado consigo. Os encarnados venceram por 3-0.

Concorrência aperta por alvo do Benfica pelo qual pedem...40M€. O médio Orkun Kökçu é um dos alvos há muito identificados por Roger Schmidt para reforçar o plantel da próxima temporada, mas ao elevado preço exigido pelo Feyenoord – a rondar os 40 milhões de euros – há outra dificuldade às pretensões dos encarnados. É que há vários clubes com maior poderio financeiro que também olham para o internacional turco, de 22 anos, como um jogador apetecível e prometem avançar. Arsenal, Manchester United, Liverpool e Aston Villa estão na corrida, além de emblemas franceses e italianos. Os responsáveis do Benfica não terão, assim, tarefa fácil para contratar Kökçu, uma das prioridades de Schmidt.

Alvo eleito pelo Sporting estará escolhido. O mercado de transferências de verão abre dentro de, precisamente, dois meses, e o Sporting já está ativo em busca de uma nova solução para o lado direito da defesa, uma vez que o reforço de inverno Héctor Bellerín terá os 'dias contados'.
De acordo com informações veiculadas pelo jornal neerlandês Leeuwarder Courant, o jogador que mais agrada à direção liderada por Frederico Varandas dá pelo nome de Milan van Ewijk, que tem vindo a dar nas vistas, ao serviço do Heerenveen.
A publicação recorda que os leões já tentaram 'resgatar' o destro de apenas 22 anos na passada janela de janeiro, mas sem sucesso, pelo que estarão a preparar-se para voltar à carga, assim que a presente temporada chegar ao fim.
O próprio lateral-direito veria com bons olhos a possibilidade de 'dar o salto' para o emblema sediado em Alvalade, pelo que resta, agora, esperar por novos desenvolvimentos no que a este dossiê diz respeito.

É unanime: Penalti bem assinalado a favor do FC Porto e Marcano bem expulso. Em Alvalade ficaram algumas dúvidas em lances dentro da área.



8 comentários:

  1. Esqueceram-se de analisar se foi bem marcada a falta da relva sobre o Pepê. Os jogadores do Boavista seguiam dois para um.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mata te mouro corrupto encornado mariconco do caralho o pênalti do Musa é que foi 1 escândalo ok o boi

      Eliminar
    2. O FUTEBOL PORTUGUÊS É UM IMENSO LODAÇAL.

      A ATUAÇÃO DO ARBITRO RUI COSTA, ONTEM,
      DEVERIA SER INVESTIGADA,
      PELAS AUTORIDADES.

      ELE SAFOU 2 JOGADAS PERIGOSAS E PASSIVEIS DE DAREM GOLOS.

      UM ESCÂNDALO!!!

      1)-VAR BOLA BRANCA, CONTRA A NARRATIVA DE UM RIO, MANHOSO
      Nota 4 para Fábio Veríssimo. “Há dupla infração para penálti a favor do Benfica”
      Recorde aqui o resumo da análise de Paulo Pereira, vídeoárbitro Bola Branca, à exibição da equipa de arbitragem em Barcelos.
      O videoárbitro Bola Branca, Paulo Pereira, dá nota 4 a Fábio Veríssimo, árbitro do Gil Vicente - Benfica, partida da jornada 30 da I Liga.
      O especialista da Renascença em arbitragem considera que esta foi uma das melhores exibições de Fábio Veríssimo na época.
      Nota para o lance aos 81 minutos em que há dupla infração para penálti a favor do Benfica: Rúben Fernandes toca a bola com a mão e Carraça faz falta sobre Otamendi.
      O SLB foi prejudicado, pois no penalti sobre o Otamendi haveria uma expulsão

      2)-PEPÊ ESCORREGA E RUI COSTA APITA FALTA DA RELVA (gamanço ou erro de análise???)
      O BOAVISTA SEGUIRIA NUMA SITUAÇÃO DE 2×1 E RUI COSTA DECIDIU APITAR FALTA… DA RELVA.
      Não existe falta qualquer do jogador do Boavista porque joga a bola e consegue manter-se em pé depois do corte. Pepê permite o corte e escorrega. Rui Costa como péssimo árbitro que é, estando pressionado toda a semana, marcou falta porque o Boavista iria para o ataque só com Pepe pela frente. Assim se safa 0-0 ao intervalo.

      3)-POLÉMICA: RUI COSTA APITOU PARA O FIM EM LANCE PERIGOSO DO BOAVISTA
      Jogadores e equipa técnica do Boavista criticaram veementemente Rui Costa, árbitro do jogo com o FC Porto, depois de este ter apitado para o final da partida no Dragão durante um lance de perigo iminente dos boavisteiros, pelo lado direito.

      COLOQUEM O SOM NO MÁXIMO. ISTO NUNCA ACONTECEU NA HISTORIA DO FUTEBOL https://twitter.com/i/status/1652750865810202625



      Eliminar
  2. O FUTEBOL PORTUGUÊS É UM IMENSO LODAÇAL.

    A ATUAÇÃO DO ARBITRO RUI COSTA, ONTEM,
    DEVERIA SER INVESTIGADA,
    PELAS AUTORIDADES.

    ELE SAFOU 2 JOGADAS PERIGOSAS E PASSIVEIS DE DAREM GOLOS.

    UM ESCÂNDALO!!!

    1)-VAR BOLA BRANCA, CONTRA A NARRATIVA DE UM RIO, MANHOSO
    Nota 4 para Fábio Veríssimo. “Há dupla infração para penálti a favor do Benfica”
    Recorde aqui o resumo da análise de Paulo Pereira, vídeoárbitro Bola Branca, à exibição da equipa de arbitragem em Barcelos.
    O videoárbitro Bola Branca, Paulo Pereira, dá nota 4 a Fábio Veríssimo, árbitro do Gil Vicente - Benfica, partida da jornada 30 da I Liga.
    O especialista da Renascença em arbitragem considera que esta foi uma das melhores exibições de Fábio Veríssimo na época.
    Nota para o lance aos 81 minutos em que há dupla infração para penálti a favor do Benfica: Rúben Fernandes toca a bola com a mão e Carraça faz falta sobre Otamendi.
    O SLB foi prejudicado, pois no penalti sobre o Otamendi haveria uma expulsão

    2)-PEPÊ ESCORREGA E RUI COSTA APITA FALTA DA RELVA (gamanço ou erro de análise???)
    O BOAVISTA SEGUIRIA NUMA SITUAÇÃO DE 2×1 E RUI COSTA DECIDIU APITAR FALTA… DA RELVA.
    Não existe falta qualquer do jogador do Boavista porque joga a bola e consegue manter-se em pé depois do corte. Pepê permite o corte e escorrega. Rui Costa como péssimo árbitro que é, estando pressionado toda a semana, marcou falta porque o Boavista iria para o ataque só com Pepe pela frente. Assim se safa 0-0 ao intervalo.

    3)-POLÉMICA: RUI COSTA APITOU PARA O FIM EM LANCE PERIGOSO DO BOAVISTA
    Jogadores e equipa técnica do Boavista criticaram veementemente Rui Costa, árbitro do jogo com o FC Porto, depois de este ter apitado para o final da partida no Dragão durante um lance de perigo iminente dos boavisteiros, pelo lado direito.

    COLOQUEM O SOM NO MÁXIMO. ISTO NUNCA ACONTECEU NA HISTORIA DO FUTEBOL https://twitter.com/i/status/1652750865810202625



    ResponderEliminar
  3. Ainda do Gil Vicente-Benfica duas ou três coisinhas, além do que já foi dito não podem ficar esquecidas. O fora-de-jogo assinalado a David Neres, resultado 0-0, com o avançado do Benfica a isolar-se em direcção à baliza do Gil, partindo uns bons metros ainda dentro do seu meio campo (todas as recomendações exigem que a jogada se complete antes do lance, se resultar em golo, ser revisto pelo VAR) é demonstrativo de como o Benfica é tratado pela sporttv (os seus comentadores ignoraram o lance) pelos árbitros (com mais duas ou três ocasiões de golo do SL Benfica evitadas pelo 'precipitado' levantar da bandeira) e pelas nomeações provocadoras de Fatelas Gomes. Mais uma transmissão nojenta da tv dos oliveiras que nesta liga da farsa funciona como braço armado do clube das putas ou como na liga saudita (quem é que quer ver aquela bosta?) onde, sem pudor de qualquer espécie, se declara ao serviço do melhor Rónalde das areias do deserto. Linhas de fora-de-jogo a favor do Benfica esquecidas, repetições de lances de grande penalidade surripiadas, relatador com oculos azuis às riscas e comentários de Carlos Brito do mais rasca que a televisão do foculputedo/oliveiredo já (re)produziu! Um nojo.

    Ao contrário do Gil Vicente 0-2 Benfica não foi arrancada a ferros (não é pasquim do João Mauzinho?) que o clube das putas manteve a pressão mediática sobre o maior clube português. Foi com o habitual penalti desbloqueador de resultados, com as simulações grotescas do Otávio (e que asco eu sinto ao ver este pedaço de merda envergar a camisola do meu País!), com faltas assinaladas ao relvado: responsabilizado pelo árbitro por uma rasteira a Pepê (evolvido num estranho bailado até cair como um tordo) quando dois boavisteiros partiam em direcção à baliza, apenas com o Pepe rápido pela frente, e outras manigâncias permitidas pelo árbitro, como passar os exíguos 4 mts de descontos a observar os jogadores do clube das putas a gastá-los deitados no relvado, para terminar em beleza na ultima do encontro, com o melhor central do foculporto, Rui Costa, a dar por finda a partida numa jogada perigosa do ataque do Boavista!

    O ar de pânico do árbitro - só não o viu quem não quis ver - a acabar com o jogo com medo do que lhe pudesse acontecer nos balneários, fica gravado na memória de todos. Com a cueca a pingar Rui Costa só queria fugir dali para fora. E quanto mais depressa melhor. Jogar naquela pocilga continua a ser um terror para os adversários. Aguentar as arruaças do Pepe, as patadas do Uribe e as cuspidelas do Otávio é heroico. Arbitrar, sem borrar a cueca, naquele chiqueiro é homérico! Derrotar o crime organizado é quimérico.

    Poucas semanas bastaram para os contorcionistas 'especialistas' de arbitragem dizerem exactamente o contrario do que tinham afirmado nos jogos da Champions League (em causa uma equipa portuguesa!) em lances tirados a papel químico. No caso de João Mário, com uma bola que ressalta da cabeça para a mão, foram unânimes no acerto da decisão do VAR e do árbitro inglês. Em Barcelos, no penalti assinalado ao Gil Vicente, agora a favor do Benfica, já queriam mudar o espirito da lei que o pobre do defesa não podia meter a mão no cú ao saltar. No mesmo jogo, no Benfica-Inter, Gonçalo Ramos foi pontapeado por trás dentro da pequena área dos italianos. Os mesmos especialistas disseram que não que o italiano só quis chutar a bola, que o toque existiu mas o intensitómetro dos catedráticos não acusou força suficiente para derrubar o poderoso avançado do Benfica. Se G. Ramos tinha ali a perna, azar o seu por se vestir de vermelho.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Num outro lance, no Benfica-Estoril, horrorizou-os uma grande penalidade assinalada pelo VAR a favor do Benfica, por um pontapé na perna de João Mário dentro da área de rigor. Ontem, em Contumil, com o penalti desbloqueador de resultados (o terceiro em três jogos de enfiada que dá a vitória ao clube das putas) desdisseram tudo o que afirmaram aquando o Benfica-Inter e Benfica-Estoril (penaltis sobre Gonçalo Ramos e João Mário) para jurarem a pés juntos que o toque na perna do jogador do foculporto foi mais do que suficiente para o mandar para o hospital. E só a capacidade de sofrimento de André Franco, que jogou com uma fractura exposta até ao final do encontro, evitou que o clube das putas fosse ainda mais prejudicado pelos superdragões - Rui Costa, Nuno Manso e João Bessa Silva, Iancu Vasilica, Claúdio Pereira e Sérgio Jesus, Rui Marcelo Rodrigues - destacados por Fatelas Gomes para manter a liga da farsa equilibrada.

      Uribe, com uma entrada por trás, tirou Alexander Bha das equações de Roger Schmidt saindo do estádio da luz (lembram-se?) apenas com um cartão amarelo mostrado pelo pasteleiro da fruta. Ontem espetou a ferradura no tendão de Aqulies do Kenji Gorré livrando-se mais uma vez da expulsão directa! O arruaceiro Pepe manda nos adversários e nos árbitros. Otávio, ele próprio um escarro, cospe-lhes na cara e se lhe apetecer cagar-lhes em cima, caga sem impedimento das autoridades competentes. Vacinas em dia nem vê-las! Só mesmo numa liga de corruptos, como a da farsa, é que uma equipa básica, de Zaidus, consegue disputar o campeonato até ao fim com o Benfica!

      Eliminar
  4. estive a ver as imagens do final do jogo no estadio do ladrão

    a decisao do ruim costa foi miserável

    teve medo que o boavista marcasse???

    jornadas seguidas levados ao colinho num andor dourado

    ResponderEliminar
  5. Segunda parte com:
    => 17 faltas
    => Cinco paragens para substituições
    => Três paragens para ida ao monitor do VAR (um penalti, um vermelho e um golo anulado)
    => Jogadores da equipa em inferioridade a queimar tempo
    O árbitro Rui Costa teve a coragem/lata/desonestidade/sem vergonhice de dar apenas quatro minutos de compensação! Quatro, leram bem! Desses quatro jogou-se um minuto e meio, e como se não bastasse, dá por encerrado o jogo com o Boavista em ataque promissor.
    Para o Duarte Gomes isto que acabámos de descrever não deve ter sido criminoso. Só os penaltis correctamente assinalados a favor do Benfica merecem esse estatuto.
    Para o CA da FPF, de que faz parte Paulo Costa (pura coincidência desta vida), irmão de Rui Costa, está tudo perfeito. Agora é nomear o Artur numa das próximas três jornadas do Benfica e está feito o trabalho.
    Fechem esta merda a que chamam Liga Portuguesa! De uma vez por todas!
    P.S.- Ah, o mesmo Rui Costa tinha apitado no fim de semana passado o Benfica. Nesse jogo o tempo útil de jogo foram 52 minutos e o tempo de compensação foi 4+5 minutos. O jogo da vergonha de ontem no Estádio do Calor da Noite teve 47 minutos de tempo útil e o tempo de compensação foi 1+4 minutos. Que NOBRE campeonato! Só dá para rir desta merda, não há outra forma de encarar isto.
    P.S.2- Ah, Rui Costa já atingiu o limite de idade para arbitrar mas foi convidado a continuar no quadro de árbitros da 1ªLiga, certamente devido à enorme qualidade e imparcialidade que demonstra em cada jogo que apita.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...