26 fevereiro 2023

O extremo apontado ao Benfica; Sporting vitima de espionagem; Críticas do Sporting devido a casos judiciais vistas como oportunismo

O Benfica não vai responder oficialmente ao ataque feito pelo Sporting após a condenação por corrupção ativa de Paulo Gonçalves, ex-assessor jurídico das águias. O Sporting mostrou-se "surpreendido" que a Justiça tenha concluído que Paulo Gonçalves não informou a administração da SAD encarnada das suas ações ilícitas. Os leões revelam que se constituiram assistentes em todos os processos que envolvem o Benfica e em que se investiga «tráfico de influências, corrupção, entregas de malas com dinheiro, jogadores no ativo que dizem ter sido aliciados".
Quanto a estas suspeitas, o Benfica mantém a postura de não comentar processos em segredo de justiça. No entanto, o CM escreve que na Luz as críticas leoninas foram classificadas como oportunistas e uma atitude desesperada perante a pressão da Juve Leo e o fracasso desportivo desta época.

Sporting vitima de espionagem. A espionagem ao Sporting que foi promovida por Paulo Gonçalves incluiu a devassa da vida privada de dois colaboradores dos leões.
No julgamento do processo 'E-Toupeira', em que o antigo assessor jurídico do Benfica foi condenado a uma pena suspensa de dois anos e meio de prisão por corrupção ativa, é dado como provado que, "entre 1 de novembro de 2017 e 6 de março de 2018, Paulo Gonçalves solicitou a pesquisa nas bases de dados da Segurança Social de elementos referentes a dois colaboradores do Sporting": Hernâni Fernandes, ex-árbitro, e Luís Fernandes, ex-delegado da Liga. No caso de Hernâni Fernandes, Paulo Gonçalves também tinha na sua posse uma cópia da sentença em que foi condenado por violência doméstica.
No processo 'E-Toupeira' constam trocas de mensagens em que o ex-assessor das águias é avisado por Júlio Loureiro, funcionário judicial e ex-observador de árbitros ilibado no julgamento, de que Hernâni Fernandes ia trabalhar para o Sporting. O coletivo de juízes concluiu que " interesse neste tipo de informação" visava "prejudicar a imagem do árbitro envolvido e em especial a do Sporting".

O Benfica estará a seguir atentamente o extremo-direito Luca Langoni, refere o portal argentino EI Crack Deportivo Noticias. O jogador de 21 anos atua no Boca Juniors e está blindado por uma cláusula de rescisão de 18,9 milhões de euros.
Segundo a mesma fonte, o Benfica estará a ponderar avançar para a transferência de Langoni no verão.

12 comentários:

  1. que lindos meninos
    um ex apintador e um ex delegado da liga

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sempre é melhor do que uns javardos que te enfiam um pau de bandeira pela peida acima, lampião de merda! E se tu gostas desses sete palmos pelo traseiro adentro!!!

      Eliminar
    2. Lololol.. aqui está o típico comentário do verdadeiro fruteiro! Que classe, que elegância, que elevação. A verdadeira nata da sociedade. Nem o Catão zurra tão bem! Parabéns azeiteiro, és o maior!

      Eliminar
    3. Sete palmos na nalga ninguém te tira, lampiurso. Tá tudo lá dentro, aguenta e não chora!

      Eliminar
    4. Vem esta escumalha de viscondes de mer.. falar de corrupção!!! Os campeões do cashball e das pauladas em alcoshit!!! Só rir com este esterco, vão dizer um olá ao paulo pereira Cristóvão, que é o lugar de gente como vocês!!! Campeos do jejum fe titulos, é caso unico no mundo ganham uma liga e vale como 5 ligas!!! De 18 passa a 23!!! Bravo sapos!!! Campeos dos perdoes de dívida e caloteiros dos contribuintes

      Eliminar
    5. Lampiurso, aguenta e não chora! Sete palmos de pau de bandeira pelas nádegas acima! Confessa: tu gostas!!!

      Eliminar
  2. O uribe já renovou ou só o pepe é que desconta para a reforma.

    ResponderEliminar
  3. o penaltis nos sub 17 tem um preto que vale pelo menos 20 anos, É a nova pastilha W20

    ResponderEliminar
  4. O jogo de ontem teve de tudo, uma falta em que o Otamendi corta a bola e leva amarelo para que todos possam criticar a não expulsão (se o fosse expulsar haveria repercussões enorme para o resto do campeonato), um pênalti (qualquer lance iria servir para o caso bastava que algum jogador do Benfica se chegasse perto de algum jogador do Vizela para que fosse assim avaliado o lance), um pênalti a favor do Benfica e uma expulsão dum jogador do Vizela aos 88min com o jogo já em 0-2. A partir de agora, se é que não o era já, é passadeira vermelha para a roubalheira ainda ser mais escandalosa. Só falta vir a conferencia de imprensa com a equipa toda do FCP e o seu treinador a pedir mais pênaltis a favor e menos contra.

    É inacreditável como é que num lance em que o avançado do Vizela consegue rematar (não é culpa do Bah que o jogador tivesse chutado para onde estava virado) e já a bola estava uns 5m para lá da linha quando o se atira para o chão ao sentir um toque do Bah. Os mesmos filhos da puta que encapuçaram um pênalti do FCP contra o Inter por ter sido só um toquezinho são os mesmos que agora vêm pedir pênalti contra o Benfica, os mesmos que esconderam o lance do Pepe na semana passada são os mesmos que esta semana passam e repassam esse lance como se fosse algo que não havia mais nenhuma hipótese senão marcar pênalti. Meus caros, se não sabem as regras do jogo não joguem e muito menos não comentem. Pênalti não é só porque há contacto (da mesma forma como qualquer falta não é apenas porque há contacto), para ser falta/pênalti é preciso o jogador que sofre a dita falta seja impedido por meio de falta de continuar a jogada, seja por passe ou remate. Rematar e meia hora depois sofrer um toque não é nem falta nem pênalti como estão habituados a que seja com a merda de árbitros que temos por cá. Não é porque os árbitros caseiros marcam pênaltis a todas as quedas de Paulinhos e Taremis, ou porque em Portugal quem mais grite é que tem a falta que faz com que as regras mudem!!!!

    PS: Quanto vale aposta que no lance da foto o VAR iria escolher o frame de forma a que o avançado do Vizela estivesse no mínimo em linha? Nem que para isso fosse arranjar um frame em que o jogador que cruza a bola ainda estivesse em corrida antes do cruzamento mas esse era o lance do jogo para eles e se entrasse NUNCA seria fora de jogo.

    PS 2: Quando é que o Benfica vai começar a deixar o politicamente correcto e começar a se queixar e exigir que seja feito um controlo anti doping para TODOS os jogos depois de acabar a TODOS os envolvidos? A forma como os jogadores do Vizela correram não é normal, havia ali "motivação" extra, ou por meio de garrafinhas de algum liquido não identificado, ou porque havia motivação €€€€€ extra em ganhar-nos ou mesmo as duas! Aquilo que se viu ontem não é em nada normal. Mesmo a reação dos jogadores do Benfica não era a mesma que em outros jogos, parecia um Benfica quando vai ao Dragay que parecem drogados. Este Vizela não engana ninguém só lhes desejo um belíssimo retorno para o campeonato nacional!!!!

    ResponderEliminar
  5. Se aqueles azulados do Vizela não estavam movidos a w52 pelo menos pareciam estavam em todo o lado e o Benfica a contratar uma equipa técnica alemã com uma dentro de portas do melhor que há no mundo o jogo durou 96 minutos mas ainda podiam estar a jogar com o mesmo ritmo nem paravam para cagar desculpem a linguagem é urgente tem de haver controlo antidoping em todos os jogos o Benfica que o exige já antes que seja tarde demais.

    ResponderEliminar
  6. Todos os que contrariam a majestosa soberba têm motivações malévolas.....Estendei a passadeira (vermelha) aos iluminados da (luz)........

    ResponderEliminar
  7. O girdio di bufa corleone quer acabar com o var... na semana passada com o penalty da mao do cão sarrafeiro pepe nem abriu a cloaca... o proxeneta do reino dos galegos asquerosos

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...