Otamendi não tem intenção de regressar à Argentina e, ainda antes de viajar para o Mundial do Catar, manifestou disponibilidade para renovar contrato com o Benfica. O protagonismo que ganhou no Mundial valeu-lhe sondagens de mais clubes europeus, nomeadamente de Espanha, o que pode complicar os planos das águias. Mas um regresso à Argentina e ao River não entrará nos planos do experiente defesa, sendo que apenas mais perto de finalizar contrato decidirá o futuro, se fica ou parte do Benfica. O que parece seguro é que terminará a época na Luz.
O Benfica desistiu de Hugo Souza, guarda-redes do Flamengo. As últimas horas foram de reflexão na Luz e, depois de uma profunda reavalição, os encarnados deixaram cair a contratação do jogador, que era pretendido para concorrer com Odysseas Vlachodimos no lugar entre os postes.
Houve muitas reações negativas de adeptos durante o dia nas redes sociais, sobretudo motivadas pelos erros do guarda-redes em jogos anteriores. Apesar de o investimento ser reduzido - rondaria 1,3 milhões de euros -, levantou-se a discussão se valia a pena fechar a contratação ou optar pela 'prata da casa'. Decidiu-se apostar nos jovens da casa.
Ainda assim, a nível interno, o brasileiro estava aprovado pelo departamento técnico das águias, que tinham em mãos relatórios que justificavam o interesse. Os encarnados viam em Hugo Souza muita qualidade e, sobretudo, potencial para evoluir, sendo que estava colocado num patamar acima de Helton
Leite como alternativa a Vlachodimos na baliza encarnada. Souza, de 23 anos, apresentava até um fator a seu favor: sendo mais novo do que o compatriota (32), tem margem de progressão.
No entender das águias, os erros que mostrou no passado eram facilmente corrigiveis. Munido de relatórios favoráveis, o Benfica avançou para a sua contratação, depois de o guarda-redes ter recusado o Vissel Kobe (Japão) alegando motivos pessoais. Acabou por desistir.
FC Porto e Benfica sondam avançado. Benfica e FC Porto informaram-se sobre as condições para a contratação de Carlos Borges, extremo de 18 anos da equipa de sub-21 do Manchester City e que está a despertar o interesse de muitos clubes, não apenas águias e dragões mas também alguns emblemas da Premier League e o Dortmund, da Alemanha.
Natural de Sintra, com dupla nacionalidade, portuguesa e guineense, Borges passou pela formação do Sporting em 2013/2014 e na época seguinte rumou aos citizens. Esta temporada, na equipa de sub-21, marcou 14 golos em 15 jogos e fez mais seis assistências. Porém, a possibilidade de o extremo rumar à Luz ou ao Dragão é remota, porque a concorrência é de respeito e o valor pedido pelo City, 10 milhões de libras (€11,3 milhões), é considerado elevado. Bem como o vencimento do jogador, que é de €2 milhões brutos.
Sporting quer desviar 'pérola' do Benfica. O Sporting está interessado em Luís Semedo e já se inteirou do que será preciso para roubar o jovem avançado de 19 anos ao Benfica, apurou o jornal Correio da Manhã. Luís Semedo tem contrato com as águias até ao fim de junho deste ano e, até à data, recusou todas as abordagens da SAD encarnada para prolongar o vínculo.
O avançado é visto pelos responsáveis do clube da Luz como um jogador de futuro, até porque tem dado boas indicações na equipa B.
Depois dos três jogos que fez na II Liga em 2021/22, esta temporada já alinhou em 11 das 16 jornadas possíveis, contando com dois golos e uma assistência. Também mostrou o seu valor nos sub-19 que conquistaram a Youth League na época passada e a Finalíssima Intercontinental sub-20, no passado mês de agosto.
Luís Semedo ainda aguarda por uma hipótese para se estrear na equipa principal do Benfica, mas essa circunstância é desvalorizada em Alvalade. Até porque o jogador também já foi chamado às seleções jovens nacionais, no que é encarado como sinal do potencial que apresenta.
Responsáveis do departamento de futebol leonino já sondaram junto de pessoas próximas do jogador de 19 anos se este estará recetivo a uma mudança para o Sporting e questionaram, sabe o CM, o que seria necessário para dar esse passo.
Sporting rejeita milhões mais...Edwards por Porro. Pedro Porro segue seguro no Sporting... até ver, mas certo é que o interesse do Tottenham no ala espanhol não tem diminuído bem pelo contrário. Na verdade, além da oferta de 34 milhões de euros (30 milhões de libras) noticiada ontem, uma proposta que contemplava ainda um valor variável dependente de objetivos, os ingleses lançaram para cima da mesa uma segunda hipótese para tentarem convencer os leões a abrir mão de Porro - e que conheceu o mesmo desfecho, diga-se, ou seja, foi liminarmente recusada pela SAD.
Vale a pena, ainda assim, conhecer os contornos desta abordagem, pois ela colocava na equação, segundo o jornal Record apurou, nada menos do que... Marcus Edwards, um jogador que ainda tem o seu passe ligado aos spurs, pois 50% dos direitos de uma futura venda do criativo são controlados pelo clube inglês (desde que rumou a custo zero ao V. Guimarães em 2019).
Edwards também está na lista de alvos do Tottenham, mas o desejo de Antonio Conte em ter Porro no imediato falou mais alto neste caso, e de tal maneira que o emblema londrino estava disposto a ceder ao Sporting a metade dos direitos que ainda detém, juntando a esses 50% um valor fixo e outro por objetivos, tudo para conseguir ter o jogador de 24 anos já nesta janela de mercado. Ora, se considerarmos que o Sporting avalia Edwards em 60 milhões de euros, a proposta do Tottenham, como dono de metade dessa potencial receita, equivalia qualquer coisa como 30 milhões de euros (50% da referida cláusula de Edwards), a que os britânicos haveriam de somar uma quantia em dinheiro e variáveis por objetivos.
No papel, oferta até era superior à primeira, de 34 milhões de euros em 'cash', mas na prática de nada mudou nos planos do Sporting. Irredutíveis, os leões deram a mesma resposta ao Tottenham: não! E
mantêm a decisão anunciada por Rúben Amorim: em janeiro, Porro só sai pelos 45 milhões de euros da cláusula de rescisão. E com dinheiro à vista, uma vez que o Sporting não aceita incluir jogadores na operação, nem que a moeda de troca seja... a possibilidade de resgatar a totalidade da receita futura com Edwards.
Por muito que os números que o Tottenham acena a Porro possam ser tentadores (um salário bruto superior a 5 M€), o Sporting não está disposto a fazer cedências.
Depois da segunda recusa do Sporting, já nem os ingleses acreditam no sucesso da operação. A convicção agora é de que só uma 'loucura' poderá reavivar o negócio. Mas para isso será preciso gastar... 45 milhões de euros!
"Treinador do Benfica achava que tinha controlo absoluto sobre a arbitragem". Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto, atacou Roger Schmidt, depois de o treinador do Benfica se ter mostrado insatisfeito com o penálti assinalado no dérbi (2-2) após a intervenção do VAR: "Aparece agora como analista de arbitragem, embora a generalidade dos analistas tenha considerado que o penálti foi bem assinalado. No dia anterior, Schmidt elogiou a arbitragem porque achava que tinha o controlo absoluto sobre ela."
NA ARBITRAGEM SÓ MANDA A FRUTARIA
ResponderEliminarEHEHEH
LOGO VEIO O INSOLVENTE POR NA ORDEM O TREINADOR DO SLB
EHEHEH
MANDA QUEM PODE
OBEDECE QUEM DEVE
O RESPEITINHO É MUITO LINDO
EHEHEH
A culpa não é do Xico Bate na Mulher, a culpa é de quem lhe dá voz a essa personagem asquerosa.
EliminarÉ como o foradejogo, sempre pronto para atirar merda para a ventoinha a reboque dos pasquins da frutaria e batraquios. Acerca do congelamento do processo patético contra o Benfica nem uma palavra. Mais do mesmo neste país de faz de conta. Sempre serve para os orgasmos esterloucados da dragartada.
Já repararam que todos que falam contra o Benfica (na defesa dos seus próprios clubes) são imediatamente alvo dos "bots" encarnados que andam a espalhar diarrreias mentais pela net?
EliminarPara vocês, "bots", dava jeito era que fosse à moda antiga...tudo controlado e nem um pio se podia dar.
Imagino que seja complicado ser de um clube tão grande, grande número de sócios e simpatizantes, e perceber a quantidade de bosta em que o clube anda metido..é que estão atoladinhos!
E como é óbvio, o facto de ser um clube tão grande e com grandes ligações ao poder (podre) deste país, nunca nada irá acontecer. Mas as coisas não desaparecem e esta será uma bagagem que irão carregar durante muitos e muitos anos!
Afinal este sabe qual é o crime. Na sua palavra o crime é bosta. Para quem fala em diarreias mentais foi coerente. O que nunca desaparecerá é a diarreia azul e verde em que se meteram. Esses sim, os verdadeiros...corruptos.
EliminarSe 30% porro é para city, ainda é mais interessante fica, com edwards
ResponderEliminarBoa tarde.
ResponderEliminarO balentão (sim com b) Nuno Lobo do Twitter, que sistematicamente faz tweets de incentivo ao ódio ao Benfica, pediu desculpas em tribunal por chamar presidente do CD "assalariada do Benfica". Partilho convosco o momento em que este Erói do Twitter apresentava as suas desculpas.
Uma vez mais, todos tivemos a oportunidade de testemunhar outra “falha técnica” do VAR num jogo do FC Porto. Repetições do lance na Sport TV? Não existem. Não se iludam, se fosse um lance adversário seria visto, revisto e seria assinalada grande penalidade a favor do FC Porto.
ResponderEliminarContudo, é desesperante a falta de pressão dos jogadores do SL Benfica perante o árbitro neste tipo de lances. Assistimos reiteradamente a uma pressão constante dos jogadores do FC Porto sempre que existe um lance polémico. Imediatamente rodeiam o árbitro e não deixam prosseguir a jogada até que a mesma seja analisada pelo VAR, sendo que em 90% das vezes os lances são assinalados em benefício dos mesmos devido à forte intimidação. Em sentido oposto, não vemos um único jogador do SL Benfica a protestar com o árbitro.
Isto treina-se. Cada vez que uma placa tectónica se movimenta no Golfo Pérsico ou um jogador do FC Porto sofre um sopro do vento, o mesmo atira-se para o chão e grita tanto que se ouve em Gaia.
Que os jogadores do SL Benfica deixem de ser “anjinhos” e comecem a utilizar as mesmas técnicas. Só assim este circo irá parar.
A equipa do Polvo das Antas.
Boa tarde.
ResponderEliminarO Derby ainda me está atravessado no gargumilo.
Desde que tomei conhecimento da nomeação do pasteleiro ASD para o derby, que tinha a certeza que o Benfica ia ter muitas dificuldades para ganhar.
São anos e anos a ver o desempenho deste soldado do crime organizado, especialmente em derbys/clássicos, a, perdoem-me a expressão, FODER literalmente o Benfica!
É sempre da mesma maneira...
Deixa os jogadores mais caceteiros do foculporto, e neste caso, dos sapos, darem cacetada à vontade, sem que sejam admoestados com cartões, ou só os atribui quando o jogo caminha para os 15/10 minutos finais. Normalmente os jogadores do meio campo são os protegidos pelo pasteleiro quando defrontam o Benfica, dando carta branca, para que estes destribuam fruta a seu bel prazer...
Assim de repente, tenho na memória o célebre Benfica 0-1 foculporto, em que o Herrera faz o único golo do jogo, e nesse jogo, o Sérgio Oliveira, nos primeiros 45m já devia estar na rua à tamanha carga de porrada que distribuiu, tendo como alvo preferido... O Rafa!
Nesse mesmo jogo, já nos minutos finais, um penalty claro sobre Zivkovic debaixo dos olhos do pasteleiro, deve ter entrado canela em pó para os olhos e nada assinalou.
Ficaríamos com o empate à frente do foculporto e dificilmente o Penta nos escaparia!
Novamente na memória, tenho o foculporto 3-2 Benfica, em que este mesmo pastel estragado, não "vê" o Marega a partir os dentes ao Taraabt, não vê o pepe agredir o Taraabt, não vê o Tiquinho Soares a empurrar o Ferro pelas costas num canto, mas vê a consequência desse empurrão, em que o Ferro acaba por tocar com a mão na bola em desiquilibrio. Penalty para o porto!
Custou-nos o bi campeonato com o Lage!
Neste jogo com os sapos, voltou a permitir que o jogador mais caceteiro do clube do Maqueiro, o Ugarte, desse porrada à vontade sem ver amarelo. Aliás, ao intervalo já estava mais do que expulso. Novamente o Rafa o jogador que mais porrada levou no jogo, e conseguiu ser amarelado. Um caso de estudo!
A polémica do penalty para o porto, mas só que para os sapos, se é não é.. O Roger já explicou muito bem o que deveria ter sido feito.
Mas seja como for, vou dar de barato que é penalty, o Var devia ter visto (e viu!) e alertado o pasteleiro, do penalty claro que há sobre o Rafa, na primeira parte quando o jogo se encontrava ainda 0-0. Não houve coerência, não houve verdade desportiva, não houve seriedade, houve sim, uma missão muito bem conseguida por parte desta dupla pasteleiro/Tiago 'Moedas', em ir à Luz fazer com que o Benfica perdesse pontos.
O Sporting de Lisboa como bom vassalo que é do crime organizado, também cumpriu muito bem a missão. Estar empatado, colocou se a defender o resultado, e a queimar tempo. Estão eles felizes com o empate, de binóculos a 12 pontos, mas porque ajudaram o "Amo". E eu, revoltado por estar em primeiro, "só" a 5 do crime organizado.
Como é que ao ser divulgado esta equipa de arbitragem, não ficarmos em alerta??
É um cadastro de vilanagem contra nós... Confesso, não entendo.
Tenho também acompanhado com um sorriso amarelo, a graxa que os treinadores das equipas que vão enfrentar o foculporto dão ao Boi do Jamor. Levam goleadas, e nas suas declarações após os jogos, está lá entre linhas "é com muito prazer que levo no pacote da vossa parte".
Outra curiosidade, eheheh, quem não se lembra das famosas lesões de última hora de jogadores importantes das equipas que iam enfrentar o foculporto, Caganeiras repentinas, unhas encravadas, entorse na perna do meio etc.. Agora está na moda, jogadores importantes serem expulsos na jornada anterior de jogarem contra o foculporto.
Os 2 últimos, Cadiz do Famalicão, e agora o Anderson do Guimarães.
Andamos atentos e tentamos alertar o pessoal.. Estamos 5 pontos à frente dos criminosos...ainda. Abram todos a pestana!
Ai coitadinhos! Ai, ai, coitadinhos!... O clube do regime, que ainda não deixou de o ser, queixa-se!... Hílare, não é? Por acaso, amigo, lembras-te do Francisco Lobo? Era um árbitro dos anos 60 do século passado. Não te lembras? É pena porque talvez fosse possível compará-lo ao tal "pasteleiro", só que de outra cor. Mas amigo: "tudo isto existe", é muito triste mas só é "fado" se o sistema quiser que continue a ser", e não há qualquer indicação plausível de que assim não venha a ser por muito tempo! Compreendeste ou queres que te faça uma obra de arte em forma de desenho?
ResponderEliminarS.L.
Tens razão legião portuguesa.
EliminarE sabes lá tu o que foi a tal organização de que falas! Ou então sabes muito bem e decidiste insultar-me e não responder ao que disse! Enfim, o costume!
Eliminar