O presidente do clube, Ronaldo Nazário, o mundialmente famoso avançado brasileiro, disse aos meios de comunicação espanhóis que vai “fazer todos os possíveis para ficar com Plata”, estando disponível a um “sacrifício” apesar dos “valores muito altos que o Sporting pede”.
Plata festejou com os colegas a subida de divisão e quer continuar. “Senti muito amor pelos adeptos, pela cidade, estou muito contente. Espero que o presidente faça algo para eu ficar, já lhe pedi. Quero ficar cá. Senti-me muito acarinhado”, disse “à Cadena SER”. O Sporting não tenciona baixar os valores da operação porque não terá convencido o Independiente del Valle a vender os 50% do passe que ainda detém. Ou seja, os leões só têm direito a metade do valor da venda do equatoriano.
O médio Xaver Schlager foi sugerido por Roger Schmidt, mas o jogador do Wolfsburgo está avaliado em 27 M€ e, portanto, fora das possibilidades dos encarnados. O internacional austríaco (25 jogos/um golo), de 24 anos, fez toda a formação no Red Bull Salzburgo, mas não se chegou a cruzar com o técnico alemão uma vez que quando Schmidt treinou a equipa (entre 2012 e 2014) o jogador ainda era juvenil.
Depois de conquistar quatro campeonatos e quatro taças na Áustria, Schlager assinou pelos alemães do Wolfsburgo e deu nas vistas. Considerado um box-to-box moderno, é comparado a Schweinsteiger, destacando-se pela criatividade e a-vontade quando tem a bola. Além disso, tem um bom remate de meia distância e assume ser fá do Arsenal.
Contudo, a exemplo do que sucedeu com Sangaré (PSV), é demasiado caro para as águias.
Depois de conquistar quatro campeonatos e quatro taças na Áustria, Schlager assinou pelos alemães do Wolfsburgo e deu nas vistas. Considerado um box-to-box moderno, é comparado a Schweinsteiger, destacando-se pela criatividade e a-vontade quando tem a bola. Além disso, tem um bom remate de meia distância e assume ser fá do Arsenal.
Contudo, a exemplo do que sucedeu com Sangaré (PSV), é demasiado caro para as águias.
Premier League chama por Zaidu. Da Premier League há relatos do interesse do West Ham na sua contratação, mas o FC Porto só admite libertar o nigeriano por 25 milhões de euros.
O contrato é válido até 2025 e a cláusula de rescisão é de 50 milhões.
Entretanto o internacional nigeriano diz-se tranquilo sobre o tema e deixa tudo nas mãos do FC Porto e do seu empresário, Jorge Mendes.
O contrato é válido até 2025 e a cláusula de rescisão é de 50 milhões.
Entretanto o internacional nigeriano diz-se tranquilo sobre o tema e deixa tudo nas mãos do FC Porto e do seu empresário, Jorge Mendes.
"Não sei de nada. O que sei é que tenho mais três anos de contrato com o FC Porto, isso é o mais importante para mim neste momento. Ninguém falou comigo, só penso nos três anos de contrato com o FC Porto. Está tudo com o Jorge Mendes, ele é que sabe, eu não sei de nada. Se quero continuar? Claro que sim, tenho mais três anos de contrato. Estou tranquilo em relação a tudo. Só penso no facto de ter três anos de contrato com o FC Porto. Mais nada. Se continuar no FC Porto, fico feliz", disse.
25 milhões o Zaidu?!?! Hahahahaha! Que comédia!
ResponderEliminarFÉ NO PAU
ResponderEliminarBoa Tarde.
O Turista, O Maqueiro, e os lesados do Apito Dourado.
Passaram uns dias, e o estouro que o Maqueiro Varandas deu no Turista de Vigo, através do seu discurso (lido) em resposta às provocações que o velho piedoso, numa cerimónia, que nem sei o que estavam a comemorar, decidiu mandar farpas (não as "farpas" que na gíria significam peidos) ao presidente sapo, provocaram danos colaterais de tal forma, que além de o foculporto, ter metido o Maqueiro em tribunal (uns dias antes os comentadores do foculporto diziam que o Benfica era queixinhas por apresentar a legítima queixa, de jogadores do foculporto cantarem músicas a insultar o Benfica e benfiquistas... Agora são vítimas..), tem se visto os comentadores afectos ao foculporto perdidos da cabeça, autênticas baratas tontas, mas com a cartilha bem patente, que é usarem a narrativa da vitimização, que o Turista é o bom da fita, e o Maqueiro o mau.
Se me perguntarem o que acho? Ambos não valem o chão que pisam. O Maqueiro e o seu clube têm muitos rabos de palha, mas neste contexto, do faroeste entre estes dois bonecos, confesso que foi com enorme satisfação que assisto quer ao desnorte dos portistas, quer com as verdades que o Maqueiro Varandas teve coragem de afirmar aos microfones sobre o presidente mais corrupto do mundo.
Nunca passou pela cabeça de ninguém, muito menos dos portistas e ainda menos do Turista de Vigo, que alguém com a importância do Maqueiro (mesmo ele sendo um tone, é presidente de um clube grande em Portugal, e por aí tem importância) tivesse o discernimento de dizer 5% do que disse o sapo emproado ao Turista. Que de certeza que depois de ouvir aquelas afirmações, borrou as trusses todas. TODAS! CHEIO DE MERDA.
Dizem os cartilheiros de côr azuis e brancos barracas de praia que, o que o Maqueiro disse são mentiras... Vamos lá tirar isso a limpo.
"Há gente que por muito que ganhe continuará sempre a ser muito pequena e sobretudo muito pobre. Não existe maior pobreza do que a pobreza do caráter, da integridade e de valores. São e serão sempre gente muito pobre"
-Em que é que isto é mentira? Um clube que quando ganha (e como ganha), quer dirigentes, jogadores e adeptos passam os festejos a cantar músicas insultuosas para com o Benfica, isto é o quê mesmo? E nunca reprovado por ninguém, pelo contrário...
"Essa instituição jamais será chamada em Alvalade, pelo nosso speaker, por outro nome que não seja FC Porto. Jamais terá os seus jogadores agredidos por elementos da organização do Sporting. Jamais verá em Alvalade o seu presidente a ser-lhe roubado o telemóvel cobardemente. Terá sempre os seus órgãos sociais e colaboradores recebidos em segurança e de uma forma institucionalmente correta e digna. Jamais verá em Alvalade jornalistas agredidos, ameaçados ou coagidos, por colocarem questões no exercício da sua profissão", enumerou. E concluiu: "Eles não sabem nem nunca saberão o que é de facto ser grande. E jamais o Sporting será pobre ou pequeno"
-A mentira está aonde mesmo? O speaker do foculporto não chamou de Sporting de Lisboa, não faz apelos à violência? Não provoca nos túneis? Os colaboradores não agridem no dragão? Os dirigentes idem aspas? Não ameaçam? Não fazem coacção? Em que é que o Maqueiro está a mentir neste ponto em relação ao foculporto?
"Ainda sobre o senhor Pinto da Costa, sou também obrigado a discordar veementemente do senhor Secretário de Estado do Desporto, que recentemente tomou posse. O senhor Pinto da Costa não é, nem nunca poderá ser uma referência do desporto nacional. Basta ouvir uma entre muitas escutas que estão disponíveis na internet sobre o processo Apito Dourado. Como, por exemplo, a de 24 de janeiro de 2004, horas antes de um FC Porto - Estrela da Amadora, onde, horas antes, o senhor Pinto da Costa, através do empresário de jogadores, António Araújo, oferece os serviços sexuais de três prostitutas à equipa de arbitragem liderada por Jacinto Paixão. É verdade que as escutas não foram meio de prova e que o senhor Pinto da Costa foi absolvido do processo, mas esse é um problema para a justiça portuguesa resolver. Mas mesmo não sendo consideradas como prova, também é verdade que essas escutas são reais e aconteceram mesmo. Não é preciso a justiça portuguesa dizer o que quer que seja para sabermos que o senhor Pinto da Costa é um corruptor ativo e alguém que devia estar banido do dirigismo há décadas»."
Eliminar-Onde está a mentira???
" Ao senhor Pinto da Costa, por mais que lhe custe e por mais tentativas que faça para tentar apagar as suas ações, será sempre recordado como corruptor ativo. E eu aqui estarei, até ao último dia da sua presidência, para lhe recordar que é um corruptor ativo e uma vergonha para o desporto português. Ao mesmo tempo que aguardarei, com expectativa, o desfecho do processo Cartão Azul. Um País que reconhece o senhor Pinto da Costa como uma referência, é um País sem valores. E um País sem valores é um País sem futuro. E Portugal nunca poderá ser esse País»."
-Mas mentiu em quê mesmo?? Deviam sim nos programas pegar ponto por ponto, e perguntar aos portistas cartilheiros, e jornaleiros "isentos" que lá vão, encostarem-nos à parede, onde afinal está a mentira?
Eu vou dizer o que se passa... Eles querem, bem se esforçam para que o apito dourado não saia da cova. Infelizmente os comentadores afectos ao Benfica também nunca fizeram muito para tocar como deve ser neste assunto, mesmo quando o faziam, era uma coisa ao de leve. Desta vez levaram de tal forma, que o nervoso deles é que o Apito Dourado seja novamente tema de conversa, de tal forma que não vá alguém ganhar a coragem do Maqueiro e reabrir o processo... É este o medo deles.
Cabe a nós não deixar cair em saco rôto, e ir na maré de cair em cima desta corrupção que tresanda a bafio à 40 anos.
O meu aplauso para o Maqueiro. Por agora... Quando te virares para este lado, cá estarei para te derreter....Também sem mentiras.
Polvo das Antas - Em Defesa do SL Benfica
Eliminar𝟰𝟬 𝗮𝗻𝗼𝘀 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗼.
Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto, utilizou esta semana a sua conta pessoal do Twitter para fazer um dos maiores ataques ao Benfica.
Entre uma panóplia de verborreias e acusações, conseguiu indiciar o Benfica de culpado em casos como os vouchers, emails, Lionn e uma alegada “cartilha”.
Vamos por partes.
1) Caso Vounchers: foi provado em tribunal que o Benfica estava inocente do que era acusado e que tanto o FC Porto como o Sporting ofereciam o mesmo tipo de brindes a árbitros e agentes desportivos. Esta foi uma calúnia criada por Bruno de Carvalho e o seu diretor de comunicação, Nuno Saraiva, que visava enfraquecer a hegemonia do Sport Lisboa e Benfica.
2) Caso Emails: os únicos condenados pelo tribunal foram Francisco J. Marques e o FC Porto. Na sentença, o juiz decidiu que o FC Porto, a FC Porto SAD e o diretor de comunicação dos portistas estariam obrigados a pagar 2 milhões de euros ao Benfica por danos emergentes e danos não patrimoniais emergentes pela divulgação da sua correspondência. Além destas condenações, os portistas foram ainda condenados pela apropriação desde abril de 2017 de segredos de negócio. Na sentença, que tem 140 páginas, o juiz considerou que a "exibição dos emails assumiu uma lógica de clara propaganda (com anúncios de divulgação, pausas e suspensa artificial); depois se a finalidade era informar, raramente os emails foram exibidos mas apenas lidos, o que nunca possibilitou a público em geral a sua leitura total, não truncada, e crítica. Concluímos, portanto, que os réus não agiram na qualidade de jornalistas, mas sim de sociedades concorrentes". A ERC, tal como o tribunal, condenou igualmente o FC Porto e o seu diretor de comunicação pelas deturpações e mentiras disseminadas cuja finalidade seria incitar ao julgamento público das massas.
3) Caso Lionn: também aqui Francisco J. Marques acusa o Benfica de ter subornado jogadores para facilitarem em jogos contra o clube. Mais uma mentira. Depois de ter sido dado como provado em tribunal que Lionn mentiu e o Benfica não corrompeu ninguém, o Ministério Público pediu, mediante um pedido de desculpas e o pagamento de uma indemnização por parte do jogador Lionn, suspender o processo, só que sem sucesso, uma vez que o empresário César Boaventura recusou e levou o caso avante, que se encontra ainda a decorrer.
4) Caso Cartilha: o cúmulo da desonestidade. Este sujeito que não tem onde cair morto, que se deu como falido em tribunal, que foi condenado por deturpação, manipulação, apropriação e disseminação de correspondência privada roubada, que esteve preso por, alegadamente, ter batido na mulher, e que continua a exercer funções como diretor de comunicação do FC Porto enquanto usa pulseira eletrónica devido a violência doméstica, acusa o Benfica de ter reunido uma cartilha às escondidas para alinhar determinados comentadores desportivos e jornalistas a favor do clube. Esta é uma daquelas insinuações ultrajantes, abjetas e nojentas que tem de ser denunciada e combatida. A única coisa que o Benfica fez - e sabe-se através das testemunhas que estiveram presentes - foi reunir alguns jornalistas e comentadores à porta fechada para conhecerem o novo treinador Roger Schmidt e ficarem, assim, um pouco mais próximos das ideias e visão do treinador alemão, visto que este havia pedido expressamente para não se fazer nenhuma conferência de imprensa aquando da sua chegada. Este indigente (já faltam adjetivos) não perdeu tempo e logo foi para a sua página pessoal inventar toda uma narrativa, bem à imagem do que fez com os emails, tentando conotar todos os presentes a uma hipotética ligação ao Benfica.
EliminarO que Francisco J. Marques se “esqueceu” de referir na fábula que criou, foi que entre os presentes estavam jornalistas do Porto Canal e comentadores afetos ao FC Porto. Claramente cartilheiros ao serviço do Benfica, claro está. Não obstante, o insolente esqueceu-se também de mencionar que em 2020 o FC Porto pagou viagens, deslocações e alojamentos a comentadores e jornalistas para acompanharem a equipa azul e branca ao estrangeiro. Sabem os leitores o que disse Francisco J. Marques, na altura, quando confrontado com estas questões? “É uma idiotice”. Estamos completamente de acordo: ele é claramente um idiota.
Agora, o mais grave no meio de tudo isto.
Começam a surgir rumores de que a coação de Francisco J. Marques surtiu o efeito desejado e um dos comentadores visados, Luís Vilar, será afastado da CNN por ter dito a verdade e colocado a nu a estratégia de comunicação do FC Porto. A confirmar-se, será o maior de todos os escândalos e é uma mensagem clara da CNN a todos os seus jornalistas e comentadores desportivos: têm de bajular o FC Porto e destilar ódio contra o Benfica, de outro modo serão riscados.
Esperamos que tal não se confirme, caso contrário, o Sindicato dos Jornalistas e a ERC terão de pronunciar-se e levar este caso a tribunal. De recordar que Francisco J. Marques esteve suspenso mais 150 dias devido a reiteradas condutas execráveis e desde que voltou o clima do futebol português piorou e a tirania voltou a ter lugar nas manchetes desportivas.
Só num país sem rei nem roque a nível desportivo - como é Portugal - é que delinquentes e bárbaros têm lugar de destaque em clubes e manchetes de comunicação, utilizando o poder da manipulação de informação e das massas para condicionar a liberdade de expressão através da opressão e violência.
É tudo demasiado triste. O desporto português caminha a passos largos para a sua irrelevância. #40anosdisto