09 fevereiro 2022

O plano 100M€ do Sporting. As vendas e as compras no final da época; Benfica fecha porta a Everton, mas brasileiros dizem que extremo quer voltar ao seu país; Kelvin está de regresso ao futebol português

Até há pouco tempo olhado com desconfiança pelos adeptos, pelo que custou (20 milhões de euros, em 2020/2021) e pelo que vinha rendendo, Everton Cebolinha é nesta altura um dos jogadores em melhor momento de forma no Benfica e um dos nomes que continuam na lista de possíveis contratações de vários clubes. Sobretudo do Brasil, onde o prazo para a inscrição de jogadores expira no dia 12 de abril e de onde o Flamengo surge especialmente ativo: o emblema do Rio de Janeiro tem dois emissários na Europa e publicamente já demonstrou vontade de contratar Everton, embora tenha assumido a dificuldade de o negociar com a SAD das águias.
Segundo o jornal A Bola, o Benfica está determinado a resistir a propostas para negociar já o extremo brasileiro (e elas ainda não surgiram, apenas abordagens, várias e feitas não somente pelo Flamengo) e muito menos aceitará conversar sobre valores como os que o Flamengo admite colocar em cima da mesa: pouco mais de 13 milhões por 70 por cento do passe.
A SAD encarnada não apenas considera o extremo de 25 anos (e com contrato assinado até ao verão de 2025) um ativo muito importante, e que poderá render muito dinheiro no futuro — tem cláusula de rescisão de 150 milhões de euros —, como também entende que seria um tiro no pé do ponto de vista desportivo deixá-lo sair agora, ainda com vários desafios até final da época, nomeadamente os jogos dos oitavos da Champions e o duelo, no Campeonato, para chegar pelo menos ao segundo lugar. Everton tem jogado bem, marcou 3 golos nos últimos 4 jogos e parece transfigurado desde que saiu Jorge Jesus do comando da equipa. De qualquer forma, apesar da posição do Benfica, a Imprensa brasileira tem noticiado que Everton Cebolinha tem vontade de regressar, de vestir a camisola do Flamengo, sobretudo para ganhar fôlego na corrida pela seleção, em ano de Mundial. Tudo dependerá da forma como correr o resto da época ao Benfica, mas a ideia, agora, passa mesmo por fechar a porta a uma potencial saída de Everton.

O plano 100M€ do Sporting. As vendas e as compras no final da época. Saída do mercado de transferências de inverno com duas contratações (Marcus Edwards e Islam Slimani) e três saídas (Jovane, Tiago Tomás e Geny Catamo), a administração do Sporting não deixa para depois das eleições de 5 de março, e das decisões desportivas do final da época, o planeamento, atempado, da nova temporada. Por isso tem um plano, alicerçado em metas que estão já delineadas: a entrada dos 40M€ da venda do passe de Nuno Mendes; a qualificação direta para a Liga dos Campeões, que significa logo à partida encaixe garantido de 30M€; uma venda também na casa dos 30M€, a de Palhinha. Contas feitas, 100 milhões de euros em caixa para saldar compromissos e atacar o mercado de verão.
O reforço do plantel está pensado. Antes, porém, é preciso ter bases para atacar o mercado na janela estival.
Há compromissos para cumprir — pagamentos a fornecedores, prémios a pagar... — antes de atacar o reforço do plantel. E aqui há prioridades. Desde logo um jogador para uma posição que desde há dois verões está em mente, mas que foi adiado: um defesa-central. O perfil está definido: será um destro que possa libertar Gonçalo Inácio para a esquerda, a sua posição de raiz na linha defensiva de três.
Investimento, não tão grande como no central, será feito num guarda-redes, que até pode ser João Virgínia — emprestado pelo Everton, não estava nas contas iniciais da SAD leonina acionar opção que, não tendo sido tornada pública, andará na casa dos €4/5 M. Acontece que as indicações dadas pelo internacional jovem português agradam à estrutura técnica, que tem em Jorge Vital o encarregado dos homens da baliza. Quem será efetivamente o guarda-redes para ser suplente do indiscutível Antonio Adán não está ainda definido, certo é que a posição obrigará sempre a investimento.
Como a investimento obrigará, claro está, a saída de Palhinha. Ugarte foi contratado no início da época, já a pensar na futura saída do camisola 6, a resposta dada tem até surpreendido o próprio Rúben Amorim, que já o confessou, mas passará sempre a faltar novo jogador para a posição de médio-defensivo, seja para entrar diretamente no onze, seja para ser a sombra do internacional uruguaio — o desempenho de cada um o dirá.
Por fim, não obstante outras oportunidades de mercado que surjam, o fim do empréstimo de Pablo Sarabia por parte do PSG (chegou a Alvalade na sequência da ida de Nuno Mendes para a capital de França) obrigará a novo extremo. Marcus Edwards já foi contratado para poder ser futuro na posição, mas sem o espanhol faltará sempre mais uma opção para o lugar, até porque o objetivo é que Jovane renda os €8 M contratualizados com a Lazio — terá de fazer dez jogos, pelo menos 45 minutos em cada um.
O plano está delineado, a administração quer oferecer o melhor plantel possível a Rúben Amorim — se, entretanto, não aparecer colosso que bata os 30 milhões de euros da cláusula de rescisão do treinador do momento. O leão ficaria sem o timoneiro, as contas subi- riam para... €130 milhões.

Kelvin está de regresso ao futebol português para vestir a camisola do Belenenses SAD. O extremo, de 28 anos, é aguardado hoje para assinar até final da temporada, numa altura em que se encontrava sem clube, depois de ter rescindido com o Always Ready. Pouco utilizado no clube boliviano, pelo qual assinou em dezembro, o brasileiro acabou por acertar a desvinculação, rumando agora aos azuis do Jamor. A contratação de Kelvin já terá sido comunicada ao plantel por Rui Pedro Soares, presidente da SAD.
O extremo recorde-se, chegou a Portugal em 2011 para representar o FC Porto, mas acabou por ser emprestado ao Rio Ave. Mas na época 2012/13, deixou o seu nome registado na história dos portistas, ao marcar frente ao Benfica, o golo que praticamente decidiu a conquista do campeonato para o FC Porto.

6 comentários:

  1. E a BOLHA a tentar a adivinhar o que o Sporting irá fazer daqui a 6 meses! kkkkkkkkkkkk

    Coitaditos! Como não têm nada para borrar o papel que impingem aos néscios vermelhuscos, debitam bojardas como se estivessem nos segredos do que se passa em Alvalade!

    Como sabem que daqui a 6 meses nem todos se lembrarão da merda que vomitam agora, lançam prognósticos delirantes, sem vergonha de serem desmentidos!

    Andam cheios de azia! Basta vê-los e ouvi-los no seu canal e ver as trombas que fazem!

    Por lá é só boifica...boifica, que nunca mais acaba! Quando me quero rir, passo por lá para lhes ver as fuças desgraçaditas e cheias de AZIA!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ontem escrevi aqui que quem chegasse ontem ao planeta terra teria dito "chupa Béla Guttmann" pois parecia que o carnide tinha afastado a maldição e ganho a champions contra o colosso Tondela.

      mas hoje é o jornal a bola...

      realmente o carnide tem que estar muito mal para depois de um empate contra o boavista e duas derrotas seguidas, o cebolinha marca um golo contra o tondela e ja é o gajo em melhor forma do carnide...

      mas quem se surpreende quando nos bons velhos tempos onde o bufo pizzi bufava mas nao perdiam jogos, era com o vitoria, era com o lage, pimba e catrapimba, o bufo marcava dava a marcar, levava o carnide às costas, e bastava um remate do ivan cavaleiro e toma la capa de jornal e selecção nacional, andre gomes dois chutos e pimba, capa no jornal e selecção, nelson oliveira a mesmissima coisa, gajos que nao jogam um caralho chegavam à selecção ao fim de dois jogos, gedson fernandes e tantos e tantos gajos que eram tao maus.

      velhos tempos onde bastava cantar bem nas missas pois o padreco iria dar a hóstia de certeza, ainda para mais padreco esse que depois do jogo ia pitar bifinho do lombo do bom, vinhaça da boa, com a família e até podia levar o cão e o periquito!!!

      hoje é ve-los chorar por um penalti...marquem um penalti ao carnide pá!!!

      Eliminar
    2. o FRUTAnelas e seus muchachos apintadores amestrados, garantem as necessárias vitórias ao clube do cashball e dos juizes que fazem braço de ferro pelo alcalotes na justiça

      ponham cá fora os emails e as chamadas telefonicas dos viscondes e da frutaria para se ver quem é quem

      Eliminar
  2. Manuel Mota foi nomeado para o maior jogo da sua carreira, um derby, a final da Taça da Liga. É o primeiro jogo entre 2 dos 3 grandes de Portugal que vai dirigir, ele que já apita jogos da 1ª Liga há 11 temporadas (desde 2011/12),
    apitou o Benfica por 21 vezes em que assinalou 4 penaltis favoráveis e 1 desfavorável ao Benfica,
    apitou o Sporting por 11 vezes em que assinalou 4 penaltis favoráveis e nenhum desfavorável ao Sporting durante a sua carreira. (É LÁ!!! ENTÃO NÃO É QUE ESTE DITO PADRE FOI MAIS AMIGO DO CASHBALL DO QUE DO SLB???!!!)

    Depois de na temporada passada o Benfica ter sido o último clube da Liga Fontelas Gomes a ter 1 penalti assinalado a seu favor, tudo apontava para que o mesmo acontecesse nesta temporada quando na 12ª jornada as únicas 2 equipas que ainda não tinham usufruído de nenhum penalti nesta temporada, o Belenenses e o Benfica se defrontaram, o arbitro desse encontrou em que se disputou apenas 45 minutos e terminou 7-0 para o Benfica, foi o Manuel Mota.
    Quando estava 5-0 finalmente, um arbitro da Liga Fontelas Gomes viu/assinalou 1 penalti favorável ao Benfica, deixou assim o difícil fardo de ser a ultima equipa da Liga em penaltis para o Belenenses (pior ataque da Liga), livrando-se assim a Liga, da vergonha pública de constatarmos todos que, a única equipa sem nenhum penalti era o melhor ataque da Liga (o Benfica).

    Em virtude desta excelente ajuda a causa da Liga da VARgonha, finalmente o Manuel Mota, teve a sua maior recompensa de sempre ao ser nomeado pelo Fontelas Gomes para o seu 1º Derby e logo numa final, com um titulo em disputa. É uma autêntica vergonha o que se passa na Liga Portuguesa, sem a "corajosa" atitude do Manuel Mota, assinalando esse penalti num jogo que já estava 5-0, o Benfica continuaria a ser a equipa com menos penaltis assinalados a seu favor em 2 épocas, entre todas as 100 equipas que disputaram as 2 últimas épocas nas 6 principais Ligas de futebol da Europa.
    No campeonato é evidente que, ao se proibir os árbitros de assinalarem penaltis a favor do Benfica, conseguiu-se conceder ao FCP e Sporting uma vantagem de 14 e 13 penaltis respetivamente em relação ao Benfica nas ultimas 2 épocas. Ter 14 e 13 penaltis de desvantagem em 53 jogos é uma brutal diferença, impossível de se anular para qualquer equipa no mundo, nem o Bayer Munique conseguiria só por si marcar golos o suficiente para anular 14 e 13 golos de desvantagem para os seus rivais, somente com os penaltis que são assinalados na Liga da VARgonha.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É inacreditável como uma equipa (SLB)com 121 golos marcados pode estar no fundo do quadro de penaltis, entre os 100 clubes que participaram nas últimas 2 épocas, nas 6 principais Ligas da Europa.
      O Futebol é o mesmo jogo de pontapé na bola, que é igual em toda a parte do mundo, em condições arbitrais normais, as equipas que mais atacam, mais golos marcam e também mais penaltis obrigam os seus adversários a cometer. É por isso que, quando analisamos os dados estatísticos agregados das últimas 2 épocas, constatamos que em média todas as 100 equipas que disputaram as 6 principais Ligas da Europa, usufruíram de 1 penalti a cada 9,2 golos marcados.
      Estamos a falar em agregar 6 dezenas de jogos, logo temos uma amostra já significativa para começarmos a retirar conclusões estatisticamente, obviamente podemos encontrar pequenas variações, ou seja, algumas equipas sortudas que em média demoram apenas 7 ou 8 golos para usufruírem de 1 penalti e outras menos afortunadas com a arbitragem, que demorem 12 ou 13 golos em média para usufruírem de 1 penalti.
      Agora equipas que demorem em média mais de 14 golos para usufruir de 1 penalti já são casos raros que devem ser objeto de análise cuidada, felizmente só temos o Monpellier com 1 penalti a cada 16,2 golos marcados, o Hoffenhein com 1 penalti a cada 15,6 golos marcado, o Spezia com 1 penalti a cada 15,2 golos marcados, o Wolfsburgo com 1 penalti a cada 16,0 golos marcados, o Bordeux com 1 penalti a cada 15,2 golos marcados, o Elche com 1 penalti a cada 14,3 golos marcados, o Rennes com 1 penalti a cada 23,3 golos marcados, o Boavista com 1 penalti a cada 15,0 golos marcados,
      o Benfica com 1 penalti a cada 30,3 golos marcados (o fcp com 1 penalti a cada 6,6 golos e o scp com 1 penalti a cada 7,1 golos)e o Burley com 1 penalti a cada 16,3 golos marcados. O que nunca acontece como se comprova consultando o quadro que se seque, é encontrarmos equipas, que em média demorem mais de 30 para poder usufruir de 1 penalti, como está a acontecer atualmente com o Benfica.


      O Fontelas Gomes (cujo filho joga no almocadas) já perguntou ao seu quadro de árbitros, porque razão encontramos o Benfica no fundo desta tabela?
      Alguém acredita, que existem realmente condições arbitrais para o Monpellier, o Hoffenhein, o Spezia , o Wolfsburgo, o Bordeux , o Elche, o Rennes, o Boavista, o Benfica e o Burley poderem sonhar com as posições cimeiras da tabela classificativa! É obvio que estes são os clubes que aos olhos dos responsáveis do conselho de Arbitragem apenas devem lutar para não descer de divisão.

      Eliminar
  3. caguem neste zarolho do alcalotes que anda por aqui a mandar uns bitaites mas nunca tem argumentos para combater os factos que aqui se apresentam

    é um tretas um tangas um xico esperto de urinol

    apareça quando o clube dele for a SETE FINAIS DOS CAMPEÕES

    até lá reduza-se à sua insignificância

    vá discutir futebol com o Gijon ou com o Tenerife

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...