11 janeiro 2022

Vizela-FC Porto em risco; Sporting ataca a arbitragem e questiona lances de Benfica e FC Porto

Os lances polémicos da 17ª jornada foram tema em destaque no programa 'Raio X Sporting', da Sporting TV, onde Miguel Braga, diretor de comunicação do Sporting, teceu várias críticas aos árbitros dos jogos de Benfica e FC Porto.
Miguel Braga aproveitou para questionar os critérios aplicados nos encontros dos três "grandes" em situações que considera semelhantes: a expulsão de Daniel Bragança, no Santa Clara-Sporting, os lances que envolveram Otamendi e Everton com Denilson no Benfica-Paços de Ferreira e ainda uma abordagem de Mbemba no Estoril-FC Porto.
"Não pode existir dualidade de critérios em jogos diferentes. Ora, no jogo do Benfica vimos uma dualidade de critérios com o mesmo árbitro, no mesmo jogo, na mesma parte. Foi tudo nos mesmos 45 minutos, três lances com três critérios diferentes. E, se compararmos com o lance do Daniel Bragança, faz ainda mais confusão. Um árbitro não pode ter uma atitude à sexta-feira, outra ao sábado e outra ao domingo. Isto não faz bem ao futebol. E foi isso que vimos no jogo do Benfica. Se o lance do ‘Cebolinha’ e o do Otamendi são vistos como lances casuais, faz-me muita confusão que o do Paços de Ferreira seja visto como expulsão", atirou em relação ao duelo do Benfica.
"Naquela entrada do Mbemba não houve sequer amarelo e no lance do Daniel Bragança houve expulsão. São ambos pisões… É uma boa discussão. Os vários players do futebol deveriam falar sobre isto abertamente com a arbitragem para se perceber que não podemos diabolizar certos lances e a expulsar jogadores por dá cá aquela palha. Tem sido muito normal as equipas não acabarem com onze o que, em si mesmo, é anormal", continuou.
Ainda acerca do jogo do FC Porto na Amoreira, Miguel Braga alertou ainda para o lance mais caricato do encontro a penalizar o Estoril: "O golo que daria o 3-1 é anulado por uma faltinha. É no mínimo perigoso começarmos a marcar as faltinhas que existem ao longo de um jogo. Vamos ficar atentos e ver como é que o Pepe e o Fábio Cardoso defendem nos cantos do FC Porto, por exemplo. Será que vamos passar a marcar as faltinhas todas? Parece-me um total disparate", observou.
"Acabarmos a primeira volta com estes casos, com expulsões, critérios diferentes, golos limpos anulados…  Já custa olhar para a verdade desportiva e para a verdade da classificação. E se pensarmos nos jogos contra nove e coisas do género, que já aconteceram nesta primeira volta, interrogámo-nos onde estará essa verdade ou, pelo menos, onde estarão as pessoas que lutam por essa verdade desportiva, que fazem falta especialmente ao futebol português", concluiu Miguel Braga.

Vizela-FC Porto em risco. A cerca de 24 horas de receber o FC Porto, nos quartos de final da Taça de Portugal, o Vizela está a braços com 12 casos de covid-19. O jogo está em risco.
Recorde-se que o jogo está marcado para esta quarta-feira às 20:45.

2 comentários:

  1. Faltou encaixar no discurso alguns lances do Paulinho e do Palhina.
    E acima de tudo apresentar estes números:
    Nas últmas 2 épocas
    FCPorto 17 penalties - 1 penalti a cada 2,5 jogos;
    Sporting 14 penalties - 1 penalti a cada 3 jogos;
    Benfica 3 penalties - 1 penalti a cada 21,5 jogos.
    Se não falam disto, a verdade desportiva apregoada é só hipocrisia.

    ResponderEliminar
  2. EXCLUSIVO OU SOUBERAM AQUI PRIMEIRO ( tanto faz...)

    OU COMEM TODOS OU HÁ MORALIDADE !!! NÚMERO DE GRANDES PENALIDADES PARA A ÉPOCA INTEIRA ACERTADO LOGO NO SORTEIO DAS JORNADAS DO CAMPEONATO !!! SENÃO A VERDADE DESPORTIVA É UMA TRETA !!!

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...