As águias voltaram a queixar-se de erros do árbitro Rui Costa no empate (1-1) com o Moreirense, na última jornada, mas foi o vídeo-árbitro que mereceu mais reparos. “Pela segunda vez esta época, o mesmo VAR, Bruno Esteves, validou um golo precedido de ilegalidade, ficando a dever à verdade desportiva do Campeonato 4 pontos que o Benfica deveria ter a mais nesta altura”, escreveram os encarnados em comunicado. “O Benfica vai, por isso, questionar o Conselho de Arbitragem sobre que medidas serão tomadas para que situações como esta não se repitam. E exigirá uma resposta clara sobre a matéria. Nesse sentido, o Sport Lisboa e Benfica renova a sua exigência de verdade e equidade em todos os jogos do Campeonato, lembrando igualmente que também no jogo do Dragão para o Campeonato foi prejudicado por omissão do VAR no golo de Fábio Vieira”, reforçaram.
Recentemente, Francisco Benitez, candidato vencido às últimas eleições, insurgiu-se com a forma como a atual direção lida atualmente com a arbitragem, pedindo esclarecimentos públicos sobre a posição que Rui Costa e a sua direção têm em relação ao vídeo-árbitro e todo o atual protocolo. Também nas redes sociais são muitos os adeptos que pedem uma ação mais forte dos órgãos sociais quando há prejuízo evidente para o Benfica.
Internamente, alguns dirigentes também não entendem o porquê do silêncio do diretor-geral para o futebol, Rui Pedro Braz. Desde que chegou à Luz, no início da época, ainda não teve qualquer intervenção pública a defender as águias ou a insurgir-se contra os erros que o Benfica se diz alvo.
Os encarnados têm reagido apenas em comunicados nos sites oficiais do clube e, nomeadamente, quando os principais rivais (FC Porto e Sporting) são beneficiados.
A combinação entre dinheiro e jogadores pesa, tal como para os representantes do jogador a valorização que possa ter num clube de Champions...
opa nao ha direito do que andam a fazer Às galinhas
ResponderEliminarentao mandam embora o mestre das chiclas, a comunicacao social ja comecou a fazer o seu papel e elevar o verissimo a novo mourinho aka lage aka vitoria, e ao fim de um jogo cheios de tesao de mijo porque venceram o paços de ferreira e agora achavam que nao mais perdiam ate ao fim do campeonato tal como na altura dos padres e do polvo acontecia sem dó nem piedade...
sim, muitos dos padres ainda apitam, mas estao com o rabinho escaldado e ja pensam duas vezes antes de apitar a qualquer sopro mais forte dentro da area adversaria das galinhas e toma la penalti...
ficaram tao mal habituados que hoje choram por penaltis...
hoje choram porque num jogo de 90minutos, na segunda parte o arbitro nao deu mais 30minutos de tempo extra...
os arbitros de certeza que estao no meio da investigacao e por isso andam mansinhos...
agora ate podem dar 4 vouchers com direito até aos animais de estimacao tambem irem ao museu da cerveja e obviamente rejeitam hoje em dia...
foram apanhados, humilhados, presidente detido(é só mais um) e têm a lata de vir acusar os outros(principalmente o Sporting) de ganhar roubado...
chegam ao ponto de dizer que a FPF é que decide quem ganha campeoantos...
poius é, pena é que a FPF deixa o Sporting 18 anos e depois 19 anos sem ganhar...mas mesmo assim quando ganha é roubado porque o amorim é primo nao sei de quem...o hugo miguel que apita desde 2006 é do Sporting e bla bla bla a mesma marca a patrocinar...etc etc
ja eles durante os 18 e depois os 19 anos papam tudo, carnide ou fcputas papam tudo mas o Sporting é que rouba porque é campeão 3 ou 4 vezes em 50 annos...repito...CINQUENTA ANOS!!!!!!!
só um anormal, um completo ignorante e faccioso pode acreditar nessas tretas sem sentido e completamente ridiculas...
Blablabla lá. Mais lexivia azul e verde para lavar o roubo contínuo ao Benfica.
ResponderEliminarPois no sábado foi só mais um ESCÂNDALO.
qual roubo oh bacamburcio? o santa clara ass-hole-b? ou os padres consecutivos anos apos anos? voces lampursos tem o clube que merecem...incha porco
Eliminar