É oficial: duas das mais altas patentes do Flamengo, o vice-presidente Marcos Braz e o diretor executivo Bruno Spindel, rumaram a Portugal à “caça” do novo técnico da equipa e, nessa lista, Jorge Jesus ocupa lugar de destaque, ainda que a saída do técnico do Benfica, no imediato, se afigure complicada. A dupla dirigente, no entanto e mesmo com palavras diferentes, põe o pé na porta e não deixa fechar o acesso de retorno ao treinador.
“Não há negociação e, se não há, [Jesus] não pode ter dito que não ao Flamengo. Mas estamos atrás de repetir o projeto que idealizámos em 2019. O amor e ódio que têm com Jorge Jesus, é Portugal e o Benfica que têm de resolver”, atirou Marcos Braz ao portal “S1 Live” minutos antes de embarcar rumo a Lisboa. E acrescentou: “Estamos tranquilos nesta viagem para contratarmos um profissional com tempo, da mesma forma que fomos buscar Jorge Jesus em 2019.”
Marcos Braz explicou, ainda, que vem a Portugal com objetivos já traçados. “Nunca viajamos sem que haja alguma aproximação mas temos um cuidado muito grande para não se falar de planos B, C, D ou E. Estamos com mais atenção [na escolha], mais até do que foi com Jorge Jesus, em relação à análise da equipa técnica que virá. Foram-nos oferecidos muitos nomes. Uns são suposições verdadeiras, outros nem por isso”, frisou.
Horas antes, já Bruno Spindel aterrara em Lisboa. Mais taxativo, o diretor executivo abriu os braços a Jorge Jesus, com quem o Flamengo tem a expectativa de reunir-se em breve. “Claro que é opção. Temos muito carinho por ele, um reconhecimento enorme, gratidão, amizade e confiança. Sempre que viemos a Portugal encontrámo-nos com ele, tomámos café e almoçámos. Há gratidão por tudo o que se passou no Flamengo e não há nada mais natural do que conversarmos com ele”, reconheceu o dirigente à CNN Portugal, prometendo “conversar com grandes treinadores” antes de ser tomada uma “decisão com calma”. Refira-se que, além de Jesus, também têm sido apontados os nomes de Paulo Sousa, Carlos Carvalhal, Paulo Fonseca e Rui Vitória como possíveis alternativas.
Dérbi italiano por Darwin. Benfica exige 80M€. A imprensa italiana volta a dar destaque a Darwin Núñez, avançado uruguaio das águias, desta vez dando conta de um dérbi de Milão, entre Milan e Inter, emblemas que estarão ambos a apresentar argumentos para tentar convencer o jogador tendo em vista a próxima temporada. Mas ainda assim sublinhando que pode tratar-se de «missão impossível» para os emblemas de italianos tendo em conta que as águias estarão a apontar aos €80 milhões para libertar o jogador.
Sporting e FC Porto querem anular o 7-0 do Benfica ao Belenenses SAD. A Belenenses SAD vai, na próxima terça-feira, propor em assembleia-geral extraordinária da Liga de Clubes a repetição da receção ao Benfica, datada de 27 de novembro e que terminou aos 46 minutos com 7-0 no marcador a favor dos encarnados. As novidades não ficam por aqui, uma vez que os azuis vão contar, apurou o jornal Record, com o apoio do Sporting e do FC Porto, velhos rivais das águias que consideram que deve prevalecer a verdade desportiva – citada fonte próxima –, com a garantia que tanto leões como dragões vão votar a favor da proposta supracitada.
Nas duas posições foram tomadas em consideração questões relacionadas com a ética desportiva e que podem, crê-se, influenciar a competição em causa, a Liga Bwin, não só na questão pontual como também nos rankings de equipa com mais golos marcados e no trilho, até ver, de Luis Díaz, empatado na lista de goleadores da prova com a águia Darwin (11 golos), ainda que o internacional pelo Uruguai tenha apontado um hat-trick precisamente diante da equipa que atua no Jamor. “Lembrar, também, os 7 golos do Benfica à Belenenses SAD. Não o digo em forma de provocação. É um facto e isso aumenta logo a diferença”, tinha dito aos jornalistas Rúben Amorim, treinador do Sporting, quando questionado sobre a diferença de eficácia à partida para a 15.ª jornada da Liga Bwin, agora encurtada com o 3-0 obtido frente ao Gil Vicente. Recorde-se que os azuis iniciaram esse jogo com 9 e acabaram com 6.
Não é o Sporting e o Porto. Quem quer é o Belenenses e tem o apoio de Sporting e Porto. Aliás, deve ter o apoio de Sporting, Porto e todos os outros clubes. Mas alguém acha que aquilo que aconteceu faz sentido. Até o Benfica diz que não devia ter acontecido!
ResponderEliminarAgora ser anulado, repetido, ou o que quer que seja já não sei se é sequer possível pelos regulamentos. Mas seria os escândalo se os clubes estivessem de acordo com aquela vergonha.
Estou de acordo. Seria bom também anular os jogos que o Palhinha fez com mais de cinco amrelos sem cumprir castigo...mandar repetir o jogo de ontem por causa do penalty não assinalado contra e da não expulsão do Mateus Nunes por duplo amarelo após mão no rosto do jogador adversário...estou com o Amorim, verdade desportiva para todos. Ou comem todos ou não come ninguém.Quanto ao porto, para eles a verdade desportiva é um mito...
ResponderEliminarO amarelo mal mostrado ao Palhinha foi anulado pela justiça, tal como o jogo entre o BSad e o Benfica deveria ser anulado.
EliminarNo caso do Palhinha, houve verdade desportiva.
No caso do BSad houve aquela verdade à benfica.
Qualquer gajo com dois dedos de testa percebe que um caso onde prevaleceu a justiça desportiva não pode ser comparado com este atropelo à verdade que se passou no Jamor.
Mas, pelos vistos, ainda há burros de palas, que só comem a palha que lhes dão.
Que te faça bom proveito a palha que tens comido...
Eliminar