02 dezembro 2021

Newcastle quer 'atacar' a Luz em janeiro mas não deverá ter sucesso; Champions trava saída de JJ para o Flamengo; Dérbi. Alerta ligado mas haverá jogo

De volta ao estatuto de dono da baliza do Benfica, Vlachodimos tem sido peça importante das águias em 2021/22 e desperta nesta fase a cobiça do Newcastle. Agora detidos pelo multimilionário príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, os magpies têm muitos milhões prontos para investir no reforço da equipa já em janeiro e apontam a Vlachodimos como alvo para fechar a baliza, segundo avança o jornal grego “To10”. Sem problemas para investir na contratação do internacional grego, o emblema britânico, último classificado da Premier League e com a pior defesa, fruto de 30 golos sofridos em 14 jogos, tem, para já uma barreira negocial na Luz. Isto porque, apesar de ciente do facto de o Newcastle olhar para Vlachodimos, o Benfica não está interessado em negociar o guardião de 27 anos na reabertura do mercado de transferências de janeiro.
Os encarnados pretendem blindar o plantel e evitar assim saídas de peças importantes na próxima reabertura do mercado de forma a atacar os objetivos para 2021/22 e Vlachodimos é neste momento um desses jogadores. Depois de ter terminado a temporada anterior como suplente de Helton e em baixa no mercado, o camisola 99 vive agora uma situação completamente diferente. O guarda-redes está valorizado pelas boas exibições rubricadas ao longo da presente temporada e além da regularidade exibicional apresentada no campeonato, tem-se destacado na Liga dos Campeões. Recentemente, por exemplo, foi um dos melhores em campo no 0-0 ante o Barcelona, em Camp Nou.
Atento ao facto de Vlachodimos estar bem cotado a nível internacional, o Benfica muda de posição para o final da época, admitindo, ainda que sem definir um valor mínimo – até porque isso dependerá do que suceder até ao final de 2021/22 e do comprador –, negociar o camisola 99.

Dérbi. Alerta ligado mas haverá jogo. A baixa de Coates e as dúvidas que subsistem em relação aos testes efetuados pelo Benfica não colocam o dérbi em risco. A situação está a ser acompanhada pela delegada de saúde de Lisboa Ocidental e Oeiras, Ana Gaspar, mas os dois clubes têm plantéis suficientemente vastos para assegurarem a realização do jogo, mesmo que os testes PCR tragam más notícias a ambos. A atual situação está a ser analisada com apreensão por todos os clubes, que ontem até se reuniram com a Liga, mas, segundo o jornal Record apurou, o adiamento do dérbi nem foi colocado em discussão. Aliás, existe a convicção de que o caso positivo registado por Coates até tenha tido origem num contacto social pois, segundo os especialistas de saúde, a possibilidade de um jogador contrair o vírus em campo é muito remota. É certo que o Sporting defrontou o Tondela, que viu o seu guarda-redes Pedro Trigueira acusar positivo após o encontro, mas o contacto entre os dois jogadores foi muito limitado.
Desta forma, a prioridade das autoridades sanitárias passou por rastrear as movimentações do capitão leonino nas últimas 48 horas de forma a notificar e testar os possíveis infetados.
Recorde-se que os jogadores do Sporting, anteontem, gozaram uma folga, o que reduziu o risco de contágio ao plantel. Contudo, será a delegada de saúde a tomar uma decisão após estar na posse de toda a informação.
Uma das prioridades das autoridades sanitárias nesta fase da pandemia passa por detetar todos os casos da nova estirpe Ómicron, que ainda está a ser estudada pelos especialistas. Os casos positivos suspeitos estão a ser analisados no Instituto Ricardo Jorge, e se algum jogador acusar a nova estirpe, a situação pode agravar-se. Este instituto já emitiu uma nota avisando que “ficarão em isolamento profilático os contactos dos casos de infeção associados a este surto, independentemente do estado vacinal e do nível de exposição”.

Champions trava saída de JJ para o Flamengo. Kleber Leite, antigo presidente do Flamengo, com quem Jorge Jesus mantém relação privilegiada, confirma que o treinador afasta uma saída do Benfica no imediato e um regresso ao Flamengo. O sonho da Champions ‘prende-o’ ao emblema da águia e os cariocas podem esperar. O jornalista esteve em outubro no nosso país e jantou com o amadorense, tendo dado nota desse encontro no seu blogue, onde partilhou ideias do treinador, como a vontade de voltar ao Brasil. Além disso, está em “contacto permanente” com Jesus, cujo vínculo aos encarnados termina no final de 2021/22.
No entanto, como Kleber assegura ao jornal Record, este não é o momento. “Não, ele não vai deixar o Benfica nesta altura. Além do compromisso que o liga ao clube, tem um objetivo muito forte, que é levar o Benfica o mais longe possível na Champions”, vinca. O regresso de JJ ao Flamengo, que comandou entre 2019 e 2020, antes de voltar ao Benfica, volta a estar em cima da mesa. O empresário Bruno Macedo, que já tinha estado envolvido na contratação do amadorense pelo Fla e no regresso do técnico à Luz, encontra-se no Rio de Janeiro para falar com dirigentes do Mengão. Com eleições marcadas para sábado – o presidente Rodolfo Landim é favorito –, o Fla prepara a sucessão de Renato Gaúcho, demitido depois da derrota (1-2) na final da Taça Libertadores, frente ao Palmeiras. O Benfica, por outro lado, enfrenta um mês decisivo. Defronta o Sporting já amanhã e o FC Porto no final de dezembro, para o campeonato. Está na luta pelo apuramento para os ‘oitavos’ da Champions, sabendo que tem de ganhar ao D. Kiev e esperar que o Barcelona não vença em Munique, e discute a continuidade na Taça de Portugal também no Dragão. Os responsáveis encarnados farão um balanço no final deste ciclo, sendo certo que Jesus, de 67 anos, recusa sair pelo próprio pé. “Ele quer levar o Benfica mais alto”, reforça Kleber Leite.

23 comentários:

  1. A DESFAÇATEZ DOS HIPÓCRITAS
    A desfaçatez dos verdadeiros palhaços do circo.
    Ontem fomos brindados com mais um triste espetáculo proporcionado pelo Sporting CP, desta feita pelo seu diretor de comunicação.
    Disse Miguel Braga, em declarações à Sporting TV, que "o que se passou foi uma vergonha e causou danos reputacionais incalculáveis ao futebol português" - esquecendo-se, certamente, da maior vergonha de sempre do futebol português, que foi a invasão à academia de Alcochete - e que "os culpados são os intervenientes", ou seja, a B-SAD, e, veja-se bem, o Benfica. Como se isto não fosse por si só ridículo, uma vez que a culpa obviamente recai apenas e só sobre o delegado da Liga que obrigou ambos os clubes a comparecerem em campo sob a pena de sofrerem as sanções pré-definidas no regulamento (derrota e perda de 3 a 5 pontos), o diretor de comunicação do Sporting CP exigiu ainda a repetição do jogo no Jamor. Sim, leram bem, exigiu. Citando o próprio, "tudo isto ficou muito mal a Rui Costa. O jogo devia ser repetido pela verdade desportiva." Cómico, vindo de que vem.
    A que verdade desportiva se refere afinal o diretor de comunicação do Sporting CP? Será a:
    1. “Caso Cardinal”, em que Paulo Pereira Cristóvão foi condenado pelos crimes de peculato, uso indevido de dinheiro e bens, cuja causa se tratou de um suborno ao fiscal de linha José Cardinal enquanto Pereira Cristovão era vice-presidente do Sporting CP, tendo o Sporting CP saído ilibado do escândalo numa decisão completamente incongruente da justiça devido ao compadrio de juízes amigos do clube, como o próprio Frederico Varandas refere?
    ONDE ANDAVA A VERDADE DESPORTIVA?
    2. “Caso Cashball”, em que Paulo Silva, José Manuel Mira Gonçalves, Gonçalo Nuno Esteves Rodrigues e André Geraldes foram indiciados de subornar árbitros e jogadores de andebol, tendo, também aqui, o Sporting CP saído ilibado e sido posto de parte, devido a exorbitância de funções dos intervenientes, como não poderia deixar de ser?
    ONDE ANDAVA A VERDADE DESPORTIVA?
    3. “Caso Palhinha”, em que este andou parte do campeonato a jogar com 6 amarelos, nunca tendo cumprido o castigo aplicado pelo Conselho de Disciplina? O mesmo Palhinha que esteve presente na vitória do Sporting CP frente ao Benfica, quando nem sequer na bancada deveria estar, uma vez que estava obrigado a cumprir castigo pela Liga?
    ONDE ANDAVA A VERDADE DESPORTIVA?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 4. "Caso Pote", em que nos encontrávamos na última jornada da época passada e em disputa estava o troféu de melhor marcador do campeonato. Numa decisão completamente trapaceira e vergonhosa, a Liga colocou o Sporting CP a jogar depois do Benfica, dando clara e inequívoca vantagem à equipa leonina e a Pote, que, assim, saberia de antemão quantos golos teria que marcar para ultrapassar Seferovic e ganhar o troféu de melhor marcador. E, como seria de esperar, assim o conseguiram. Foi justo o que fizeram?
      ONDE ANDAVA A VERDADE DESPORTIVA?
      5. Tráfico de droga em Alvalade, em que o líder da claque oficial da Juventude Leonina, Mustafá, conjuntamente com o ex-vice presidente do Sporting CP, acabariam ambos condenados a penas efectivas de prisão por crimes de associação criminosa, roubo, sequestro, posse de arma proibida, abuso de poder, violação de domicílio por funcionário e falsificação de documentos. Cristóvão e Mustafá disseram ainda que da casa de Cascais só foram levados 80 mil euros, enquanto o tribunal referiu 145 mil. Ficaram, portanto, 65 mil euros que nunca foram encontrados na casa de Cascais, mas que, por magia e obra e graça do espírito santo, batem certo com os 60 mil euros encontrados no gabinete de André Geraldes em Alvalade durante as buscas do "Caso Cashball". Este caso, surpreendentemente, acabou arquivado. Terá sido bruxedo?
      ONDE ANDAVA A VERDADE DESPORTIVA?
      6. Fabril Barreiro, 26-11-2020. O Fabril, alvo de um surto de covid-19 que atingiu 11 dos seus jogadores, pediu o adiamento do jogo ao Sporting CP. Como resposta, o Sporting CP mandou-os "dar uma volta ao bilhar grande" - perdoem-nos o vernáculo - e recusou o adiamento do jogo. Tal não adulterou o resultado do jogo?
      ONDE ANDAVA A VERDADE DESPORTIVA?
      7. Época 2019/2020. Sporting CP e V. Setúbal defrontam-se num jogo em que os sadinos tinham mais de 20 jogadores infetados devido a um surto viral e apenas tinham 2 titulares disponíveis. O V. Setúbal, e bem, formalizou de forma ofical um pedido de adiamento ao Sporting CP, contudo este recusou. Temos de ser "compreensivos", pois a agenda sobrecarregada, principalmente a da Liga Europa da qual o Sporting CP já se encontrava afastado, não permitia encontrar uma data disponível para o adiamento, daí a recusa do clube leonino. E este jogo, não ficou manchado?
      ONDE ANDAVA A VERDADE DESPORTIVA?
      8. E a cereja no topo do bolo, os perdões de dívida da banca ao Sporting CP. Não bastava já terem sido perdoados em mais de 94.5 milhões de euros que todos estamos a pagar, os defensores da verdade desportiva preparam-se agora para comprar 240 milhões da sua própria dívida com um desconto de 70%, o que perfaz 168 milhões de euros de desconto. Absolutamente anedótico e digno de uma verdadeira república de bananas, como é apanágio de Portugal. E que tal deixarmos todos de pagar o crédito habitação? Quando nos quiserem penhorar por não pagarmos, dizemos “façam-me um desconto de 70% e pago” e está feito.
      Não brinquemos com coisas sérias. Tudo somado, falamos de mais de 262.5 milhões de euros que estes incautos se preparam para deitar ao lixo, ou, melhor dizendo, às carteiras de todos os contribuintes portugueses.
      Isto não é concorrência desleal?
      ONDE SE ENCONTRA A VERDADE DESPORTIVA DE TODOS ESTES CASOS?
      Que enfiem a verdade desportiva onde o sol não brilha, maiores hipócritas do futebol português.
      A equipa do Polvo das Antas.

      Eliminar
    2. E assim o Al Capone, rei do crime, acusa o menimo que roubou o chupa.

      Três presidentes presos! Três dos últimos quatro! E acham que podem falar de verdade desportiva ou dar lições de moral a quem quer que seja.

      Eliminar
    3. O LAMPIÃO DAS 9:15 E 9:16, QUE É O MESMO, VEM COM O MESMO PALEIO DO VIEIRISTA MAESTRO DOS TÚNEIS!

      No galinheiro mudaram as moscas, mas a MERDA é a mesma! kkkkkkkkkkkkkkkkk

      Esta BOSTA de lampião, a tentar comparar o que é incomparavel!

      O Setubal-Sporting da época passada, os dirigentes do Setubal não aceitaram que os médicos da FPF fizessem uma visita medical aos seus jogadores porquê? Aceitar o que dizem esses dirigentes corruptos sempre em sintonia com o teu querido Orelhas nas cedencias de jogadores e nas vendas, assim o exige.

      Explica lampião! Estavam preparados para passar uma rasteira ao Sporting, da mesma maneira como já tinham feito com as compras e as trocas de jogadores entre o teu clubeco trafulha e corrupto! Os seus dirigentes são uns vendidos ao clube do POLVO. com o qual durante anos venderam jogadores que depois recebiam dados, tal como aconteceu com o Rio Ave!

      Como não queres ser sozinho tentas pôr os outros na merda, para não te sentires sozinho!

      Faz-te uma azia do caralho, veres o teu clubeco corrupto enterrado até às orelhas com processos judiciais e olhares para o outro lado da 2ª.circular e vires tudo sereno!

      ÉS UM COVARDOLA QUE POR DETRÁS DO ANONIMATO, tentas sujar os outros com a merda que o teu SLBatota tem agarrada à pele!

      Segues bem os principios corruptos dos teus dirigentes, que através dos tempos sempre se revelaram falsificadores de documentos para poderem inscrever o SLBatota nas competições (foi o Vilarinho que o disse), que com o compadrio do madaíl alteraram o resultado das competições disputadas entre 1934 e 38, só para sem vergonha e nem honra, terem mais 3 campeonatos, cujos troféus nunca poderão apresentar porque a prova era experimental! Foi no teu SLBatota, que durante estes ultimos 60 anos, "ganhou" campeonatos com a compra de árbitros e a corrupção de jogadores adversários, como já foi descrito e denunciado em cetos programas de TV, onde se pode ver um árbitro a acusar o teu clubeco de pagar prostitutas aos árbitros. Se quiseres posso-te pôr aqui o link do YOUTUBE onde isso é dito! E não houve até à data de hoje um processo contra o dito árbitro da parte do POLVO!!!

      Eliminar
    4. Ó LAMPIÃO!

      Mas existe com mais desfaçatez que tu e os teus acólitos?!

      O teu POLVO CORRUPTO teve nos seus ultimos 4 presidentes, 3 que estiveram presos!!!!

      Se calhar foi por serem bons rapazes!

      Cala-te MENTECAPTO, que não sabes o que vomitas!

      Eliminar
    5. Ó MEU GRANDE GEBO
      OS PRESIDENTES DO BENFICA
      FORAM PRESOS POR QUESTÕES PESSOAIS
      E NÃO POR FALTAREM À VERDADE DESPORTIVA

      VOCÊS É QUE JÁ TIVERAM UM PRESIDENTE
      QUE ASSUMIU TER PAGO A ARBITROS
      PARA FAVORECEREM O SPORTING

      ABRE OS OLHOS Ó GEBO

      E LARGA O VINHO DE PACOTE

      Eliminar
    6. Mais um LAMPIÃO TROLHA E MENTECAPTO, que vem tentar sujar o Sporting!

      O POLVO e o APITO DOURADO fazem um par todo jeitoso e tu a queres meter o GRANDE SPORTING digno e honesto no meio, para estragares o ramalhete da corrupção?!

      Deixa ficar como está, porque vocês os dois, estão feitos um para o outro!

      A jarra assim fica mais autenticada, mais bonita com as duas "flores" representativas da corrupção e do suborno desportivos do País!

      Esta etiqueta ninguém mais vos tira!

      Dum lado ao Norte a COSA NOSTRA do tipo napolitano e do outro ao SUL, a MAFIA VERMELHA do tipo siciliano. E cá como lá, rivais até à morte! E no meio o pobre futebol português!

      Eliminar
    7. Ó ANTI-GEBOS CORRUPTO!

      MOSTRA AQUI ESSAS DECLARAÇÕES! Esse que tu acusas depois mais de 30 anos, foi presidente 9 meses e nem dinheiro tinha para pagar a luz e a agua. Foi o Cintra que depois teve de pagar tudo!

      Nesse ano quem foi campeão foi o teu clubeco corrupto e o Sporting ficou em 4º lugar! kkkkkkkkkk

      Imagina só quanto é que o teu clubeco corrupto teve que dar aos árbitros para ganhar!

      Eu posso-te aqui pôr o link do Vilarinho a declarar ao BTV que em 2002 teve que falsificar documentos para poder inscrever a equipa de futebol para disputar as provas oficiais e com a colaboração dalguns organismos oficiais!

      Leste bem lampião?

      Vê aqui o que diz o Vilarinho sobre as falsificações de documentos:

      https://www.youtube.com/watch?v=v36liVR3dFc&t=12s
      -------------------------------
      Sobre a prova em como o SLBatota é o clube do regime, a quem o Vilarinho pediu os votos para o PSD:

      https://www.youtube.com/watch?v=wM3f8tGOduc

      Eliminar
    8. OS TENTÁCULOS DO POLVO
      ------------------------


      Vejam aqui até onde chegam os tentáculos do POLVO VERMELHO!!!

      Desde politicos, actores, magistrados, etc.etc., tudo lhes serve!


      https://www.youtube.com/watch?v=wM3f8tGOduc&list=UURThwjAxUm55OrYrMhX8C8A&index=2

      Eliminar
    9. Ai foda-se, ó galináceo,

      Achas mesmo que eles só eram criminosos na vida pessoal e que na vida profissional eram muito honestos!?

      Não posso!

      AHAHAHAHAH

      Eliminar
  2. o melhor está para vir...

    prendam-nos todos

    ResponderEliminar
  3. (Os Corruptos e o Mundo) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA
    O FCPorto no Estrangeiro

    Declarações de Sir Alec Ferguson
    Alex Ferguson é um sir (senhor), mas não tem «papas na língua».No site da BBC, o técnico do Manchester United teceu uns comentários «provocatórios» ao FC Porto, na Liga dos Campeões. Apesar de considerar que os dragões são uma equipa a temer, Ferguson não se deixa impressionar pelo domínio «doméstico» do FC Porto. «Tivemos o sorteio mais difícil, mas penso que eles compram o campeonato no Tesco (supermercado). Eles ganham todos os anos. Sempre que compram um pacote de leite somam mais três pontos», ironizou o técnico do Manchester. Ferguson diz mesmo que apenas se lembra de o FC Porto ter «perdido uma vez o campeonato para o Sporting» desde que o seu anterior clube, Aberdeen, visitou as Antas, em 1984.


    Declarações de Graham Souness, treinador inglês de futebol.
    “Ter sucesso em Portugal, onde eu trabalhei, com o FC Porto não é grande coisa. Pela forma como as coisas estão “estruturadas”, do presidente para baixo, eles têm o sucesso garantido quase todos os anos”, disse o técnico escocês, em declarações ao site Talksports.
    Declarações de Santiago Segurola, director-adjunto do jornal A Marca.


    Há clubes que fazem tudo para vencer, para se autoproclamarem vencedores, e que transgridem as regras de forma obscena. Uma das coisas mais surpreendentes de tudo isto é a repetição nos nomes das equipas. São quase sempre as mesmas: Juventus, FC Porto...».

    "Es terrible lo que está pasando en el fútbol, un poco ante la mirada condesciente del periodismo. En los últimos años se han comprobado casos de dopaje masivos en Italia, caso Juventus, y de compraventa de partidos tanto en Italia como en Portugal, con equipos como la Juve y el Oporto en medio del embrollo. Las autoridades del fútbol, el periodismo y los propios profesionales del fútbol (entrenadores, directivos, árbitros y jugadores) deberían estar más vigilantes ante algo que no es ficticio es real. Hay gente que pone tanto empeño en ganar, en proclamarse ganadores, que traspasan las reglas de una manera obscena. Una de las cosas que más sorprenden de todo esto es la reiteración en los nombres de los equipos. Son casi siempre los mismos: Juventus, Oporto... " - Santiago Segurola

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Porto Aberdeen 1984 Cup Winners Cup
      "Portugal is another hotbed of allegations. What started this winter with published insults between high officials has led to specific claims against Jorge Nuno Pinto da Costa, the most powerful man in Portuguese sports.
      His club, Porto, is a quarterfinalist in the UEFA Champions' League. His reign as president of Porto and head of the Portuguese league and the referees commission leads to periodic accusations of vested interests.
      However, Fernando Barata, a hotelier who once presided at the Farense club, has named names. He cited the 1984 Cup Winners Cup semifinal, charging that Pinto da Costa bribed Ion Igna with $50,000 to smooth Porto's victory over the Scottish team Aberdeen."
      By Rob Hughes, International Herald Tribune (Wednesday, January 15, 1997).

      No Daily Express, 2002
      "Over the years, suspicious refereeing has been associated with various referees in Portugal favoring FC Porto. Nothing has been proven, but there have been some strong indications that the allegations are true.
      FC Porto’s title in 92-93 was marred by some dubious results. One that stands out was a 1-0 away victory at Famalicão in which the referee at the time allowed over six minutes of injury time in a game with no injuries and no prolonged stoppages. Of course, FC Porto scored in the sixth minute of injury time. This game followed several away victories in which FC Porto received the benefit of the doubt on several calls in previous away matches.
      The scandals of 1996 then put the referee situation in full view. First, FC Porto was caught paying vacation trips to Brazil taken by former referee Carlos Calheiros. FC Porto’s travel agency used the referee’s two middle names to identify his account. How is a referee to remain partial when one team is paying for his and his family’s vacations abroad? The consequence was Mr. Calheiro’s nomination for president of the referee’s union being denied, and no punishment was given to FC Porto.
      Later it was discovered that a member of the Porto’s front office approached the referee of the semi-final Cupwinner’s Cup between Porto and Aberdeen in 1984 and attempted to bribe him to facilitate Porto’s scoring chances. Porto went on to win 3-0 without any controversial calls. It turns out they didn’t need the help. They ended up losing the finals to Juventus 2-1.
      The referee association and unions have become centers for controversy and suspicion in the election of its leaders and presidents. It seems that the stronger districts such as Porto’s are able to influence votes for their candidates. In turn those elected appoint the referees for the matches.A proposed lottery system in the selection of the referees was quickly dismissed. Therefore the end result is the ability to have certain referees cover certain matches. "

      DAVID WALSH, 2011
      David Walsh é o Jornalista Chefe da Secção de Desporto do The Times. Num editorial, ele descasca em Mourinho e no Porto à grande e à francesa. Se tivéssemos jornalistas desta estirpe em Portugal, de certeza que a máfia portuguesa não teria proliferado como o fez. Mas não, temos uma corja de avençados, cobardes sem espinha dorsal.
      "Passaram oito anos desde que o Porto de Mourinho venceu o Celtic numa épica mas fraudulenta final da UEFA em Sevilha. Um jogo que podia ter sido grande foi diminuido pelo cinismo dos jogadores do Porto fingindo lesões à menor dica de um contacto, e seguindo uma agenda feita por Mourinho nos dias anteriores ao jogo, quando ele disse que estava com medo que os jogadores do Celtic pontapeassem os seus jogadores para fora do campo. Isto entrou nas cabeças dos juízes do jogo e o jogo foi arbitrado da maneira como ele queria. Foi cínico e funcionou. O treinador do Celtic nessa altura, Martin O´Neill, devia ter visto o jogo de farsa e cínico de quarta-feira (RM-Barça) no Barnabeu, com um sorriso de dèjà-vu. Nem todas as cobras estão imunes ao seu próprio veneno".

      Eliminar
    2. Internacional corruption
      A reportagem foi publicada no jornal inglês ‘The Independent’, a 15 de Novembro de 1996... Conta a história de uma tentativa de corrupção levada a cabo por Fernando Barata, então presidente do Farense, em nome do FC Porto. Objectivo era comprar uma vitória no jogo com o Aberdeen, nas competições europeias...
      O Aberdeen e Alex Ferguson foram associados, de forma involuntária, a um escândalo de suborno que está a causar polémica nos jornais portugueses. A polícia portuguesa questionou o empresário, que tentou corromper um árbitro romeno, em nome do FC Porto, há 12 anos, antes de uma meia-final da Taça das Taças, contra o Aberdeen, numa altura em que o técnico do Manchester United estava no comando dos escoceses.
      Fernando Barata, proprietário de um hotel e presidente de outro clube (Farense), alegou que o FC Porto lhe pediu para falar com o árbitro antes do jogo da primeira mão. O objectivo era conseguir uma vitória por 3-0 a favor do FC Porto. No entanto, não foi revelada a verba prometida. O FC Porto ganhou as duas mãos, por 1-0.
      O FC Porto negou as acusações, mas a UEFA, o organismo que rege o futebol europeu, tem procurado uma explicação junto da Federação Portuguesa de Futebol. O árbitro Ioan Igna reclama inocência e diz que desconhece as tentativas de suborno.
      "Estou totalmente supreendido com as acusações", disse Igna, em Bucareste. "Não conheço essa pessoa que está a fazer a denúncia e nunca tinha falado com ela", acrescentou.
      O FC Porto terá oferecido ao árbitro, como troca de favores, viagens de avião, hospedagem em Portugal e alimentação. Igna não confirma: "Deram-me um relógio, uma pequena bandeira e um emblema. Nada mais”.
      O Sindicato de Jogadores solicitou de imediato uma investigação sobre as acusações, uma vez que estava em causa "uma ameaça à imagem e credibilidade" do futebol português.
      Esta história, contada pelo jornalista Rupert Metcalf, em 1996, é mais um dos inúmeros episódios de tentativas de corrupção que nunca foram provados.

      Eliminar
    3. A MARCA (Espanha)

      Youtube aloja varios archivos de audio con conversaciones.
      El caso de corrupción 'Silbato Dorado' vuelve a agitar Portugal
      Los diálogos de los implicados, algunos comprometedores pese a que sus protagonistas hablan en clave y con alusiones, han saltado a las primeras páginas de los diarios lusos y las visitas a la página que contiene las escuchas se han disparado.
      El caso "Silbato Dorado", que investigó desde 2004 supuestos casos de corrupción y tráfico de influencias en el fútbol portugués, vuelve a agitar la actualidad lusa tras publicarse en internet escuchas telefónicas de los implicados.
      El popular sitio web Youtube aloja varios archivos de audio con conversaciones telefónicas del presidente del club Oporto, Nuno Pinto da Costa, y del entonces máximo dirigente del Boavista Valentim Loureiro, así como de árbitros y de empresarios ligados al mundo del fútbol.
      Los diálogos de los implicados, algunos comprometedores pese a que sus protagonistas hablan en clave y con alusiones, han saltado a las primeras páginas de los diarios lusos y las visitas a la página que contiene las escuchas se han disparado.
      La revelación de las conversaciones, usadas durante la investigación del caso -ya cerrado por la Justicia y en el que Pinto da Costa fue exculpado-, ha provocado la reacción de altas instancias judiciales portuguesas.
      El Fiscal General de la República, Fernando Pinto Monteiro, confirmó la apertura de un proceso para investigar cómo esos archivos han acabado divulgándose en el popular portal de vídeos de internet.
      Por su parte, Pinto da Costa presentó una denuncia con el argumento de que la publicación de las conversaciones es un delito de desobediencia prohibido por la ley.
      El caso "Silbato dorado", que conmocionó al fútbol luso, saltó en marzo de 2004, cuando la Policía Judicial portuguesa recibió una carta anónima donde se señalaba que los dirigentes del equipo de Gondomar, de la Segunda División B portuguesa, intentaban conseguir el ascenso de categoría a través de sobornos.
      De este caso, derivó el proceso "Silbato Final" por el que se acusó a dirigentes del Boavista y Pinto da Costa de soborno de árbitros en la temporada 2003-2004, proceso por el fueron condenados por la Justicia deportiva y que provocó que la UEFA excluyese al Oporto de la Liga de Campeones.
      No obstante, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) revocó esta decisión al argumentar que no existían pruebas sobre las supuestas actividades ilícitas del club, lo cual acabó también por ser ratificado el pasado agosto por el Comité de Disciplina de la UEFA.

      Eliminar
    4. Comentários a "Um Exemplo de Gestão", artigo sobre o FCPorto na Marca.


      “Yo diria que es un exemplo de corrupción!!! Se ha probado que pagó viajes a Brasil a arbitros y respectiva familias, hay grabaciones de conversaciones de el Presidente del Oporto em que se puede escuchar que pagava a prostitutas para los arbitros se pudieran divertir!! asi de claro...han tenido durante muchos años el beneficio de poder escojer los arbitros para sus partidos...Una verguenza! Asi ganan muchas de las ligas y participan en la Champions casi todos los años y de esta forma valorizan sus jugadores e se forran!
      La diferencia entre la liga portuguesa y la Italiana o incluso la Turca es que aí hay justicia y la corrupción es punida con descensos o prisión
      El Oporto también se hizo famoso por los escándalos de corrupción deportiva.
      El caso 'silbido dorado' no fue resuelto y su presidente fue condenado por corrupción deportiva. Incluso, hay pruebas no youtube de charlas comprometedoras de él con árbitros, aunque nada fue hecho.
      No hablan de los jugadores fracasados en el Porto,más de 40, que estan en otros clubes pero reciben un salario pagado por el Porto.
      Algunos de ellos juegan en clubes en la misma liga del Porto y que sirven para alterar los resultados. Este año han ganado dinero con la venta de Falcão, pero ya han pagado más de 60 millones con jugadores sin categoría garantizada
      ¿ Por qué no hablamos de compra de arbitros y doping también ? Al parecer en Oporto son unos expertos en eso.

      Eliminar
    5. A Marisqueira de Matosinhos (A Marca)
      Reinaldo Teles y Antonio Garrido, implicados en el caso 'Pito
      Dorado', acudieron al restaurante con el holandés Kuipers · También
      cenó allí el presidente Pinto da Costa
      El Oporto, rival del Villarreal en las semifinales de la Europa League, incumplió
      el pasado jueves una de las reglas más importantes que marca la UEFA: la prohibición expresa de que directivos o miembros de cualquiera de los equipos contendientes acompañen a los árbitros del partido durante su estancia en la sede del choque. Y mucho menos, que coman o cenen con ellos.
      Tras ciertos casos de corrupción aparecidos hace algunos años, el organismo que regula el fútbol europeo incide mucho en velar por cualquier tipo de conducta que pueda dar lugar a presuntas irregularidades. Y así lo expresa nítidamente en su reglamento: "Durante su estancia en la sede del partido, los árbitros deben ser únicamente atendidos por un enlace que será un representante oficial de las asociaciones nacionales del equipo anfitrión (artículo 20.08 del capítulo XIII)". Es decir, sólo puede acompañarles alguien de la Federación o del Comité de Árbitros.
      Pero, según ha podido saber MARCA, esta regla se incumplió gravemente la noche del pasado jueves, cuando el holandés Bjorn Kuipers, encargado de dirigir el choque entre el club luso y el Villarreal, cenó con varios directivos y personas estrechamente vinculadas al Oporto en el mismo restaurante.
      Kuipers cenó en la Marisqueira de Matosinhos - de la localidad del mismo nombre situada a 10 kilómetros de Oporto - con Reinaldo Teles, directivo del club portugués y persona de gran confianza del presidente de la entidad, y con Antonio Garrido, ex árbitro luso que colabora con el Oporto.
      A lo largo de la cena, el asunto fue más allá cuando ¡el propio presidente! Jorge Nuno Pinto da Costa también apareció en el exclusivo restaurante de la Rua do Roberto Ivens.
      La UEFA no ve con buenos ojos estas prácticas, sobre todo teniendo en cuenta que Pinto da Costa, Teles y Garrido estuvieron involucrados en el escándalo de corrupción arbitral que salpicó al fútbol portugués en 2004 conocido como 'Pito Dorado'.

      Eliminar
    6. Escuchas telefónicas

      Teles y Garrido no fueron condenados porque la justicia portuguesa no aceptó como pruebas las escuchas telefónicas. El caso se saldó -además del descenso administrativo del Boavista y cinco árbitros suspendidos- con dos años de suspensión para Pinto da Costa y una sanción de seis puntos en Liga para el Oporto, que además fue apartado de la Champions League 2008-2009. Esta sanción fue posteriormente revocada por el Comité de Apelación de la UEFA.
      La actuación del holandés Kuipers en dicho partido (que concluyó con un contundente marcador de 5-1 a favor de los portugueses) se saldó con tres tarjetas amarillas para los castellonenses -Catalá, Borja y Diego López-, un penalti señalado a favor de los locales y la reclamación de un posible fuera de juego en el cuarto gol del Oporto.
      Ante la sospechosa irregularidad de esta cena, el Villarreal podría plantearse ahora presentar una reclamación ante la comisión disciplinaria de la UEFA, el mismo órgano al que iba dirigida la demanda presentada por el Real Madrid contra los jugadores del Barça, que fue desestimada el pasado lunes.

      Eliminar
    7. A MARCA – NOTÍCIA do JANTAR
      O FC Porto suspeita de que foi alguém relacionado com José Mourinho que deu ao jornal espanhol ‘Marca’ a informação do jantar de António Garrido, Reinaldo Teles e Pinto da Costa com o árbitro (o holandês Bjorn Kuipers) que dirigiu o jogo com o Villarreal (5-1), no restaurante A Marisqueira, de Matosinhos.
      Segundo soube o CM, a suspeita funda--se no facto de o técnico conhecer bem as rotinas dos dirigentes portistas e alguém do seu círculo próximo poderá ter aproveitado a informação para tentar provar que os árbitros indicados pela UEFA não só prejudicam o Real Madrid como outros clubes, em benefício dos que têm máquinas bem montadas no acompanhamento aos árbitros, como o Barcelona e o Porto. Pinto da Costa, aliás, já não é a primeira vez que se encontra com árbitros. No processo ‘Apito Dourado’ admitiu mesmo que recebeu em casa o juiz Augusto Duarte, antes do Beira--Mar-FC Porto (0-0, 2004). Em praticamente todos os casos que envolvam árbitros surgem António Garrido e Reinaldo Teles, amigos de longa data do líder portista. Garrido é um ex-juiz que desde os anos 80 colabora com o FC Porto. Ontem, Pinto da Costa negou que tivesse jantado com Kuipers e o clube disse que vai processar a ‘Marca’ e o jornalista que escreveu a notícia. Já a FPF confirmou que nomeou Garrido para acompanhar a equipa de arbitragem que dirigiu o FC Porto-Villareal.
      "A estupidez realmente não conhece limites, se vêm dizer que suspeitam que houve alguém que se "chibou" então é porque houve mesmo jantar com o árbitro Holandês e que isto é, de acordo com a notícia, uma rotina dos dirigentes portistas! Ainda para mais acho ridículo que um jornal como a Marca fosse lançar esta notícia sem ter provas nenhumas. Não estou a ver os editores de um dos maiores jornais do mundo a pensar: Já sei! Vamos inventar uma notícia completamente falsa sem ter provas nenhumas sobre um clube que nem é de Espanha e que não nos faria vender jornais (ainda para mais a seguir a um Barça - Real) para sermos processados à grande!

      Eliminar
  4. O MELHOR ESTÁ PARA VIR
    PRENDAM-NOS TODOS

    BEM PREGAVA O INSOLVENTE

    ResponderEliminar
  5. NO PROXIMO SLB X ALCALOTES

    NO CAMPO
    O ARTUR DRAGÃO SOARES DIAS

    E NO VAR
    O HUGO LEÃO MIGUEL

    CADA UM A DEFENDER O SEU AMADO CLUBE

    E O SLB QUE SE FODA

    VIVA A VERDADE DESPORTIVA DO FONTELAS
    JÁ COGNOMINADO ""O CAPTURADO""

    INVESTIGUE-SE
    PRENDAM-NOS TODOS

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O lampião das 10:57 tem memoria curta!

      Já se esqueceu as vezes que aqueles 2 árbitros beneficiaram o seu POLVO corrupto e prejudicaram o Sporting!

      Já se esqueceu da arbitragem do Santa Clara-Benfica no inicio desta época!

      Quanto estão na mó de cima, estes lampiões servem-se da arrogancia para denegrir os outros que se queixam da arbitragem, mas quanto estão na mó de baixo, são aquilo que habitualmente chamam aos outros: CALIMEROS!

      Eliminar

  6. Ó ANTI-GEBOS CORRUPTO!

    MOSTRA AQUI ESSAS DECLARAÇÕES! Esse que tu acusas depois mais de 30 anos, foi presidente 9 meses e nem dinheiro tinha para pagar a luz e a agua. Foi o Cintra que depois teve de pagar tudo!

    Nesse ano quem foi campeão foi o teu clubeco corrupto e o Sporting ficou em 4º lugar! kkkkkkkkkk

    Imagina só quanto é que o teu clubeco corrupto teve que dar aos árbitros para ganhar!

    Eu posso-te aqui pôr o link do Vilarinho a declarar ao BTV que em 2002 teve que falsificar documentos para poder inscrever a equipa de futebol para disputar as provas oficiais e com a colaboração dalguns organismos oficiais!

    Leste bem lampião?

    Vê aqui o que diz o Vilarinho sobre as falsificações de documentos:

    https://www.youtube.com/watch?v=v36liVR3dFc&t=12s
    -------------------------------
    Sobre a prova em como o SLBatota é o clube do regime, a quem o Vilarinho pediu os votos para o PSD:

    https://www.youtube.com/watch?v=wM3f8tGOduc

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...