Tomás Esteves: um caso diferente. No dossiê de saídas ainda há outro caso para resolver até ao fim do mês: Tomás Esteves. O lateral-direito, pelo qual já existiram conversas para rumar ao V. Guimarães, sem sucesso, ainda começou a pré-época no plantel principal, mas não seguiu para o estágio no Algarve e está, por enquanto, às ordens de António Folha na formação B. O defesa teve uma utilização regular nesta equipa, nos ensaios de pré-época, e por lá ficará se não houver outra solução. Chegou a ser associado ao Braga, mas o processo ainda não teve avanços significativos.
Colocado no radar do FC Porto para o ataque pela Imprensa mexicana, o processo de Alexis Vega seria de concretização improvável. O Chivas só detém 80% do passe do avançado de 23 anos e pretenderia mais do que os 10 milhões de euros falados. Os restantes 20% pertencem ao Toluca. Por seu turno, valores dessa ordem por Vega estão fora das intenções dos azuis e brancos, que só fariam um investimento assim por um jogador como Alfredo Morelos, garante O Jogo. O colombiano do Rangers continua a ser o preferido, mas é outro processo delicado.
700 mil euros a chegarem a Alvalade. O Sporting garantiu 20% de uma venda futura de Mama Baldé quando negociou, há dois anos, a troca do passe do extremo para o Dijon envolvido na compra de Rosier, e neste defeso os leões podem colher frutos dessa percentagem.
O Dijon desceu à Ligue 2 (França) e vendeu Mama Baldé ao Troyes, segundo o “LÉst éclair” por 3,5 M€, o que dá um encaixe de 700 mil euros.
William Carvalho não esperava título leonino. Na segunda parte de uma entrevista ao “Canal 11” que ontem foi para o ar, William Carvalho assumiu ter ficado surpreendido com o título de campeão conquistado pelo Sporting, clube onde despontou e de onde saiu em 2018.
“As probabilidades eram menores pelos milhões dos rivais. A equipa esteve bem e o Rúben [Amorim] também. Jogámos juntos na Seleção. Se achava que daria treinador? Não...”, atirou o médio do Betis.
O Benfica está forçado a encaixar 70 milhões de euros este mês para equilibrar as contas. Essa receita terá de ser garantida pela entrada na Champions (rende 36,3 M €) e pela venda de jogadores (nunca menos do que 34 M €), escreve o CM.
Face à despesa programada a SAD encarnada iniciou este verão com a noção de que precisava de 140M€ para assegurar a liquidez necessária para pagar as contas e para respeitar as regras do fair-play financeiro da UEFA, depois do rombo financeiro de 2020/21.
A parte da tesouraria, no curto prazo, ficou resolvida com o empréstimo obrigacionista de 35 M €. A nível contabilístico, o desequilíbrio entre receita e despesa começou a ser solucionado com a venda de seis jogadores considerados excedentários. Pedrinho (18 M €), Nuno Tavares (8 M €), Cervi (4 M €), Caio Lucas (2 M €), Krovinovic (1,5 M €) e Alfa Semedo (1,5 M €) já renderam 35 M €.
Quando ontem partiram para a Rússia, equipa técnica e jogadores sabiam da importância da 3ª pré-eliminatória de acesso à Champions. O confronto com o Spartak é só o primeiro de dois degraus da escada que leva à Champions. A entrada na fase de grupos vale 36,3 M €, uma vez que as águias são o 14º clube do ranking da UEFA há dez anos.
Falhar a liga a milionária implica assegurar a meta dos 70M€ só com a venda de jogadores, enfraquecendo o plantel.
Alguém consegue explicar-me como pode haver uma receita de 18M por um jogador do Benfica que estava por pagar, veio para o Benfica de borla?
ResponderEliminarMas esse clube tem alguma transparência? O Roberto foi vendido 2 vezes, este ainda nem foi pago e já estão a fazer contas ao dinheiro da venda! Parvos...mas mesmo parvos, são os clubes que pagam fortunas por jogadores deles que não valem nada! E agora já posso dizer isto, porque eles agora já não devem vir para aqui vomitar o Flop João Mário, sim esse, que no entender deles já passou de Flop a craque! Mais uma aquisição deles, feita com toda aquela transparência suja que os caracteriza! Querem, Apregoam eles a paz no futebol...assim...Nunca!
Eliminardesculpem la meter-me na conversa mas aqui a questão nao é essa...
Eliminaraqui a questão é como raio um clube que recebe balurdios por jogadores que dao 3 ou 4 chutos na bola como um ivan cavaleiro e todos aqueles chapas 15 milhoes, juntando o flop felix e o flop renato sanches um a 120 e tal e outro a 80 e tal milhoes de euros e no fim vamos a ver e se nao fazem 70 milhoes este mês é o descalabro, precisoa de emprestimos obrigacionistas atrás de emprestimos obrigacionistas e depois ainda falam e até gozam com o fair play financeiro do fcp que por coicidencia(ou nao) tambem recebia milhoes e milhoes e carradas de milhoes e depois entram em fairplay financeiro e merdas que tais...
isto é que é dificil de explicar...
ou é o gois mota que aponta a pistola ao banqueiro do fcp e do slb e lhes rouba a guita toda ou
so temos de esperar mais uns tempos ate o jorhge goncalves vir dizer que pagava aos banqueiros do slb e fcp para estes lhe darem o dinheiro ou
o paulo pereira cristovao depositou dinheiro na conta do banqueiro para este lhe dar o guito ou, por fim
foi o hugo miguel que juntamente com o banqueiro, eram patrocinados pela macron
quem me ajuda??
Mmmmmééééé... mmmmééééé.. mmmméééée... mmmmmmmééééé
EliminarA nivel contabilistico é como se recebesse 18M. Tal como a nivel contabilistica é como se tivessem saído 18M na época passada.
EliminarQuanto ao resto aí da malta. O Benfica vai vendendo para equilibrar as contas. Tem um capital proprio de mais de 150M positivos. O Porto tem mais de 150M negativos e o Sporting tem mais 100M perdoados pelos bancos. Mas esses não vão ao parlamento justificar-se. Roubaram um treinador a um rival não o pagaram, ainda foram contratar jogadores e depois dizem-se os arautos da verdade desportiva quando se andaram a reforçar com o dinheiro dos outros.
Agora até ao fim do mercado vamos é ver quem vai vender preços de saldo. O Benfica já conseguiu vender alguns. Porto e Sporting apesar da constante publicidade aos grandes jogadores que possuem venderam 0.
Mas porque falamos do 5lb quando o assunto é futebol e não corrupção?!?
ResponderEliminar