06 junho 2021

Internacional colombiano (novamente) na mira do Benfica; Plano do Sporting vale 72M€; Pinto da Costa lembra 5º amarelo de Palhinha e aponta o dedo a Hugo Miguel e à arbitragem da final de basquete. Líder dos dragões confirma interesse da Fiorentina em Oliveira

A conclusão que lhe permite perceber já o que está em causa: os jogadores que têm contrato com o Sporting mas não entram nas contas para 2021/22 valem um orçamento de época – mas já lá vamos, ao pormenor. Segundo o Record, a SAD leonina estabeleceu como um dos objetivos para este mercado realizar pelo menos um grande encaixe através das vendas, uma meta onde o nome de Nuno Mendes surgiu, durante algum tempo, isolado, mas ao qual se foram juntando outros ‘prodígios’, nomeadamente Matheus Nunes, por ‘culpa’ do interesse inglês, que por estes dias se torna intenso. Só que a visão estratégica da estrutura não se esgota nos ativos, pois perante um mercado incerto, impactado pela Covid-19 e que acabou por se contrair, passou quase a ser obrigatório olhar… para outras aplicações.
No caso, o leão tem entre as garras um conjunto de 18 jogadores que foram alvos de empréstimo em 2020/21 ou que são excedentários, não contando, por isso, para qualquer plano desportivo, cujos salários de uma época, retirados da folha de encargos, libertam diretamente 16,822 milhões de euros. Acrescentando a esta cifra o valor de mercado dos nomes em questão, 55,1 milhões de euros, a soma resulta em 71,922 M€, acumulado que pagaria uma época inteira do futebol profissional, tendo como referência o último orçamento (70 M€ contra 100 M€ em anos anteriores). Para se ter outro termo de comparação, é um montante superior à cláusula de rescisão mais alta do atual elenco, de Nuno Mendes, que está blindado por 70 milhões de euros. Igual a um orçamento ou suficiente para ‘segurar’ uma das joias da equipa, certo é que os leões querem faturar com estes créditos (mal) parados durante o defeso. Porque isso permitirá aliviar custos e até financiar o reinvestimento no plantel.

Sebastián Villa (novamente) na mira do Benfica. Com o plano para 2021/22 já em marcha, a SAD encarnada esboça estratégias para reforçar o plantel de Jorge Jesus para a próxima temporada e olha com atenção para Sebastián Villa, avançado de 25 anos do Boca Juniors. De acordo com informações recolhidas pelo jornal O Jogo, o Benfica, tendo o internacional colombiano referenciado há algum tempo, procurou já também apurar as eventuais condições necessárias para fazer negócio caso decida avançar em definitivo para o processo.
Os representantes de Sebastián Villa estão já a par do interesse das águias, sendo que o Boca Juniors não fecha a porta a uma negociação pelo atacante, que apesar de poder atuar como segundo avançado joga sobretudo nas alas e preferencialmente pela direita. Conhecido pela sua velocidade, Villa, que fechou 2020/21 como a sua melhor temporada, com oito golos marcados em 25 jogos, e num total de 2172 minutos, é um jogador com mercado e esteve já perto de deixar os xeneizes para rumar ao Atlético Mineiro, num negócio que poderia ter rendido ao clube de Buenos Aires quatro milhões de euros por 50 por cento do passe do jogador.
Além do interesse no Brasil, Villa foi já também apontado por diversas vezes à Europa, inclusivamente ao Benfica, tendo renovado já este ano o seu contrato com o Boca Juniors até 31 de dezembro de 2024, ficando com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de dólares (cerca de 33 milhões de euros).
Villa é bem conhecido das águias há algum tempo, pois no verão de 2019, quando o Boca tentou contratar Cervi ao Benfica, depois de já ter assegurado Salvio, propôs mesmo uma troca de extremos com Villa, mas o negócio não avançou face à nega do benfiquista.

Pinto da Costa dá, este domingo, uma entrevista ao JN onde fala de vários temas da atualidade azul e branca e não só. Destacam-se da entrevista as palavras que o líder dos dragões deixou sobre o título leonino e as arbitragens.
"Se Frederico Varandas teve mérito na conquista do título? Eu acho que o Sporting teve mérito porque conseguiu umas coisas que são inéditas no futebol europeu, pelo menos. A nível mundial, pelo menos na América do Sul, há países onde acontecem coisas esquisitas. O Sporting conseguiu pela primeira vez e única ter um jogador que levou sete ou oito cartões amarelos e nunca cumpriu castigo que todos cumprem ao quinto. Eu não sei se é mérito do Varandas, ou se é mérito de quem. Agora que isso aconteceu com o Sporting, aconteceu", começou por dizer acrescentando ainda: "Se acho que foram os árbitros que tiraram o título ao FC Porto? Nunca se pode dizer isso. Só conheço um caso em que isso é verdade: foi no último jogo de basquetebol, porque, no último segundo do jogo, uma falta que era a favor do FC Porto o árbitro tornou-a contra. Aí entregou o título ao Sporting. Agora num campeonato com 34 jornadas, há jornadas em que a arbitragem é melhor, outras em que é pior, pode favorecer, pode prejudicar, portanto não vou dizer isso. Que a nós o senhor Hugo Miguel, em Moreira de Cónegos, nos tirou da luta pelo título, isso não tenho a mínima dúvida. Agora, não vou a ponto de dizer que foram as arbitragens que deram o campeonato ao Sporting. Não disse isso, nem nunca disse de nenhum campeonato."
Pinto da Costa negou ainda que seja um discurso de culpabilizar as arbitragens, mas insistiu na atuação de Hugo Miguel em Moreira de Cónegos.
"Eu não me estou a desculpabilizar com as arbitragens e acabei por dizer exatamente o contrário. Moreira de Cónegos? Isso toda a gente viu. Não houve ninguém que não dissesse que houve três penáltis flagrantes a favor do FC Porto. Isso é um facto. Agora, não vou dizer que foi por isso. Eu não disse que foi isso que tirou o título, disse que tirou da corrida ao título. Se o Sporting ganhasse os jogos que tinha, seria campeão como foi.
Pinto da Costa nesta entrevista ao JN confirmou ainda o interesse da Fiorentina em Sérgio Oliveira e lembra que poderá sair mais algum jogador, se for necessário e existir alternativa.

Sem comentários:

Enviar um comentário

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...