O emblema turco já formalizou uma oferta para contratar o avançado brasileiro, que, por sua vez, está ainda relutante em avançar com o acordo, apesar de os valores colocados em cima da mesa serem aliciantes.
Em conversas com pessoas próximas, Soares admitiu que tem preferência por um regresso a Portugal, onde tem casa e passou boa parte da carreira, com destaque para os cinco anos a vestir a camisola do FC Porto.
Mesmo com números menos expressivos para oferecer, o V. Guimarães continua na luta e não vai desistir tão facilmente da aquisição do goleador brasileiro, que, recorde-se, representou o clube em 2016/17 (anotou nove golos em 22 jogos), tendo deixado uma boa impressão.
Aos 30 anos, Tiquinho Soares foi recentemente oferecido para alguns clubes do futebol brasileiro, como, por exemplo, Atlético Mineiro, Palmeiras e São Paulo. O alto salário para a atual realidade financeira do Brasil acabou por travar praticamente todas as conversas.
Benfica interessado em jovem do Leicester. O Benfica e o RB Leipzig estarão, segundo a imprensa inglesa, interessados no jovem médio de 19 anos do Leicester, Sidnei Tavares. O jogador está em final de contrato com o clube inglês e vê com bons olhos uma transferência. No entanto, o Leicester ainda não desistiu de uma possível renovação.
Recentemente numa entrevista à imprensa nacional, o internacional português de sub-19, não escondeu a sua preferência em reforçar o FC Porto, embora tenha deixada bem aberta a porta para Benfica e Sporting.
"Equipa em particular onde gostasse de jogar? A minha família é toda portista, por isso seria o FC Porto (risos). Mas se aparecesse Benfica ou Sporting, iria na mesma", disse.
Segundo noticia esta quinta-feira o globoesporte.com, o Botafogo recusou nos últimos dias proposta de 23 milhões de euros de um clube português pelo jovem avançado Matheus Nascimento. Considerado uma das grandes promessas do clube do Rio de Janeiro, Matheus só poderá transferir-se para a Europa quando completar 18 anos, ou seja a partir de 3 de março de 2022.
De acordo com o globoesporte.com, o clube português, cujo nome não é revelado, pagaria de imediato aproximadamente um terço dos 23 milhões. A maior parte da quantia seria paga após a transferência.
O Botafogo recusou por acreditar que o atacante de 17 anos pode valer ainda mais num futuro breve. Além disso, as condições do negócio não agradaram aos dirigentes.
Matheus foi integrado no ano passado no plantel profissional do Botafogo, ainda com 16 anos. Conta já 21 jogos pelo clube, tendo marcado um golo.
Chamo a atenção a todos os benfiquistas para dois lances
ResponderEliminarprotagonizados pelo miserável apintador Soares Pasteleiro Dias
cujo histórico a FAVOR DO FCP
e CONTRA O SLB, é absolutamente escandaloso
e de dimensões tão absurdas, mas tão absurdas
que por si só já deveriam ter no mínimo
ditado a sua exclusão da arbitragem de
jogos do slb e fcp.
Assim a talhe de foice recordamos o famoso penafielgate
onde o penafiel foi violentamente prejudicado em beneficio
do clube da fruta
recordamos a sua péssima arbitragem num braga x guimarães
que permitiu ao braga discutir com o benfica na última jornada
um título de campeão nacional
e sobretudo recordamos a sua falta de respeito
para com o grande Eusébio falecido dias antes
quando perdoou em plena Luz um escandaloso penalti ao fcp
por mão na bola do defesa Mangalá, num jogo
em que a equipa do SLB era constituida por 11 Eusébios
MAS VAMOS AOS DOIS LANCES:
1º-NO PENALTI SOBRE O RAFA
reparem que há uma falta fora da área e uma pequena falta dentro da área. Reparem que ele antes de apontar penalti espera dois ou três segundos. Foi o tempo para optar por marcar fora ou dentro da área.
Se marcasse fora seria livre directo e VERMELHO para o defesa do fcp.
Marcando dentro não havia vermelho. (a expulsão colocaria o fcp a jogar com dez cerca de 70% do jogo.
Um artista que por acaso foi salvo pelo var
2º-NO GOLO ANULADO AO SLB
Ele marcou falta do Pepe (que deveria ter visto o 2º amarelo e expulsão)e ficou com o braço esticado na direção da área do fcp.
O jogador do Benfica marcou rapidamente o livre e deu golo.
Ele anula e volta com a jogada atrás.
Mas só poderia fazer isso se fosse para mostrar um cartão ao Pepe.
Ora como não mostro, implicitamente anulou um golo limpo ao SLB
E a pergunta fica:
Qual foi a regra em que se baseou o senhor ASD
para anular o golo ao Benfica???
SOARES DIAS NÃO TEM CONDIÇÕES DE IMPARCIALIDADE
PARA APINTAR JOGOS DO SLB E DO FCP
PS-EM 15 JOGOS FCP X SLB
ESTIRAM 13 APINTADORES DO PORTO.!!! É OBRA
Chamo a atenção a todos os benfiquistas para dois lances
Eliminarprotagonizados pelo miserável apintador Soares Pasteleiro Dias
cujo histórico a FAVOR DO FCP
e CONTRA O SLB, é absolutamente escandaloso
e de dimensões tão absurdas, mas tão absurdas
que por si só já deveriam ter no mínimo
ditado a sua exclusão da arbitragem de
jogos do slb e fcp.
Assim a talhe de foice recordamos o famoso penafielgate
onde o penafiel foi violentamente prejudicado em beneficio
do clube da fruta
recordamos a sua péssima arbitragem num braga x guimarães
que permitiu ao braga discutir com o benfica na última jornada
um título de campeão nacional
e sobretudo recordamos a sua falta de respeito
para com o grande Eusébio falecido dias antes
quando perdoou em plena Luz um escandaloso penalti ao fcp
por mão na bola do defesa Mangalá, num jogo
em que a equipa do SLB era constituida por 11 Eusébios
MAS VAMOS AOS DOIS LANCES:
1º-NO PENALTI SOBRE O RAFA
reparem que há uma falta fora da área e uma pequena falta dentro da área. Reparem que ele antes de apontar penalti espera dois ou três segundos. Foi o tempo para optar por marcar fora ou dentro da área.
Se marcasse fora seria livre directo e VERMELHO para o defesa do fcp.
Marcando dentro não havia vermelho. (a expulsão colocaria o fcp a jogar com dez cerca de 70% do jogo.)
Um artista que por acaso foi salvo pelo var
2º-NO GOLO ANULADO AO SLB
Ele marcou falta do Pepe (que deveria ter visto o 2º amarelo e expulsão)e ficou com o braço esticado na direção da área do fcp.
O jogador do Benfica marcou rapidamente o livre e deu golo.
Ele anula e volta com a jogada atrás.
Mas só poderia fazer isso se fosse para mostrar um cartão ao Pepe.
Ora como não mostrou, implicitamente anulou um golo limpo ao SLB
E a pergunta fica:
Qual foi a regra em que se baseou o senhor ASD
para anular o golo ao Benfica???
SOARES DIAS NÃO TEM CONDIÇÕES DE IMPARCIALIDADE
PARA APINTAR JOGOS DO SLB E DO FCP
PS-EM 15 JOGOS FCP X SLB
ESTIVERAM 13 APINTADORES DO PORTO.!!! É OBRA
Oh Mouro tira as palas dos olhos!
ResponderEliminarSe ontem não houvesse VAR o tao mal amado SOARES DIAS tinha apitado 2 penaltys inexistentes e o resultado seria um injusto 3-1!!!!
Tirem as paletas dos olhos! Todos já vimos que na dúvida quer em cantos, livres ou faltas o Soares Dias sabe bem para que lado há de apitar!!!
GRAÇAS A DEUS que ontem havia o que é muito raro um homem no VAR competente e com dois olhos bem abertos pq se não tinham sido mais 2 penaltys gamados e um escândalo ao futebol!
Aguentem e segurem o 3 lugar que na próxima época o PAOK trata vos da saúde!
E para terminar parabéns ao Sporting! Além de não fazer grandes jogos e terem ganho mts jogos ali no ferrinho, foram os mais competentes e os mais regulares!
Epá, não foi o PAPAGAIO BRANCO que disse que iam jogar o TRIPLO, ARRASAR? e disse que estava habituado a ter 8/9 casos de covid no Flamengo?Pois a história é , sem padres e missas,toupeiras,mala ciao,vouchers, GANHAM BOLA!!!! Inventem 100 milhões e ganham BOLA! Vmos ver na segunda a galinha orelhuda o que têm a dizer da BURLA de 600 milhões no BES!!Aposto que não sabe de nada! VIVA O CIRCO!!!!
ResponderEliminar