05 novembro 2020

Médio volta ao radar do Benfica; Novo dirigente do Benfica é favorável a aliança com...o Sporting; Rúben Amorim mete gelo na euforia. Ninguém fala do título, só do jogo seguinte

O Sporting voltou ontem aos treinos na Academia e, na aparência, em termos de trabalho, nada mudou em relação à véspera do jogo com o Tondela. Desde a vitória sobre os beirões, no entanto, coroada pela melhor exibição da época, o plantel passou a ter de conviver diariamente com uma nova realidade: a liderança do campeonato. Primeiro, à condição. Depois, isolada, tirando partido da derrota do Benfica com o Boavista, no Bessa.
Há quatro anos que o clube de Alvalade não sabia o que era estar sozinho na frente da Liga e, por essa altura, alguns dos jogadores que agora fazem parte do grupo eram ainda juvenis.A idade média da equipa, a despeito do apoio dos mais experientes, é um dos argumentos que tem levado Rúben Amorim a adotar um discurso muito cauteloso nos últimos dias, no sentido de desvalorizar o 1º lugar após a 6ª jornada ou a vantagem de seis pontos sobre o FC Porto. A ideia é proteger os mais novos, preparando-os para as adversidades futuras, e em simultâneo controlar um eventual excesso de confiança, que possa resultar deste momento positivo, sem tirar a ninguém o direito a desfrutar de um lugar que, inesperado ou não, premeia o mais regular do campeonato ao cabo de seis jogos...
No regresso ao trabalho, os sorrisos estampados na cara dos jogadores não deixam margem para dúvidas: o grupo está feliz com o que já conseguiu e mais motivado do que nunca, a reboque do 1º lugar. No entanto, está também consciente de que é preciso manter os pés bem assentes no chão e apontar o foco, desde já, para Guimarães.
Ora, é neste contexto, de alegria sem euforia, que Rúben Amorim tem desempenhado um papel fundamental de conselheiro, desde que o Sporting passou a estar confrontado com a oportunidade de subir à liderança, até pela experiência adquirida ao longo da carreira como jogador.
De acordo com as informações recolhidas pelo jornal Record, a mensagem do treinador para dentro do balneário tem sido coerente com as suas afirmações para fora, em conferência de imprensa. Entre outros pontos, sabe Record, Amorim não se tem cansado de referir que a Liga está no seu início e não a terminar, e é só nesse momento que a classificação importa. Ser primeiro nesta fase, na visão do técnico, é bom mas não tem qualquer significado para além do facto em si. Uma possível candidatura ao título não entra, por enquanto, nas conversas, mesmo que o objetivo passe por “vencer todos os jogos”. A estratégia é pensar em um de cada vez e sempre no jogo seguinte, razão pela qual a própria goleada (4-0) ao Tondela não foi valorizada em demasia, apesar de ter traduzido a melhor exibição da temporada. Na prática valeu tantos pontos para a classificação como o triunfo diante do Gil Vicente, e Amorim tem feito questão de recordar isto perante a equipa.
A forma como Rúben Amorim tem lidado com a subida a 1º lugar merece a aprovação dos jogadores, que estão tranquilos e em total sintonia com o técnico, relativamente a uma possível candidatura ao título. Como é evidente, ninguém fica indiferente ao comando da Liga, mas todos reconhecem que ainda é muito cedo para precipitar essa discussão. O plantel é ambicioso mas, no essencial, percebe que tem de continuar a treinar com o empenho de sempre, e agora talvez mais, porque o Sporting passou a ser um alvo a abater. O primeiro teste ao líder será de exigência máxima, este sábado em Guimarães. Amorim acredita que “a jogar no limite, esta equipa pode ganhar a qualquer adversário na Liga”.

Fonseca Santos favorável a aliança com o Sporting. Fonseca Santos, novo presidente do Conselho Fiscal (CF) do Benfica, criticou a recente posição de Miguel Braga, responsável pela comunicação do Sporting, que afastou uma aproximação estratégica entre os dois rivais. “O diretor de comunicação do Sporting não estará a exprimir a opinião dele, está a exprimir uma posição institucional do Sporting e lamento que essa seja a posição, porque não é inteligente, equilibrada e sensata”, afirmou à Antena 1, frisando que “os desentendimentos que separam as equipas deste país funcionam contra os interesses do futebol”. 

Sebastián Córdova, polivalente médio ofensivo dos mexicanos do América, volta a ser colocado na mira do Benfica. O jogador, de 23 anos, terá muitos interessado e, de acordo com a imprensa local, também PSV, Ajax e Betis arrancaram já contactos exploratórios pelo criativo. No ano passado, recorde-se, Córdova já tinha sido apontado.

5 comentários:

  1. F. C. Porto com vantagem de 11 penaltis em relação ao seu principal rival (Benfica) nas ultimas 14 jornadas!
    Diferenças desta grandeza nem na era do Apito Dourado aconteceram. Desafio qualquer um, a encontrar um período da história do futebol português em que tenha ocorrido uma diferença de 11 penaltis entre F. C. Porto e Benfica em 14 jogos (praticamente meio campeonato). Se encontrarem, por favor enviar nos comentário a época em que ocorreu, tamanha diferença, pois seguramente que tem obrigatoriamente se ser estudado.
    Como sabemos nas últimas 13 épocas, o F. C. Porto acumula uma vantagem de 23 penaltis em relação ao Benfica e de 32 penaltis em relação ao Sporting. Inexplicável vantagem arbitral, esta que aconteceu nas últimas 14 jornadas (desde a 27 jornada de 2019/20 até a 6ª de 2020/21). 23 e 32 penaltis é uma enorme diferença em 390 jogos, mas mais grave, é verificarmos uma diferença de 11 só nas últimas 14 jornadas do campeonato nacional (por temporada vemos, a máxima diferença que tinha acontecido num campeonato, foram nas épocas 2019/20 e 2008/9, onde o F. C. Porto obteve uma vantagem de 6 penaltis em relação ao Benfica em todas as restantes as diferenças foram inferiores a 6 penaltis). Nestas 2 épocas em que a diferença foi de 6 penaltis, obviamente o F. C. Porto aproveitou esta vantagem arbitral para se sagrar campeão, nestas condições não há possibilidades de haver competitividade entre os concorrentes, a diferença é muito grande para ocorrer em 34 jogos. Pergunto aos dirigentes da nossa Liga, QUEM QUER VER JOGOS DE UM CAMPEONATO, EM QUE UM DOS RIVAIS É OBRIGADO A TENTAR CONQUISTAR MAIS PONTOS QUE OUTRO, QUE USUFRUI DE MAIS 11 PENALTIS EM 14 JOGOS?
    11 PENALTIS DE DIFERENÇA NAS ÚLTIMAS 14 JORNADAS, DIZ MUITA COISA SOBRE A INFLUÊNCIA ARBITRAL EXISTENTE NA NOSSA LIGA, FONTELAS GOMES!
    Neste momento os jogadores do F. C. Porto sentem-se confiantes/eufóricos, completamente levados ao colo pelos árbitros e no polo oposto está a baixa confiança dos jogadores do Benfica resultante das últimas 14 jornadas de influência arbitral fomentada pelo atual Conselho de Arbitragem. Um penalti faz muita diferença num jogo, alguém consegue dizer como ficaria o Boavista-Benfica se aos 18 minutos, o arbitro não tem assinalado um penalti desfavorável ao Benfica, ou como teria ficado o Boavista-F. C. Porto que ao intervalo estava 0-0 e se aos 49 minutos, o arbitro tem assinalado o penalti desfavorável ao F. C. Porto neste lance quando Marega derrubou Sauer quando este ia chutar a baliza.

    Com 0-0, ou 1-0 no marcador assinalar ou não um penalti pode significar a enorme diferença entre ganhar 3 pontos ou perder os 3 pontos em disputa nessa jornada. O Boavista que o diga, a diferença que fez, o arbitro marcar ou não um penalti desfavorável a um candidato ao titulo.
    Quem acompanha o Blog sabe que os penaltis são as decisões arbitrais mais relevantes para influenciar um jogo de futebol. Todos afirmam que os 3 grandes são os mais favorecidos, são os que beneficiam de mais penaltis assinalados a seu favor. Esta informação tem uma parte de uma verdade expectável, pois se tratam das equipas que também marcaram mais golos e em condições arbitrais de normalidade as equipas que atacam mais, que marcam mais golos, também são as que obrigam os seus adversários a cometer mais infrações na sua área defensiva. Conseguimos demonstrar estatisticamente que efetivamente nas últimas 13 épocas, as 3 equipas que usufruíram de mais penaltis assinalados a seu favor, foram os 3 grandes (em conjunto marcaram 2.444 golos e beneficiaram de 318 penaltis favoráveis, ou seja os grandes em média beneficiaram de 1 penalti por cada 7,7 golos marcados), se bem que a ordem pelo qual se encontram, incompreensivelmente não evidencia a correlação esperada entre a força/capacidade ofensiva das equipas e os penaltis que os árbitros concederam a cada equipas, pois nestas últimas 13 épocas (390 jogos):

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 1. Os árbitros concederam ao F. C. Porto 115 penaltis favoráveis, é o clube que usufruiu de mais penaltis apesar de ser somente o 2º melhor ataque da Liga nestas 13 épocas, com 857 golos marcados. Nestes 390 jogos oficialmente conquistou 932 pontos. Sem o efeito direto do último golo de penalti, teria conquistado apenas 910 PONTOS SEM INFLUÊNCIA ARBITRAL DIRETA, já que tem um saldo acrescentado de 22 PONTOS COM INFLUÊNCIA DIRETA DE UM ÚLTIMO GOLO DE PENALTI.
      2. Os árbitros concederam ao Sporting 102 penaltis favoráveis, apesar de com apenas 678 golos marcados nestas últimas 13 épocas ser apenas o 3º melhor ataque, com menos 231 golos marcados que o Benfica, incompreensivelmente conseguiu até usufruir de mais 1 penalti que o Benfica.
      3. Os árbitros concederam ao Benfica 101 penaltis favoráveis, equipa que com 909 golos marcados nos últimos 13 é o melhor ataque da Liga, mas estatisticamente difícil de compreender é o facto de ser apenas, o 3º clube sobre o qual são assinalados mais faltas para grande penalidade favoráveis. Nestes 390 jogos oficialmente conquistou 933 pontos. Sem o efeito direto do último golo de penalti, teria conquistado 927 PONTOS SEM INFLUÊNCIA ARBITRAL DIRETA, já que tem um saldo acrescentado de 6 PONTOS COM INFLUÊNCIA DIRETA DE UM ÚLTIMO GOLO DE PENALTI.
      Segue-se o quadro resumo dos penaltis assinalados nas últimas 13 épocas, com a discriminação dos pontos sem influência direta dos PONTOS ACRESCENTADOS/PERDIDOS COM INFLUÊNCIA ARBITRAL DIRETA.


      Como se vê no quadro resumo, com um saldo nulo nas últimas 13 épocas, o Braga não joga com condições arbitrais que se possam comparar com o dos 3 grandes portugueses. Vemos que, o Sporting e o Benfica usufruem de um saldo favorável de 1 penalti por cada 15 pontos que conquistaram na Liga e o F. C. Porto usufrui de 1 penalti favorável por cada 11 pontos que conquista na Liga, por aqui se vê que o F. C. Porto jogou estas 13 épocas com um grande vantagem em relação aos restantes candidatos ao titulo. Quando isolamos só os pontos conquistados sem o efeito direto de um último golo de penalti, vemos que, o Sporting teve a sorte de acrescentar 29 pontos COM INFLUÊNCIA ARBITRAL DIRETA, o F. C. Porto teve a sorte de acrescentar 22 pontos COM INFLUÊNCIA ARBITRAL DIRETA, o Benfica apenas acrescentou 6 pontos COM INFLUÊNCIA ARBITRAL DIRETA e o Braga foi quem teve menos sorte, acrescentou apenas 1 ponto COM INFLUÊNCIA ARBITRAL DIRETA, no saldo acumulado dos pontos acrescentados/perdidos nas últimas 13 épocas diretamente com um último golo obtido através de uma grande penalidade. Este é o efeito direto arbitral comprovado, pois o critério objetivo que seguimos aqui no Blog é só considerar como PONTOS COM INFLUÊNCIA ARBITRAL DIRETA, os que resultam de um último golo de penalti que fez diferença nos pontos conquistados, pois se o resultado final for de uma diferença de 2 golos então esse penalti não interferir objetivamente nos pontos atribuídos.

      Eliminar
    2. CAVALOS DE CORRIDA

      Excepcionalmente, começo pelo adversário: esta equipa do Boavista ainda não tinha ganhado um jogo, fora cilindrada pelo FC Porto em casa por 0-5, e ocupava o penúltimo lugar da tabela.
      Não acredito que, em qualquer uma das outras partidas do campeonato, os axadrezados tenham jogado assim, tenham corrido assim, ou tenham manifestado a frescura física que hoje permitiu, já dentro dos últimos dez minutos, que alguns dos seus jogadores ainda fizessem sprints monumentais, e ganhassem bolas em corrida a adversários acabados de entrar em campo. Elis, por exemplo, a jogar sempre deste modo, seria ...Mbappé. Mas contra o FC Porto ficou no banco, e entrou na segunda parte sem grande gás.
      Já vejo futebol há muitos anos, e o Boavista - que em tempos era tido como a equipa que mais corria em toda a Europa, e que mais tarde se soube que até no banco de suplentes se injectava - tem atrás de si uma tradição, diria, de grande combatividade.
      Foi no cruzamento entre uma equipa preparada fisicamente e clinicamente até ao nível de se parecer, a espaços, com um Bayern de Munique, e um Benfica cansado e pouco inspirado, que este resultado se deu.
      Deixo portanto os meus parabéns aos preparadores físicos e à equipa médica do Boavista. Assim, serão candidatos, pelo menos, ao apuramento para a Liga dos Campeões.


      Tudo dito. A lição táctica estava muito bem estudada, pareciam cães raivosos, "mata, mata, mata", com a complacência do árbitro lagarto e do árbitro português mais corrupto no VAR, preparado para dar uma ajudinha, não deixaram jogar e condicionaram o Benfica para além do razoável e do espirito do futebol.

      Antigamente bebiam café como quem bebe água, ganharam um campeonato à custa da porrada, da cafeína e de outras "inas". Toda a gente o sabe. Aquele Elis se não estava dopado imitava muito bem. Deve ser actor de cinema. Igualmente para o Chidoze, esse defesa famoso internacionalmente.
      Quando se joga contra uma equipa parcialmente dopada, como foi ontem o caso, não é apenas a questão física que está em causa, a parte mental do adversário fica afetada. É dos livros.

      Embora inferiorizada fisicamente, os inauditos e sucessivos passes errados da equipa do Benfica terão de ser em grande parte assumidos por esse facto. Já levo algumas dezenas de anos a ver o futebol dos criminosos e batoteiros do norte.
      O Porto não podia ficar tão cedo a 8 pontos.
      Ontem houve gajos do Boavista que se houvesse controlo de drogas, iam dentro por terem mais droga que muitas "mulas".

      Claro que um árbitro que fez vista grossa a uma falta a meio campo que deu ataque do Benfica com a desculpa de "não beneficiar o infractor", mas depois não deu amarelo ao toxicodependente, e mais à frente dá amarelo justo ao Vertonghen por um lance menos perigoso, estamos esclarecidos.

      Mas as causas da derrota de ontem não se resumem à droga e ao dragarto a arbitrar, houve ali muita ronha, algum cansaço, e uma indiscutível má abordagem táctica por parte de Jesus. Se a isso associarmos o facto de às vezes parecer que nunca ouviram falar em musculação no Benfica, então temos os ingredientes certos para muitas derrotas, mesmo muitas.

      Completamente de acordo, e a prova vai ser feita nos jogos a seguir... quero ver quantos jogos vão ganhar nas próximas jornadas, o desmame tem destas coisas....

      Como é possível o Elis correr tanto se não for à base de drogas?
      Os próximos jogos do Boavista vai ver o que acontece.
      Eu vi no Boavista uma equipa para lutar pelo título de campeão. A forma física dos jogadores do Boavista fez-me lembrar o Boavista do tempo em que bebiam "Coca-Cola" (aspas de propósito) antes dos jogos e iam para o campo com uma energia que dava para 3 ou 4 jogos de enfiada... :-)

      Eliminar
  2. O SLB NÃO PODERIA FICAR COM OITO PONTOS DE AVANÇO

    O MÁXIMO AVANÇO QUE ELES ACEITAM SÃO SEIS PONTOS
    PORQUE ESSES SEIS PONTOS
    ELES SABEM QUE
    O SOARES PASTELEIRO DIAS RESOLVE

    DINHEIRO PROMETIDO
    DOPING À FARTAZANA
    LAGARTO A APINTAR E A DEIXAR DAR CACETE
    E VASCOAROUVAR PARA O QUE FOSSE NECESSÁRIO
    FOI A RECEITA PARA O SUSTO DOS OITO PONTOS

    ESSA DA COMIDA NO HOTEL ATÉ QUE NÃO É MAL PENSADA

    JÁ NÃO É NOVO
    POR ESSE MUNDO FORA JÁ ACONTECEU

    PORQUE NÃO EM PORTUGAL???

    HÁ QUEM NÃO OLHE A MEIOS...

    ResponderEliminar
  3. Penalties? Duarte Gomes para os milhafres, logo 3 de rajada!!!

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...