«O Zenit interessado em Adel Taarabt? Estou cansado de dizer que não se pode confiar em rumores que estão a ser espalhados por agentes de jogadores e clubes que pensam nos seus próprios interesses. Informaremos quais são os nossos planos quando forem realidade. Até agora não há motivos para isso», vincou Aleksandr Medvedev, em declarações ao portal russo Sport24.
Taarabt, 31 anos, tem contrato com o Benfica até 2022 e tem sido utilizado por Jorge Jesus durante a pré-temporada.
James Rodríguez foi oficializado como reforço do Everton e a sua transferência voltou a permitir um encaixe considerável ao FC Porto. Por direitos de formação, os dragões vão receber cerca de 500 mil euros, sendo o clube que mais lucra de todos aqueles que participaram no crescimento do médio colombiano de 29 anos.
"Estou muito feliz por estar neste grande clube, com tanta história e com um treinador que me conhece realmente bem", afirmou James Rodríguez ao site do Everton, destacando ainda forte ligação com o técnico italiano Carlo Ancelotti, que o contratou para o Real Madrid quando treinava os merengues em 2014/15, e garantindo que tem "vontade de alcançar grandes coisas" com a camisola do Everton.
Recorde-se que James Rodríguez representou o FC Porto entre 2010 e 2013, tendo saído para o Monaco a troco de 45 milhões de euros.
Rúben Vinagre apontado ao Dragão. Segundo o portal zerozero, o lateral esquerdo, internacional sub-21 por Portugal, está muito próximo de ser confirmado como reforço do emblema azul e branco para ocupar a vaga que vai ser deixada em aberto por Alex Telles. O lateral brasileiro, que termina contrato no final da próxima época, está a ser negociado junto de Manchester United e Sevilla e ao que tudo indica vai mesmo deixar o Dragão. Apesar de já ter contratado Zaidu para a lateral esquerda, o FC Porto vai voltar ao mercado para a contratação de mais um defesa, sendo Vinagre o jogador escolhido.
Apesar das notícias, o nome de Vinagre não está a ter 'eco' no Dragão, apesar de estar numa lista de possíveis alvos. O principal objectivo dos dragões é renovar com Alex Telles.
Doumbia é para emprestar e com cláusula de compra obrigatória. De acordo com o jornal A Bola, a solução para o futuro de Idrissa Doumbia pode passar por um empréstimo, mas com cláusula de compra obrigatória.
A publicação refere que o emblema de Alvalade já está em conversações com um clube inglês, do Championship, o segundo escalão, cuja proposta ronda os 5/6 milhões de euros. Além disso, existe um emblema do campeonato francês interessado nos serviços do atleta.
Recorde-se que Doumbia perdeu espaço com a chegada de Rúben Amorim ao Sporting.
Sobre o negócio Fábioloso, lembro que estando falido, a escumalha sem crédito e sem cheta teve de empenhar as ceroulas. O que fizeram?
ResponderEliminarSem crédito nas instituições financeiras e nos amigos mais próximos, com todos os contratos dos clientes empenhados (antecipados), tiveram que se virar para outros amigos. Jorge Mendes emprestou 40M aos fruteiros, tendo estes "vendido" (not!) o Fábio ao Wolves e emprestado também o Vitor Ferreira. Só aqui estarão 60M de mendilhões que o Mendes segurou como seus como caução pelo gigantesco empréstimo. Que desespero!! Dinheiro que ele irá receber, com lucro fabuloso, se os conseguir vender por 60M dentro de alguns anos.
O que é estranho (not!) é que tenham feito o negócio fora da esfera da UEFA, por causa do fair play financeiro, negócio que estavam impedidos de fazer. Sò aqui a UEFA tem razão para investigar esta golpada e castigá-los com 2 ou 3 anos de proibição de entrarem nas competições europeias. Estão mesmo a gozar com os papalvos e saloios da UEFA.
Também o negócio foi feito fora das contas fiscais em Portugal, isto é, o negócio não irá deixar rasto nos R&C de uma empresa que está cotada na Bolsa de Lisboa. Também estarão a gozar com os investidores da Bolsa e com o governo do país. A impunidade é total!
Algo que a CMVM devia investigar, mas sabemos que não o irá fazer. Dá muito trabalhado agora que têm de usar máscara.
Não apenas a CMVM, mas acima de tudo o MP e o fisco, já que isto constitui uma clara fuga ao fisco e lavagem de dinheiro.
A impunidade é total!
As últimas notícias é que irão vender todos os 5 avançados mais o Telles, que pediu 4M líquidos por ano, que eles não podem pagar.
As ofertas têm sido poucas e as poucas têm sido muito baixas. Têm 6 jogadores que dentro de 3 meses ficam livres para assinar por zero!
Mas ainda têm as dívidas de 60M das compras que fizeram há um ano, dos quais metade são flops. O Kawasaki é o mais conhecido.
E muitas outras dívidas têm a pagar, entre elas mais de 20M a atletas de salários e prêmios. Tudo o resto está empenhado ou antecipado, que são dívidas às financeiras, receberam dinheiro a pagar juros de pagamentos que ainda não foram efectuados.
Que asno.
EliminarSó te faltam as penas...
ATÉ OS PORTISTAS DUVIDAM DO “NEGÓCIO” DO FÁBIO…
Eliminar«Façam este exercício, eu já o fiz depois desta notícia
Suponhamos que o Fábio Silva é jogador do Benfica (já o foi, até o tio Nuno Gomes deixar o cargo de diretor da formação), mas se o Benfica tivesse feiro este negócio via Jorge Mendes, com destino ao Wolfes e pelos valores envolvidos, o que estaríamos aqui a dizer/escrever?
Bom, eu sei o que disse e escrevi sobre a “tabuleta 15M” do Benfica, do Cancelo, Bernardo, Cavaleiro, Helder Costa e João Carvalho… (o Bernardo e o Cancelo pagaram os outros…)
Fábio Silva, 18 anos, ainda júnior, fez 5 jogos como titular na 1.ª equipa do FC Porto, titular em 4 jogos nas taças, e apenas um jogo titular para o Campeonato (foi na “batalha campal” do Bessa). Fez 3 jogos nesta temporada 2019/20, 1 golo ao Famalicão para o campeonato e 2 golos na Taça de Portugal (Coimbrões e Vitoria de Setúbal) .
Hoje valerá 40 milhões?»
Vitor Ferreira também no Wolf...
Eliminarahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah ...
não há espinha que aguente ...
Já agora quem é o Vitor Ferreira que vale 20M?
0:40
EliminarSe bem li, o Jorge Mendes empresta 40M ao FCP e, como garantia de que irá receber o empréstimo, fica com dois jogadores de caução: Fabio Silva e Vitor Ferreira.
Confesso que não entendi.
Mas deve ser defeito meu.
Epa! Tás mesmo aziado .... Também não admira, depois de tanto tempo a dizeres disparates. Seria mais interessante se tentasses abordar a interessante temática do Diretor Financeiro do teu clube querer sair (claramente contra a recente politica do presidente)e do constante aparecimento do Paulo Gonçalves nos negócios do benfica a receber mais uns milhões .... será para se manter calado??
Eliminar«"... ele tratou muito mal o Corinthians, faltou-me ao respeito, mas faz parte. Não é a primeira vez. Já na venda do ELIAS na época, ele pensa que é o presidente do planeta, mas ele é simplesmente o presidente do Benfica" - Andrés Sanchez, presidente do Corinthians, sobre Luis Filipe Vieira»
ResponderEliminarO Presidente do Benfica tem que processar este rapaz. Dizer que ser presidente do Benfica não é a mesma coisa que presidir o Planeta, já é grave, mas confundir o Líder do Sport Lisboa e Benfica com Bruno de Carvalho, é passar vergonhosamente os limites.
O PADRE NUNO, O TOQUE DE MIDAS E A MDCSDQT!
ResponderEliminarImpressionante não é? O clube da fruta acaba de despachar um dos piores avançados da liga (3 golos) por 40M€ e ninguém lhe liga nenhuma! Pela falta de reacções das habituais carpideiras presumo que o Jorge Mendes fechou a lavandaria por uns tempos antes de voltar a negociar com o Benfica. A espantosa venda do fedelho Fábio Silva, 5º avançado na escala do boneco Ceição, nem no pasquim da fruta mereceu uma primeira pagina à maneira! Mesmo compreendendo que os 24M€ de Darwin ofusquem os 68% de desconto do clube da fruta, não deixa de ser um mistério a facilidade com que se esconde uma das maiores, e mais estranhas, transacções de sempre do futebol mundial. Faz-me lembrar a estória do fazendeiro falido que tinha um pequeno potro, que sacou à sucapa do quintal do rival, a brincar no curral. Um dia apareceu-lhe um amigo - e que amigo, meu Deus! - e comprou-lhe a cria ao preço de um puro sangue experimentado. Ficou tão envergonhado com o negócio que foi como se o tivessem burlado! E mantém-se calado até hoje...
Toque de Midas! Nuno Espírito Santo, antigo porta-voz e um dos maiores ferrabraz (tem como maior façanha futebolística o «somos porto» da famosa conferência de imprensa à moda da ETA e do IRA) do foculporto - "cliente assíduo do clube que treinou" para o pasquim onojo, padre Nuno para o GV, NES para a restante MDCSDQT - desde que foi escorraçado de Contumil rotulado de «Benfiquista desde pequenino» pela comunicação terrorista do clube das putas, já fez o Wolverhampton gastar 18 milhões em Rúben Neves, estoirar 12M€ com o pedreiro Boly e agora 40 no fedelho da Silva! São 70 quilos daquilo com que se compram os melões que a dupla Mendes/padre Nuno despachou para Inglaterra sem levantar uma centésima parte da poeira que a venda de Bernardo Silva (15,7M€) ao Mónaco criou!
Cabe aqui relembrar a perseguição, também de cariz racista, que fizeram a Renato Sanches quando foi transaccionado por 35M para o Bayern de Munique! Contrastando com o currículo brilhante do Fábio, o avô Renato, também de 18 anos, tinha sido apenas um dos jogadores mais decisivos no tricampeonato do Benfica, vencedor do golden-boy (melhor sub-21 da Europa) onde bateu a concorrência de Coman (Bayern Munique) Rashford (Man. United) Gabigol (Inter Milão), Leroy Sané (M. City) e Ansensio (Real Madrid), comendador e campeão da Europa envergando a camisola das quinas! Mesmo assim, com todo este currículo, Renato Sanches foi o alvo preferido de toda a escumalha que agora exulta (envergonhadamente) com a venda do Fábio, mas que põe na lama todo e qualquer negócio do Benfica!
Por causa de João Félix passaram meses a rosnar que o dinheiro da venda não era a pronto e que não entraria todo na conta do Benfica. No caso do prodigioso da Silva, e porque ninguém falou em comissões envolvidas, palpita-me que o negócio terá sido intermediado pelo pirata Rui Pinto. Quando se trata de trabalhar para aquecer não há como o mártir da pátria para o fazer! Mas o melhor são os restantes 85M da clausula de rescisão que desapareceram das conversas dos abalizados especialistas. Terão entrado directamente na conta do Mendes ou foram desviados para pagar calotes aos jogadores e o empréstimo obrigacionista em atraso? Será usado na campanha da hiena Gomes para câmara do Porto? Podemos esperar por um pagamento surpresa durante o próximo intervalo mais comprido da história, ou servirão para comprar uma tonelada de coletes à prova de bala para a protecção de Rui Pinto? Questões que aqui coloco por descargo de consciência uma vez que, estou certo, a verba será paga a pronto, na totalidade, e sem intermediários mamões.
EliminarSão realidades tão diferentes que até deixou de ser problemático para o jovem goleador carregar o terrível ferrete dos números. Fábio Silva já se sabe que jogará sem qualquer pressão na primeira liga inglesa e a MDCSDQT, naturalmente, não deixará de exigir ao fenómeno que marque no mínimo tantos golos por jogo como os que anotou no celebre Coimbrões-foculporto! Os mesmos que cobrará aos 24M de Darwin Núñez e quem sabe se um pouquinho menos do que os que exige a João Félix desde que o puto saiu do Benfica!
A problemática das lavandarias e das óbvias ligações do eixo clube da fruta/Mendes/padre Nuno, deixo para a matrona Gomes e a restante matilha mediática mastigarem com o mesmo ódio com que o fazem nos negócios do Benfica. Quanto aos dinheiros envolvidos, temos de esperar pelo relatório e contas da SAD da fruta. Um dos últimos grandes negócios do foculporto cantado na MDCSDQT - Óliver Torres por 11M€ de Contumil para o Sevilha - depois de descontados 10.609M por vários capítulos, como os 15% do passe detidos por terceiros e o "prémio a liquidar ao atleta", acabou por gerar uma mais valia de 390 mil euros! Óliver, recorde-se, que custara três anos antes 20M€ por 85% do passe ao foculporto! Está lá tudo explicadinho nas contas da SAD da fruta.
Todos os anos a MDCSDQT, talibans da internet e "verdadeiros" verdadeiros benfiquistas (agora órfãos dos petardos e dos assobios que tão bem os caracterizam) tomam a peito a destruição de uma ou duas aquisições do Benfica. Pelas primeiras reacções cedo se percebe quem serão as vitimas. Darwin, por suposto, e...Gilberto. Não conseguirão dar um peidinho sem a puta da matilha a ferrar-lhes as canelas.
Esta rapaziada da propaganda da Organização Criminosa é fortissima, comandados quais soldadinhos de chumbo pelo Janela, pagos para manipular a verdade neste, e noutros espaços, e redes sociais. É assim que uma Organização Criminosa tenta ser um organismo vivo, mas doente, como comprova o regime moribundo do labrego criminoso.
ResponderEliminarQuando é que isto termina? Quando o labrego cadastrado for parar ao lugar que merece, a prisão, vamos acreditar na Justiça!
A liga do Proença
EliminarSó mesmo com uma das personagens mais asquerosas que passaram no futebol português como presidente da liga é que é possível estar a acontecer esta situação entre Sporting e Braga.
O Sporting numa estratégia despodurada foi buscar o treinador do seu adversário directo na época passada para tentar alcançar o terceiro lugar. Não o conseguiu, mas o verdadeiro objectivo não era o resultado final da época passada. O verdadeiro objectivo tem a ver com o resultado final desta época que pode levar o terceiro classificado a disputar as pré-eliminatórias da Liga dos Campeões.
E enquanto o Sporting anda a apresentar resultados positivos no relatório de contas num valor superior ao que deve ao Braga, e já se reforçou também num valor superior ao que deve, o Braga está a espera desse dinheiro para ele próprio se poder reforçar. E obviamente não vai ter esse dinheiro antes do fecho da janela de mercado.
E assim um clube foi buscar uma equipa técnica e anda a formar um plantel a custa do dinheiro de um concurrente directo sem que a liga mexa uma palha em relação a isso. E se por acaso chegarem a Liga dos Campeões na próxima época ainda são capazes de no gozo pagar a divida no proprio dia.
Entretanto o Setúbal já foi despromovido por causa de uma divida inferior a 1 milhão de euros e no seu lugar na primeira liga ficou o despromovido Porto B.
Apito Dourado? Foi uma brincadeira de crianças.
MOVIDO A DINHEIRO Começou há três dias o julgamento de Rui Pinto, acusado de um total de noventa crimes: um de tentativa de extorsão, seis de acesso ilegítimo, sessenta e oito de acesso indevido, quatorze de violação de correspondência e um de sabotagem informática. Crimes cometidos entre 2015 e 2019.
ResponderEliminarJá muito se escreveu e disse nos últimos anos a respeito deste caso. A defesa e acusação fizeram as suas jogadas, mais claras ou não, e importa contrariar a versão defendida pela defesa de Rui Pinto. Esta diz que o hacker é um whistleblower/denunciante, e não um hacker informático, e que, pasmemo-nos, não agiu por dinheiro mas sim por interesse público. Chegam ao cúmulo de, inclusive, se equipararem a Julian Assange ou Edward Snowden, por exemplo.
Houve várias definições de whistbleblowing nas últimas décadas, sendo que aquela que é tida em conta atualmente, designa-se mediante «revelação de informação por membros (atuais ou antigos) de uma organização de práticas ilegais, ilegítimas ou imorais que estejam sob o controlo de funcionários dessa organização, a pessoas ou organizações que possam intervir no assunto». Falando de Rui Pinto, importa desde já realçar que, na fase de instrução, a sua defesa não contestou factos - crimes cometidos - mas apenas aspetos jurídicos.
Quanto à comparação com Assange e Snowden, apenas uma pessoa com forte imaginação ou com algum tipo de problema cognitivo a pode fazer. Porquê? Porque basta atentar à definição de whistleblowing anteriormente descrita para perceber que são casos diametralmente opostos. Primeiro, nem Julian Assange (Wikileaks) nem Edward Snowden (NSA) se esconderam por detrás do anonimato aquando da revelação das informações; segundo, Snowden trabalha na organização da qual divulgou informação. No que concerne a Assange, importa ressalvar que a classificação de whistleblower é dúbia, visto que quem obteve a informação e a partilhou com Assange foi Chelsea Manning, que trabalhava para o exército dos Estados Unidos da América.
EliminarPosto isto, atendendo aos factos apresentados e aos que abordaremos abaixo, a classificação a fazer é simples e clara:
Edward Snowden - Whistleblower;
Julian Assange - Distribuidor;
Rui Pinto - Hacker informático.
Apenas e só.
O que Rui Pinto fez foi obter, ilegalmente, uma quantidade enorme de informação, da qual filtrou a mais conveniente. Depois, usou essa mesma informação para contatar a Doyen, fazendo uma “proposta” para que não revelasse a informação. Por outras palavras, tentou extorquir a Doyen. Tivesse a Doyen aceitado, e o crime pelo qual estaria agora a ser julgado seria de extorsão na forma agravada, e não na forma tentada.
E quem melhor para assegurar que se tratava de uma tentativa de extorsão, que Aníbal Pinto, ex-advogado de Rui Pinto? É que Anibal Pinto, ao ver os emails trocados entre Rui Pinto e Nélio Lucas (Doyen), foi peremptório: «estou fora, isto é extorsão». Mais claro que isto é difícil.
Recorde-se que Anibal Pinto já havido defendido Rui Pinto num caso em que o hacker desviou dinheiro de um banco das Ilhas Caimão, tendo depois chegado a um acordo para se safar.