“Futebol? Estádios cheios? Para já, isso é completamente impossível. E daqui a dois ou três meses já se verá”, diz ao JN o presidente do Colégio de Doenças Infecciosas da Ordem dos Médicos. Para Fernando Maltez, “é muito cedo” para se perspetivar a data de regresso dos adeptos aos estádios, o que significa que só com as bancadas vazias os campeonatos poderão ser reatados em segurança sanitária. De Inglaterra, da própria pátria do “beautiful game”, chegam vozes mais pessimistas: a bola só voltará a ser o que era quando houver imunidade coletiva (entre 40% e 80%, segundo as opiniões) ou imunidade de vacina, lá para outubro... de 2021!
O “The Times” cita estudos que garantem que o futebol das grandes multidões só voltará, na melhor das hipóteses, dentro de um ano e meio. Até lá, segundo os mesmos especialistas, os campeonatos deverão ser reatadas com jogos à porta fechada. “Por cada pessoa que se junta há um risco. Se houver mais cinco pessoas é mais perigoso do que duas. Dez mais perigosas do que cinco e 500 mais perigosas do que dez. E 60 mil é muito, muito perigoso. Como cientista, odeio dizer que estou 100% seguro de alguma coisa, mas estou muito próximo de dizer com 100% de certeza que nunca mais se poderá encher um estádio enquanto não houver vacina para a Covid-19. E ponto final”, diz, Zach Binne, epidemiologista americano da Universidade de Emory.
Imunologistas citados pelo “The Times” ainda observam que mesmo que a vacina chegue nos próximos 18 meses a logística para imunizar um território com o do Reino Unido (68 milhões) “é muito complexa” e poderá acrescentar muito tempo até à inoculação plena da população.
Por cá, a avaliação será proporcional. “Se só agora, ao cabo de cinco meses, a China começou a aliviar as restrições sociais, presume-se que em Portugal, que teve o primeiro caso em março, tenha de decorrer o mesmo período. Mas nem isso é tão previsível, porque tudo poderá depender de fatores tão variáveis como a genética das populações ou as mutações do vírus. Para já, é completamente impossível haver pessoas nos estádios. Dentro de dois ou três meses já se verá”, diz o presidente do Colégio de Doenças Infecciosas da Ordem dos Médicos.
Fábio Silva gera disputa de dois 'tubarões europeus'. Fábio Silva ainda não se afirmou na equipa principal do FC Porto mas já está a ser alvo de disputa por parte de dois emblemas que dispensam apresentações: Juventus e Tottenham. A notícia está a ser avançada em Itália pelo Calciomercato.
A mesma publicação sublinha a necessidade da equipa de Cristiano Ronaldo e do conjunto de Mourinho em contratarem um avançado mas também destacam a preocupação do FC Porto perante o fair-play financeiro da UEFA.
Ora, ainda assim, o Calciomercato garante que muito dificilmente os dragões conseguiriam vender, neste momento, Fábio Silva pela cláusula de rescisão, avaliada em 125 milhões de euros, pela falta de jogos na equipa principal.
Recorde-se que Fábio Silva foi promovido, no início da temporada, por Sérgio Conceição e contabiliza um total de três golos em 18 jogos.
Palhinha contra a crise. Já muitos cenários se desenharam sobre o futuro de João Palhinha e a saída para o estrangeiro (Inglaterra ou Espanha) é neste momento o mais provável e aquele que a SAD verde e branca está a equacionar com maior seriedade – face à mudança de realidade financeira colocada pelo covid-19 –, apesar de o recente empréstimo ao Braga, de duas épocas, ter convencido os responsáveis leoninos quanto à sua qualidade e potencial aproveitamento futuro no plantel principal. No entanto, enquanto não há decisão final e as conversas sobre o futuro do médio se vão arrastando, a sociedade que gere o futebol dos verdes e brancos joga em dois planos, deixando em aberto a apresentação de uma proposta de renovação ao jogador para melhorar a condição salarial e não deixar aproximar o fim do vínculo para manter força negocial, seja qual for o cenário que se venha a confirmar. Até porque, avança O Jogo, o Sporting já está a par de propostas para a transferência do atleta.
O atual contrato de João Palhinha com o Sporting, até 2023 (cláusula de 60 M€), deixava o Sporting numa posição segura e tranquila, sem urgência de acelerar processos como uma venda que pudesse ser abaixo dos valores de mercado, porém a paragem competitiva está a ter impacto negativo no setor e os leões não fogem à regra. O clube de Alvalade precisa de realizar encaixe com a venda de atletas para fazer face às suas necessidades financeiras, assim como um eventual reforço do plantel. Matheus Pereira é uma venda praticamente assegurada por 10 M€, ao WBA, há 20 M€ da venda de Bruno Fernandes reservados e o resto a SAD esperava obter com a negociação do passe de jogadores como Acuña, Coates, Renan, Rosier, Borja e Doumbia. E João Palhinha, perante a crise que se vive, passou a entrar na equação como possível venda dos leões para o estrangeiro, sem “passagem” do passe do jogador para o Braga, como chegou a estar em cima da mesa. Nas últimas janelas de mercado o Braga nunca cedeu e vetou a saída do jogador (o Bétis chegou aos 10 M€), mesmo detendo 15% de qualquer negócio, e a gestão transitória de Sousa Cintra inclui uno empréstimo uma cláusula que dá aos minhotos os mesmos 15% de uma venda até me iode setembro, além de opção de preferência dos bracarenses. Uma percentagem que não ficará em Alvalade, mas que com a necessidade de fazer encaixe e tratando-se de um dos ativos mais valorizados em 2019/20 e com mais mercado, nomeadamente em Espanha e Inglaterra, não impedirá a SAD, agora, de o poder vender por valores acima dos 15 M€.
Frederico Varandas já disse que Palhinha vai voltar e este teve um alto rendimento no Braga sob o comando de Rúben Amorim, agora técnico dos leões. Estas nuances podiam indiciar que Palhinha seria indispensável e peça chave para Amorim em 2020/21, mas o cenário está sujeito a várias incógnitas. Um bom negócio não pode ser descartado. Uma ideia que até vai de encontro às pretensões do jogador, que prefere prosseguir a carreira no estrangeiro.
O processo Rui Pinto / Football Leaks foi atribuído ao juiz Paulo Registo, magistrado adepto do Benfica e que, segundo uma denúncia publicada um dos administradores dos “Truques da Imprensa Portuguesa”, terá posto likes em posts que chamavam “Pirata” a Rui Pinto e Ana “Heroína” Gomes à ex-eurodeputada e uma das defensores do alegado hacker. Paulo Registo também faz parte do coletivo de juízes que irá julgar o caso e-toupeira, que envolve o ex-assessor jurídico do Benfica, Paulo Gonçalves.
ResponderEliminar“Estou muito preocupado com o que vi”, admite à Tribuna Expresso Teixeira da Mota, advogado de Rui Pinto. “Não vou dizer mais nada porque ainda tenho de reunir com os meus colegas da defesa de Rui Pinto, mas o que vi deixa-me muito preocupado”.
Há vários posts ‘normais’, de um simples adepto benfiquista, e outro em que a propósito de um Benfica - FC Porto – e de supostos erros de arbitragem – o juiz Paulo Registo diz estarmos de volta “ao tempo da fruta e do apito dourado”, numa alusão a um processo em que os portistas foram acusados de corrupção (seriam ilibados no tribunal).
A Tribuna Expresso contactou Paulo Registo que não quis comentar estas denúncias.
E AGORA?
Rui Pinto esteve em prisão preventiva durante mais de um ano e só recentemente passou a viver numa casa da Polícia Judiciária, depois de ter aceitado desencriptar dez discos externos que lhe foram apreendidos quando foi detido na Hungria.
Enquanto esteve em liberdade, criou o blogue "Mercado do Benfica" em que denunciou alegadas irregularidades cometidas pelo Benfica. Também foi ele o autor da plataforma Football Leaks e Luanda Leaks.
O Ministério Público acusa-o, no processo que será julgado por Paulo Registo, de ter roubado correspondência eletrónica a responsáveis e funcionários do Benfica. Esses e-mails foram divulgados no blogue e também Porto Canal.
Agora há três hipóteses: o juiz e o advogado consideram que a imparcialidade do magistrado não está em causa e nada acontece; a defesa pode levantar um incidente de recusa ou o próprio juiz pode considerar que não tem condições para fazer o julgamento.
Em qualquer caso, o afastamento do juiz (por auto-iniciativa ou por pedido da defesa) terá sempre de ser ratificado pelo tribunal da Relação de Lisboa.
Num caso recente, um juiz da Relação do Porto, Eduardo Rodrigues, pediu para não apreciar um recurso num processo em que o FC Porto era condenado a pagar uma indemnização ao Benfica pela divulgação dos mails alegadamente desviados por Rui Pinto. Motivo: é benfiquista e sócio águia de ouro.
O presidente da Relação do Porto entendeu que isso não era razão suficiente e recusou o pedido.
E-TOUPEIRA
Paulo Registo faz parte do coletivo de juízes que vai julgar o processo e-toupeira, em que um funcionário judicial é acusado de passar informação em segredo de justiça a Paulo Gonçalves, antigo assessor jurídico do Benfica. A SAD foi acusada no processo, mas a juíza de instrução entendeu que não devia ir a julgamento; o recurso desta decisão ainda não está decidido e é por isso que o julgamento ainda não começou.
O melhor é colocarem o Fontelas Gomes e o Paulo Costa a dirigir o Conselho Superior de Justiça. Nomeavam o pasteleiro Soares a Dias para fazer o julgamento do pirata Pinto e acabavam-se as polémicas.
EliminarPS: só recordar duas coisas:
- o Pirata não vai ser julgado por qualquer caso relacionado com o Benfica, mas sim por um caso que resulta de queixa do Sporting e da Doyen.
- recentemente foi julgado um caso de queixa do Benfica ao FCP, por divulgação não autorizada de correspondência privada do Benfica num canal do FCP, tendo sido nomeado um juiz adepto do FCP, que não pediu escusa nem foi substituído após ser conhecida publicamente a sua filiação clubística. Curiosamente não ouvi nem li as primas donas que agora se indignam por haver um juiz benfiquista nomeado para presidente de um colectivo de 3 juizes, a discorrer sobre o tema.
A aflição do FCP para fugir à falência que se aproxima a passos de gigante é tanta, que "dois tubarões" não chegam... Nem sei se um cardume de tubarões será suficiente para resolver o descalabro em que está o clube do octagenário.
ResponderEliminarComo dizia um cartaz dos Super Dragões colocado no Estádio da Antas: "ides sofrer como cães!"
Fica tranquilo que a sad portista está em melhor situação que a galináceos sad
Eliminar11:42
EliminarPodes ter a certeza que a situação da sad portista é muito boa. Há dias estavam a um passo do abismo mas, agora, sem receitas e com as vendas de jogadores em acentuada desvalorização, deram um passo em frente...
PS: hoje já anunciaram o corte de 40% nos salário e daqui a um mês vai ser pior, com 35 milhões de um empréstimo obrigacionista, para liquidar.
Cada um conta e interpreta os números conforme lhe dá mais jeito.
ResponderEliminarFaz lembrar as votações nas eleições, onde nenhum partido perde, todos ganham alguma coisa.
O benfica vive obcecado pelo penta que Sérgio Conceição lhes tirou com todo o mérito. Logo, há que arranjar modo de "conquistar" o tão sonhado penta, nem que tenha que se dizer, como um comentador na SIC, que o Benfica fez o penta nos últimos seis anos, logo aproveitado pela "nomenklatura" encarnada na imprensa.
Se quiserem ir por esse caminho, o FC Porto em oito anos fez HEPTA (SETE), não UMA vez mas DUAS.
A primeira entre 1991/92 e 1998/99.
A segunda entre 2005/06 e 2012/13.
A história não mente, nem pode ser adulterada por providência cautelar, por queixa em tribunal ou por mais que os donos disto tudo quisessem, por mero decreto.
Claro que vai, com certeza, chegar a ladainha habitual (fruta, apito dourado, etc), mas para esses, apenas lembrar que as práticas são as mesmas (e-toupeira, Mala Ciao, 3 a 100 e 4 a 200), mas com uma pequena diferença, os tribunais civis julgaram e ilibaram os portistas (mesmo com as tão famosas escutas a contar para o efeito), mas ainda se não sabe o desfecho dos casos, em que os benfiquistas estão envolvidos.
Toda a gente tenta, mas só o FC Porto é PENTA
Nunca pensei ver os adeptos do clube das putas a viverem agarrados à história. Mas é a isso que vão ter de se agarrar nos próximos anos. História e romagem a um qualquer cemitério onde o octagenário, que ainda anda por lá, irá ser enterrado.
EliminarNos últimos 6 anos ganharam 2 títulos em 24 disputados. Nesse mesmo período o Benfica ganhou 14!!!...
Ainda estão na fase de negação e raiva, mas em breve chegarão à fase da aceitação. Haja esperança.
Passado é século XXI? Foram 3 T Europeias, e uma Intercontinental. O que se poderá dizer do Benfica de Eusébio, com quase 60 anos? Pré-história?
EliminarOs corruptos do Sport Comércio e Toupeiras 2003, são tão ridículos!
16:32
EliminarHoje não me apetece falar de história...
Apetece-me olhar para os últimos anos e ver que a equipa portuguesa com mais títulos conquistados, dominou por completo o futebol nacional.
14 títulos em 24 disputados, é obra!...
Sobretudo quando olhamos para o clube das putas que, apesar dos Fontelas e dos Paulos Costa nomearem só árbitros do Porto (ao alcance da intmidação da "tropa de choque" do PC) para jogos do Porto e do Benfica, apenas ganhou 2!... LOLOLOLOL
Anteontem era o Marega. Ontem era o Teles. Hoje é o Fábio Silva...
ResponderEliminarTodos os dias se sabe que um jogador do Porto anda a ser "perseguido" por "tubarões europeus". Vendas concretas: nada, niente, zero, nicles batatoides.
O que se sabe hoje de concreto é que os ordenados do FCP vão ser cortados em 40%. A crise aperta e a dívida estrangula. Com o mercado de jogadores estrangulado e sem o dinheiro da Champions, adeus clube das putas, que te foste embora...
É a correr a fugir dos tubarões que eles treinam. Há molhes e palettes de clubes a persegui-los.
Eliminar