O chamado "caso dos vouchers" volta a estar na ordem do dia, pois a TVI assegura que, segundo as informações que alega ter recolhido, a Polícia Judiciária acredita ter fortes indícios da prática de corrupção desportiva por parte do Benfica.
Segundo foi revelado no arranque do Jornal da Noite, a oferta de refeições a árbitros, assistentes e observadores da Liga ultrapassou, em alguns casos, os 35 euros estipulados na oferta incluída no kit Eusébio.
O canal revela que, segundo a investigação da PJ, algumas refeições terão atingido valores a rondar os 600 euros, sendo que as mesmas, realizadas no restaurante no Terreiro do Paço, em Lisboa, se estendiam a outras pessoas da intimidade dos árbitros, assistentes e observadores.
Refira-se que este é um processo iniciado por uma queixa em 2015 apresentada pelo então presidente do Sporting, Bruno de Carvalho.
(ACT)
Mais uma notícia que não passa de palha para burros...
ResponderEliminarDesde logo não diz a quem o Benfica pagou os tais jantares. Depois não estabelece qualquer relação entre o eventual pagamento de jantares e os benefícios concedidos por esse "pagamento"...
Ou seja, trata-se de de uma notícia reciclada que serve para entreter alguns que andam incomodados com as acusações reais de crimes (casos dos 3 funcionários do FCP, acusados de 11 crimes) e, sobretudo, com as contas de falencia que os seus clubes apresentaram esta semana.
Se o que consta da notícia é o que foi apurado nas investigações, será mais um caso para arquivar.
Falando em burros, cá estás tu
EliminarQue vergonha de "notícia". E andaram eles 2 dias a fazer propaganda para, no fim, apresentar NADA.
EliminarUm papel tão triste que acabaram eles próprios a concluir que não havia caso de nenhum de corrupção, face aos dados revelados.
A única coisa escandalosa que saiu da reportagem foi termos ficado a conhecer que andam Policias há CINCO anos a gastar dinheiro dos contribuintes, para não chegar a conclusão nenhuma.
Cinco anos de investigações e a conclusão é próxima do zero. Com os dados revelados, nem julgamento haverá. Tudo arquivado é o mais certo.
Agora a TVI que aproveite a embalagem e faça um programa sobre os 3 acusados do FCP. Aí sim, há crimes suficientes (11!) para fazer uma dúzia de programas.
O caso dos Vouchers já foi julgado e em todos os tribunais cá dentro e lá fora no TAD já disseram que é uma prática comum e legal em todos os país. Em Portugal o valor máximo são 150 euros, por isso os 35 são baratinhos. Os 600 euros seria o valor de 7-8 pessoas o que dá um valor baixíssimo por cada um.
EliminarMas essa notícia apenas revela a má fé e a filhadaputice dos jornalistas que a fizeram.
Esta "notícia" teve o condão de por um lado desviar a atenção dos resultados calamitosos dos fruteiros, servindo ao mesmo tempo para o corrupto Julio Magalhães, corrupto ressabiado, que trabalhou na TVi24 onde meteu dezenas de fruteiros a trabalhar cometendo os crimes de nepotismo e de cronyismo, para se vingar do Benfica, porque ele vai responder em tribunal acusado de vários crimes pelo juiz num processo que envolve os emails do Benfica.
Estive a ver esta merda da TVI e ocorre-me comentar o seguinte:
ResponderEliminar1. Tinham uma grande notícia, mas anunciaram que só no dia seguinte a revelariam. Isso não é jornalismo, é outra coisa qualquer.
2. Abriram o jornal com a notícia, mas não a desenvolveram, avisando que só mais tarde voltariam a ela, para manter a audiência presa a um programa a que não assistiria sem este engodo. Pouco ético por parte dos srs. assustados com a estreia de uma estrela da concorrência.
3. A "notícia" é um exclusivo TVI porque não é notícia nenhuma, é mais uma novela da estação, uma produção de ficção. «PJ APUROU QUE AS PESSOAS, EM VEZ DE JANTAREM POR 35, JANTAVAM POR 70.» Que informação dramática! E juntam os vouchers todos para dar um valor que pareça imoral.
4. Convidados em estúdio para comentar estas coisas de há 5 anos: Rui Gomes da Silva (eheheh!!!...) e um outro senhor especialista em não sei quê, que desvalorizaram a "bomba" TVI dizendo que é uma mão cheia de nada. Pouca sorte.
5. Se há um processo qualquer, estará em segredo de justiça, pelo que qualquer informação sobre o caso nesta altura seria extemporânea e violadora desse segredo de justiça, sendo a TVI quem estaria a violar a lei com intuitos comerciais relacionados com as audiências. Que ironia.
6. Para concluir, a montanha pariu um rato que deve ser da raça daquele da SAD do FCP. E agora vou chamar uns nomes feios às relações publicas TVI para me devolverem a audiência, cabrões do caralho.
Ahaha, afinal é sobre isto?
EliminarEles bem tentam... e com isto amanhã ninguém fala do prejuízo de 52M€ em 6 meses, do Passivo gigantesco de 444M€, dos 11 crimes que os 3 “funcionários” do FCP foram acusados e vão ser julgados. nem da mala azul do guarda redes do Setúbal...
Não se passa nada
Afinal a montanha pariu um rato.
EliminarA polémica, segundo a TVI, foi ter havido um ou outro jantar em que o preço por pessoa passou dos 35 para 70€. Ora portanto um árbitro deixa-se vender por 70€.
Enfim, mais do mesmo. Nem vale a pena levar a sério este estrebuchar vindo por encomenda de uns determinados falidos. E ainda dizem eles que isto foi uma SUPER investigação.
Cumprimentos
Aquilo no Porto está tão mau que até invejam um jantar de 70€.
EliminarO grande investigador da TVI diz q a grande revelação que usou para efeitos de entretenimento já a PJ a tem há anos. É essa a relevância da "notícia" e deste show off televisivo.
ResponderEliminarAgora falta saber quem foi a “toupeira” que patrocinou este momento de entretenimento, na luta pelas audiências televisivas.
O Observador diz que a "TVI acredita que a PJ suspeita"...
ResponderEliminarAcho que com isto fiquei esclarecido sobre a credibilidade da TVI... e da suposta notícia.
Que triste figura a do Henrique Machado no programa da TVI.
ResponderEliminarSem acrescentar nada a um tema mais do que requentado mostrou claramente ao que ia.
Subornar árbitros por 70 euros? Pedidos por quem, para obter benefícios em quais casos concretos? Sobre o assunto, NADA. Niente, rien…
Em suma: uma NÃO NOTÍCIA.
De facto na guerra de audiências vale tudo e não há como o Benfica para dar a liderança dessas audiências.
O que eles esperneiam. Nota se bem pelo nr de comentários de lampiões casapianos que a reportagem não fez moça nenhuma.
ResponderEliminarBibi, socio do slb e ex tutor destes rabolhos lampiões todos. Uns terrores lá para elvas
"Eles" "esperneiam" há muitos anos e contam chegar a Maio e ir "espernear" outra vez para o Marquês. Rima e é verdade.
EliminarQuanto a patetas como tu, lavadinhos todos nús, são papados dois ou três ao pequeno almoço, todos os dias. Não esperes pela demora... que a tua vez deve estar a chegar.
O rapazinho vai deitar te e mete mais tabaco nisso!!!!! Fdx é preciso ser estupito para meter o caso da Casa Pia ao barulho com a noticia da TVI.
EliminarSe fosses tu a levar no cuzinho como os coitados dos miudos do processo não falavas assim atrasado de Merd@......e se queres fazer isso diz quem és, não fiques no anonimato....para levares nos cornos. Só passarinhos do teclado, liberdade de expressão e educação são coisas distintas....
VALE TUDO NA GUERRA DE AUDIÊNCIAS... e o SLBenfica é mais uma vez a marioneta da estação agora detida pela Cofina, os donos da CMTV... e os amigos de Julio Magalhães, diretor do PortoCanal, criminalmente acusado pelo Ministério Publico
ResponderEliminarPelo caminho a reportagem realça as bondades do novo candidato à Presidência do SportingCP, Bruno de Carvalho, na denuncia de um caso que todos sabemos ter sido investigado e resolvido.
Tudo isto no dia em que é conhecido o ESCÂNDALO das contas do FCPorto, que estará à beira de uma forte penalização pela UEFA, no contexto do Fair Play financeiro
Apenas que referir que o comentário acima demonstra uma grave falta de compreensão sobre o que é o Fair Play financeiro e quando entra em ação. Mas continua.
EliminarVouchers para todos árbitros, todos tratados de igual forma!
ResponderEliminarE nem um árbitro a dizer que lhe pediram um favorzinho?...
Que chatice.
Tudo arquivado pela UEFA.
E a PJ, que anda há CINCO ANOS às voltas com investigações, não consegue descobrir um único "favorzinho" pedido a um dos comensais das jantaradas de 70€?
...
Agora a sério: Falta muito para o FCPorto fechar portas?
O julgamento dos crimes dos mails esse parece já estar programado e quem vai sentar o cu no tronco de um qualquer Tribunal não é ninguém do Benfica, mas sim 3 funcionários do FCP.
E, segundo tenho ouvido dizer, o melhor ainda está para vir.