17 fevereiro 2020

Árbitro pede desculpa por não ter marcado penalti contra o Sporting; "Fomos nós que pedimos ao Sporting para o Fernando regressar"; Futuro reforço do Benfica foi suplente de jogador 'dispensado' por...Lage

Praticamente fechado no Benfica, Pedrinho foi suplente utilizado no último jogo do Corinthians frente ao São Paulo. O titular foi...Yony González, jogador que o Benfica transferiu para o 'Timão' sem convencer Bruno Lage.
O treinador Tiago Nunes explicou que a opção recaiu sobre o colombiano devido à sua força física.
"Tem muita força física. A presença dele foi para segurar a bola, ter velocidade de ataque", disse o técnico sobre o colombiano. Pedrinho foi depois lançado aos 54 minutos.

“Fomos nós que pedimos para o Fernando vir”. José Boto, que trocou o departamento de scouting do Benfica pelo Shakhtar, diz em entrevista ao jornal Record que foi o clube ucraniano que pediu ao Sporting o regresso de Fernando.
"O que nos foi reportado é que o jogador teve uma recaída de uma pubalgia, que na altura em que saiu do Shakhtar estava em fase terminal da recuperação. E depois demorou muito tempo a regressar... Além disso, teve também um problema com um vírus que apanhou nos intestinos, penso eu, e isso fez com que ele perdesse claramente o comboio. Tenho de esclarecer aqui que fomos nós, Shakhtar, que perguntámos ao Sporting se não nos queria devolver o jogador em janeiro, uma vez estarem a pagar-lhe o salário. Achávamos que estava a ser bastante oneroso porque não era opção na equipa principal. O Fernando está inscrito no campeonato e na Liga Europa pelo Shakhtar", disse.

Árbitro pede desculpa por não ter marcado penalti contra o Sporting. Fábio Veríssimo pediu desculpa aos responsáveis do Rio Ave no final do jogo de anteontem, depois de ter confirmado logo ao intervalo que o lance na área dos leões, aos 22 minutos, era mesmo motivo para penálti. Isto depois dos protestos dos vila-condenses, ainda no tempo de descanso, e no final do jogo, altura em que o juiz de Leiria assumiu que errou naquele lance, mas quando obviamente já nada haveria a fazer, escreve o Record.
Certo é que o lance acabou por ser decisivo, uma vez que seria uma clara oportunidade de o Rio Ave se colocar na frente com dois golos de vantagem sobre os leões e ainda antes do intervalo, sendo que o jogo, como se sabe, acabaria empatado a uma bola. Recorde-se que na sequência de um remate de Lucas Piazón, o central Neto entrou de carrinho para cortar a bola e levantou o braço esquerdo, onde a bola foi esbarrar, aumentando a volumetria do seu corpo, o que lhe valeu evitar uma situação de perigo para a baliza de Luís Maximiano.
Logo naquele imediato momento, o próprio Lucas Piazón protestou e Diego Lopes foi o mais efusivo dos jogadores vila-condenses, tendo mesmo corrido na direção do árbitro de Leiria, que sinalizou não ter visto nada de anormal e estar à espera da comunicação do VAR, no caso Rui Costa, árbitro filiado na AF Porto.
A atitude de Fábio Veríssimo foi valorizada pelos responsáveis vila-condenses, mas a assunção do erro não calou a revolta. Vale a pena recordar que, em caso de triunfo, o Rio Ave teria igualado o Sporting na tabela classificativa da Liga NOS.

2 comentários:

  1. Como eu te compreendo.
    Tenho tanta pena de ti, Fábio Verdíssimo...

    ResponderEliminar
  2. Veríssimo pede desculpa?
    Se ao intervalo viu que errou, porque não usou o VAR no momento certo?

    Afinal o VAR, o tal que vinha para trazer a "verdade desportiva" serve para pouco ou nada.
    Urgente é mudar os sujeitos que estão no Conselho de Arbitragem (Fontelas e companhia...) e grande parte dos árbitros ditos de elite. Limpar a casa e dar oportunidade a novos árbitros, mandando esta escumalha para o caixote do lixo.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...