30 setembro 2019
"Custou um bocadinho perceber que não haveria oportunidade no Sporting"; Benfica considera de “enorme gravidade o facto do árbitro poder ter falsificado o relatório"
2 comentários:
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...

Se o árbitro Tiago Martins falsificou o Relatório isso é gravíssimo. Nem quero acreditar que possa ter feito uma coisa dessas.
ResponderEliminarDe uma coisa tenho a certeza: ele o VAR Bruno Esteves (da Associação de Futebol de Setúbal) fizeram uma arbitragem que prejudicou o Benfica. Tão incompetente que custa a crer que seja apenas incompetência.
Dou apenas alguns exemplos:
1. o penalti escandaloso sobre o Rafa por empurrão na área. Há quem fale em carga de ombro, mas carga de ombro não foi aquilo que aconteceu, desde logo porque a carga não foi no ombro e, depois, porque a carga não se deu em disputa de bola que estava controlada pelo Rafa. Aquilo foi um empurrão puro e simples, que seria penalti em qualquer parte do mundo, menos no Portugal do Sr. Tiago Martins. Já agora, aos mais descrentes, recomendo que revejam o penalti que este sr. marcou na época passada, numa pretensa falta sobre Bas Dost no jogo SCP-Chaves. Vejam e comparem com a carga sobre o Rafa, depois concluam sobre a competência (e honestidade?) deste árbitro).
2. Comparem as faltas que aconteceram, num intervalo de 10 minutos, de um jogador do Setúbal sobre Rafa (amarelo) e do Taarabt sobre jogador do Setúbal (vermelho directo) e digam se árbitro e VAR são sérios e competentes para continuar a arbitrar.
3. Alguém que me explique a razão porque Odisseyas levou amarelo por demorar 11 segundos a colocar a bola em jogo e o guarda-redes do Setúbal não sofreu qualquer admoestação apesar de demorar aquele tempo e até mais (uma das vezes contabilizei 15 segundos) desde o inicio do jogo até aos 63 minutos. Se aquilo não é desonestidade do árbitro, o que é?
Acho uma parvoíce contestar o árbitro por ter escrito que ficou com um "hematoma" por ter sido atingido por uma moeda de... 5 cêntimos. Foi uma sorte não nos ter acusado de tentativa de suborno, com oferta de dinheiro vivo.
ResponderEliminarBem vistas as coisas, seria mais credível a tese do "suborno" do que a tese do "hematoma"... A não ser que o hematoma tenha sido provocado pelo Vinicius, naquela bola que enviou para o fundo das redes.
De qualquer modo aquela "coisa", que dizem ser árbitro, não merece que perca tempo com ele. A perder tempo, é com quem o nomeia e mantém como árbitro, o CA do Fontelas e do Costa.