14 maio 2019

Pinto da Costa: "Título? Decidiu-se dentro e fora de campo, porque também se decidiu no VAR; O 'novo' alvo do FC Porto; Benfica avança com negócio...Dyego Sousa. FC Porto não está na corrida

Pinto da Costa, presidente do FC Porto, voltou a apontar o dedo à arbitragem, afirmando que o Benfica foi beneficiado em três jogos. O líder portista concedeu uma entrevista ao jornal o JOGO e considera "inqualificável que o VAR não tenha visto o que se passou em Vila do Conde."
"Decidiu-se dentro e fora [de campo], porque também se decidiu no VAR. É inqualificável que o VAR não tenha visto o que se passou em Vila do Conde. O campeonato foi decisivo com estas três nomeações, tanto para o VAR como para o árbitro", criticou Pinto da Costa, prosseguindo.
"Se o Benfica com dois ou três pontos de avanço e em três jogos foi beneficiado em nove pontos, como pode haver justiça? O Benfica teve bons momentos, o Sporting também. No início, o Braga foi a equipa que melhor jogou, e o FC Porto. Justiça tendo na memória o que se passou em Vila do Conde, Braga e Vila da Feira? Os portistas que viveram isto vão lembrar-se daqui a 20 anos", rematou o líder azul e branco.

O FC Porto está a estudar a possibilidade de avançar para a contratação de Léo Jabá. Segundo a imprensa grega, os dragões fizeram várias observações ao extremo do PAOK durante os últimos meses e é esperada uma oferta em breve. Jabá tem 20 anos, tem contrato até 2023, e tem uma cláusula de 20 milhões de euros.
Ainda segundo a imprensa grega, o Dortmund também está a acompanhar o jogador mas este dará preferência aos dragões, por estes terem projectado vários jovens, o último dos quais Éder Militão.
Léo Jabá depois de ter completado a formação no Corinthians, mudou-se para o Akhmat Grozny no início da temporada transata, com os russos a pagarem cerca de 2 milhões de euros pela aquisição. Um ano depois, transferiu-se para a Grécia por um valor a rondar os 5 milhões de euros.
Famoso pela sua técnica e velocidade, o ala é capaz de jogar nos dois flancos e não se dá nada mal em frente à baliza, como provam os sete golos apontados em 2018/19: três no campeonato, dois na Taça da Grécia e outros tantos na Liga Europa. É no capítulo das assistências, porém, que os números mais saltam à vista, uma vez que efetuou 11 ofertas, a maior parte das quais (seis) para a liga. No FC Porto, poderia assumir-se como o substituto de Brahimi, que está em final de contrato e deverá sair a custo zero em junho.

O futuro de Dyego Sousa, goleador do Braga, poderá passar pelo ingresso no Benfica, um quadro que já recebeu umas pinceladas num passado recente mas que poderá agora levar os retoques finais. Aliás, e segundo O Jogo, os líderes dos dois emblemas, António Salvador e Luís Filipe Vieira, apesar de um esfriar de relações entretanto solucionado, conversaram sobre o avançado luso-brasileiro e já existe um esboço de negócio, que envolve muitos milhões e ainda um jogador a seguir em sentido contrário.
Segundo o diário, a transferência do avançado de 29 anos poderá avançar mediante o pagamento de 15 milhões de euros pelos encarnados aos bracarenses, montante que António Salvador estipulou como valor mínimo para avançar com negociações e que Luís Filipe Vieira tentará encurtar. Além da bolsa de milhões, o negócio poderá ser concluído com a inclusão do passe de um jogador das águias, estando Yuri Ribeiro no topo das conversas, principalmente porque o Braga procura um lateral-esquerdo para a nova temporada, dado que o emprestado Ailton não irá ficar, sobrando Sequeira.
Refira-se que esta não é a primeira vez que o Benfica coloca os olhos em Dyego Sousa, jogador que renovou em março até junho de 2022, dias antes da sua primeira chamada à Seleção Nacional. Em janeiro, Luís Filipe Vieira tentou contratar o jogador que apontou 19 golos esta temporada, tendo oferecido 12,5 milhões de euros. António Salvador rejeitou a proposta, numa altura em que tinha outra, de 15 milhões e ainda o passe do extremo Gil Dias, do Mónaco. Os franceses, porém, mudaram de técnico e de política desportiva, tendo cancelado a oferta, além de o líder bracarense também não querer desfalcar a equipa quando esta se assumia como candidata ao título. Agora, todos os dados apontam para outro desfecho, sendo certo que, a nível interno, o Benfica por agora corre sozinho, não estando em curso negociações, por exemplo, com o FC Porto, garante o diário.

20 comentários:

  1. Haja alguém na colectividade de Contumil que ajude o velho senil e o aconselhe a não cair no ridículo. Sim porque contabilizar como derrotas para o Benfica os jogos de Braga, Vila da Feira e Rio Ave só pode ser mesmo senilidade.
    ...
    Algum amigo que lhe reste (falo em amigo a sério e não aquela gente interesseira que o rodeia e se limita a prestar vassalagem sem coragem para o contestar...) também lhe devia avivar a memória e recordar algumas das suas afirmações sobre árbitros e arbitragens que ficaram na história, tais como:
    «falar de arbitragens é ridículo e estúpido...»
    «só os burros falam de arbitragens...»
    ...
    Ainda assim estas declarações de Pinto da Costa dão um gozo imenso. O gozo de o ver a afogar-se no seu próprio veneno. Um veneno corrupto que andou a espalhar sobre o desporto nacional durante 4 décadas.
    ...
    Carrega Benfica, Rumo ao 37!...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Também gosto especialmente como eles dizem que aquele lance é falta para penalti, sem se rirem. Pensava que era apenas o Bruno nogueira que conseguia.
      Além disso o fora de jogo posicional é visto conforme a direção do vento. Ainda... não wuwrer ver que o guarda redes teve a bola em sua posse e a perdeu por manifesta incompetência, apenas para tentar justificar um fora de jogo do Félix é lindo.
      Ainda pra mais dps daquele golo do FCP contra o SLB, em que andaram a ver se o Pepe tinha ou não tocado com as pontas do cabelo na bola, como se isso interessasse, uma vez que ele tentou claramente jogar.
      O Benfica ganhou esse jogo na mesma mas, neste momento podíamos estar aqui a falar desse lance.
      Estes meninos são Douro.

      Eliminar
    2. 9:29
      Eu já nem me admiro que eles vejam penalti no lance, pois olham para o mundo com óculos azuis e brancos, o que me incomoda é que transformem isso numa derrota para o Benfica. Como se o penalti resultasse obrigatoriamente em golo e como se o Benfica não adaptasse a forma de jogar, na segunda parte, ao resultado que saísse do penalti.
      Aliás basta ver o que fez o Benfica noutros jogos em esteve a perder e deu a volta ao resultado, incluindo nas Antas, onde começou a perder com um golo do FCP em claro fora-de-jogo e acabou a ganhar por 2-1, mesmo jogando os últimos 20 minutos apenas com 10.
      E, depois do que se passou nesse jogo e em toda a época, esta gente ainda tem a distinta lata de se queixar das arbitragens? Esta hipocrisia que no caso do velho PdC é senilidade, é que incomoda.

      Eliminar
    3. Isso é burrice em bruto ou é algum problema mental?

      Eliminar
  2. Toupeiras curruptas só ganhais com a APAF mesmo.....na Europa é só envergonhar Portugal!! Ganhem vergonha!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lá vem a puta do Liverpool falar de vergonha...

      Eliminar
    2. Buaaaaaaaa.. snif snif.. buaaaa buaaaaa buaaaaa..
      Que dia maravilhoso, o sol brilha, os passarinjos cantam e os fruteiros ressabiam.. LINDO.. INCHA MELÃO!!

      Eliminar
    3. Envergonhar Portugal é ser condenado por corrupção e fazer de conta que nada aconteceu, è estar entre os clubes mais corruptos da Europa, è ler noticias em jornais, sites, estrangeiros com jogadores portistas suspeitos de aliciar colegas de clubes contrarios para ganharem jogos contra o SLB, contra o Benfica correm sempre o triplo, e facilitarem contra eles. Vergonha é ver um treinador contrario preferir descer de divisão, ( como ele disse só tinha 1% de hipoteses de manutenção) imediatamente do que dar luta num jogo que podia ser decisivo, vergonha é não saberem as regras e dizerem uma mentira mil vezes para todos julgarem que é verdade, vergonha é acusarem os outros de cartilheiros sendo esta uma pratica instalada no vosso clube desde há muitos anos. Vergonha é uma equipa estar submissa a uma claque por ter medo de represálias. Vergonha é ter um simio a mandar na claque, e no clube, que confessa crimes, descrevendo os mesmos, e andar á solta e todos os portistas acharem muito bem, não há ninguem que se oponha dentro do clube. Porquê ? Porque são todos iguais, tem todos medo dele por coisas que ele pode contar se for preso...Depois há os badalhocos seguidores que batem palmas aos macacos quais focas amestradas só porque sim. Agora vem o velho senil armar-se em engraçado e desgraçado, tentando atirar areia para os olhos das pessoas ? Só para mostrar aos correlegionários que não se cala ? Mais valia, pois só lhe fica mal.

      Podia estar aqui quase o dia todo a enumerar as situações vergonhosas pelo qual o fcp é conhecido. Teem tido algum exito na Europa? Parabéns. Não limpa e não iliba as vergonhosas actividades que executam para vencer a todo o custo.

      O Sergio Conceição disse e bem que nao foram competentes em alguns jogos, assim como o Benfica. No confronto direto o SLB ganhou bem. Tanto fcp como Benfica perderam pontos onde não esperavam. Isso fez a diferença.

      Eliminar
    4. Quem é que foi condenado por corrupção ó ignorante?

      Eliminar
    5. 12:34
      Condenado por corrupção foi o FCP. Perdeu 6 pontos e nem reclamou, pois a pena justa seria a descida de divisão.

      Eliminar
    6. Sabes bem que isso não é verdade...
      Mais tarde esses pontos foram devolvidos após se provar, lógicamente, que não havia nada para apontar..
      É a táctica do repetir da mentira vezes sem conta.
      Já falarem sobre padres, missas e conteúdos de emails nem um pio... Eu tinha vergonha...
      Falam n e n e anos a fios de vídeos no youtube que nada pode passar provam, óbvio ninguém é inocente nesta história e não somos ingénuos, num processo que parou em Leiria pois se chegava a Lisboa era um ai jesus, mas descobrem se eu mails com conteúdo 500 vezes pior com corrupção declarada e nada se faz.
      Se isto não é usurpação de liberdade e controlo das massas o que é? Mas continuem com o "carrega Benfica" como se vos desse pão na mesa...tristeza..

      Eliminar
  3. AVIVAR A MEMÓRIA AO VELHO SENIL
    A ÚLTIMA PESSOA QUE PODE FALAR DE ARBITRAGENS

    MESMO QUE O SLB TIVESSE SIDO BENEFICIADO (QUE NÃO FOI)
    AINDA ASSIM QUEM ROUBA UM LADRÃO
    TEM CEM ANOS DE PERDÃO

    histórico dos Corruptos
    1.ª-Chaves(c), V(5-0), Almeida(Vasco Santos), Beneficiados, Impossível contabilizar
    2.ª-Belenenses(f), V(2-3), Xistra(Capela), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
    3.ª-Guimarães(c), D(2-3), Veríssimo(Paixão), Beneficiados, Sem influência no resultado
    4.ª-Moreirense(c), V(3-0), Malheiro(L. Ferreira), Beneficiados, Impossível contabilizar
    5.ª-Setúbal(f), V(0-2), Manuel Oliveira(Vasco Santos), Beneficiados, Impossível contabilizar
    6.ª-Tondela(c), V(1-0), Godinho(Malheiro), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
    7.ª-Benfica(f), D(1-0), Veríssimo(Sousa), Beneficiados, (2-0), Sem influência no resultado
    8.ª-Feirense(c), V(2-0), Rui Oliveira(Vasco Santos), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
    9.ª-Marítimo(f), V(0-2), Xistra(Sousa), Beneficiados, Sem influência no resultado
    10.ª-Braga(c), V(1-0), Soares Dias(L. Ferreira), Beneficiados, (+2 pontos)
    11.ª-Boavista(f), V(0-1), Hugo Miguel(Veríssimo), Beneficiados, (2-1), (+3 pontos)
    12.ª-Portimonense(c), V(4-1), Mota(Pinheiro), Beneficiados, (1-2), (+3 pontos)
    13.ª-Santa Clara(f), V(1-2), Godinho(Esteves), Beneficiados, (2-1), (+3 pontos)
    14.ª-Rio Ave(c), V(2-1), Martins(Malheiro), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
    15.ª-Aves(f), V(0-1), Pinheiro(Soares), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
    16.ª-Nacional(c), V(3-1), Rui Costa(Vasco Santos), Beneficiados, Impossível contabilizar
    17.ª-Sporting(f), E(0-0), Miguel(Martins), Prejudicados, Impossível contabilizar
    18.ª-Chaves(f), V(1-4), Almeida(Godinho), Nada a assinalar
    19.ª-Belenenses(c), V(3-0), Godinho(L. Ferreira), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar
    20.ª-Guimarães(f), E(0-0), Rui Costa(Rui Oliveira), Beneficiados, Impossível contabilizar
    21.ª-Moreirense(f), E(1-1), Sousa(L. Ferreira), Beneficiados, (2-0), (+ 1 ponto)
    22.ª-Setúbal(c), V(2-0), Almeida(Rui Oliveira), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar
    23.ª-Tondela(f), V(0-3), Godinho(Xistra), Nada a assinalar
    24.ª-Benfica(c), D(1-2), Sousa(Martins), Beneficiados, (0-3), Sem influência no resultado
    25.ª-Feirense(f), V(1-2), Soares Dias(Vasco Santos), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
    26.ª-Marítimo(c), V(3-0), Capela(Esteves), Beneficiados, (2-0), Impossível contabilizar
    27.ª-Braga(f), V(2-3), Sousa(Nobre), Beneficiados, (3-2), (+3 pontos)
    28.ª-Boavista(c), V(2-0), Rui Costa(Esteves), Beneficiados, (1-0), Impossível contabilizar
    29.ª-Portimonense(f), V(0-3), Veríssimo(Godinho), Beneficiados, (0-2), Sem influência de contabilizar
    30.ª-Santa Clara(c), V(1-0), M. Oliveira(L. Ferreira), Nada a assinalar
    31.ª-Rio Ave(f), E(2-2), Soares Dias(Esteves), Prejudicados, Beneficiados, (3-3), Impossível contabilizar
    32.ª-Aves(v), V(4-0), Miguel(V. Santos), Beneficiados, Sem influência no resultado
    33.ª-Nacional(f), V(0-4), Xistra(Nobre), Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mentira dita 100vezes não torna verdade...

      Eliminar
    2. É isso mesmo José S.!!!!Uma mentira dita 100 vezes não torna verdade!!!! O mesmo é para vocês!!!!!Deves avisar o teu presidente e restante cartilha!

      Eliminar
  4. passadas mais de 24 horas chego à conclusão...
    de que 'não houve falta, nem penalti e o golo foi legal!'Vamos ao lance que deixou os hipócritas mentirosos histéricos:
    - Primeiro, não existe falta do Florentino, nem dentro, nem fora da área... Existe um contacto normal de 'braços' (fora da área), e depois o Gabrielzinho, aproveita-se e deixa-se cair... sendo que na queda, acaba por 'embrulhar-se' com o Tino, acabando os dois no chão...
    - Segundo, não existe qualquer fora-de-jogo do Félix, repito nenhum...
    O Seferovic faz um passe para o Pizzi, o guarda-redes tenta interceptá-lo, é incompetente e 'assiste' o Félix. Se o Seferovic tivesse rematado à baliza, e na recarga o Félix marcasse golo, nesse caso, seria fora-de-jogo, mas é evidente que não existe qualquer Defesa, porque não existe Remate... a bola nem chegaria à baliza, com a força que levava!
    Portanto, a partir do momento que o Leo tem duas 'acções' sobre a bola, primeiro com as mãos, e depois com as pernas, a 'linha' no momento do passe do Seferovic deixa de contar e a bola está 'jogável'!!!

    A forma como tudo isto foi 'trabalhado' para confundir a opinião pública é vergonhoso... a forma como alguns Benfiquistas vão atrás desta gente, é triste!AVIVAR A MEMÓRIA AO VELHO SENIL
    A ÚLTIMA PESSOA QUE PODE FALAR DE ARBITRAGENS

    MESMO QUE O SLB TIVESSE SIDO BENEFICIADO (QUE NÃO FOI)
    AINDA ASSIM QUEM ROUBA UM LADRÃO
    TEM CEM ANOS DE PERDÃO

    histórico dos Corruptos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. histórico dos Corruptos
      1.ª-Chaves(c), V(5-0), Almeida(Vasco Santos), Beneficiados, Impossível contabilizar
      2.ª-Belenenses(f), V(2-3), Xistra(Capela), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
      3.ª-Guimarães(c), D(2-3), Veríssimo(Paixão), Beneficiados, Sem influência no resultado
      4.ª-Moreirense(c), V(3-0), Malheiro(L. Ferreira), Beneficiados, Impossível contabilizar
      5.ª-Setúbal(f), V(0-2), Manuel Oliveira(Vasco Santos), Beneficiados, Impossível contabilizar
      6.ª-Tondela(c), V(1-0), Godinho(Malheiro), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
      7.ª-Benfica(f), D(1-0), Veríssimo(Sousa), Beneficiados, (2-0), Sem influência no resultado
      8.ª-Feirense(c), V(2-0), Rui Oliveira(Vasco Santos), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
      9.ª-Marítimo(f), V(0-2), Xistra(Sousa), Beneficiados, Sem influência no resultado
      10.ª-Braga(c), V(1-0), Soares Dias(L. Ferreira), Beneficiados, (+2 pontos)
      11.ª-Boavista(f), V(0-1), Hugo Miguel(Veríssimo), Beneficiados, (2-1), (+3 pontos)
      12.ª-Portimonense(c), V(4-1), Mota(Pinheiro), Beneficiados, (1-2), (+3 pontos)
      13.ª-Santa Clara(f), V(1-2), Godinho(Esteves), Beneficiados, (2-1), (+3 pontos)
      14.ª-Rio Ave(c), V(2-1), Martins(Malheiro), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
      15.ª-Aves(f), V(0-1), Pinheiro(Soares), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
      16.ª-Nacional(c), V(3-1), Rui Costa(Vasco Santos), Beneficiados, Impossível contabilizar
      17.ª-Sporting(f), E(0-0), Miguel(Martins), Prejudicados, Impossível contabilizar
      18.ª-Chaves(f), V(1-4), Almeida(Godinho), Nada a assinalar
      19.ª-Belenenses(c), V(3-0), Godinho(L. Ferreira), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar
      20.ª-Guimarães(f), E(0-0), Rui Costa(Rui Oliveira), Beneficiados, Impossível contabilizar
      21.ª-Moreirense(f), E(1-1), Sousa(L. Ferreira), Beneficiados, (2-0), (+ 1 ponto)
      22.ª-Setúbal(c), V(2-0), Almeida(Rui Oliveira), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar
      23.ª-Tondela(f), V(0-3), Godinho(Xistra), Nada a assinalar
      24.ª-Benfica(c), D(1-2), Sousa(Martins), Beneficiados, (0-3), Sem influência no resultado
      25.ª-Feirense(f), V(1-2), Soares Dias(Vasco Santos), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
      26.ª-Marítimo(c), V(3-0), Capela(Esteves), Beneficiados, (2-0), Impossível contabilizar
      27.ª-Braga(f), V(2-3), Sousa(Nobre), Beneficiados, (3-2), (+3 pontos)
      28.ª-Boavista(c), V(2-0), Rui Costa(Esteves), Beneficiados, (1-0), Impossível contabilizar
      29.ª-Portimonense(f), V(0-3), Veríssimo(Godinho), Beneficiados, (0-2), Sem influência de contabilizar
      30.ª-Santa Clara(c), V(1-0), M. Oliveira(L. Ferreira), Nada a assinalar
      31.ª-Rio Ave(f), E(2-2), Soares Dias(Esteves), Prejudicados, Beneficiados, (3-3), Impossível contabilizar
      32.ª-Aves(v), V(4-0), Miguel(V. Santos), Beneficiados, Sem influência no resultado
      33.ª-Nacional(f), V(0-4), Xistra(Nobre), Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado

      Eliminar
    2. 226192400 deixo aqui o numero do Magalhães Lemos. Espero ter ajudado...

      Eliminar
    3. Ah, ah, mentirosos uma vez, mentirosos sempre!!

      Eliminar
  5. Estes comentários acima dos beneficiados só pode ter saído de um blog qualquer do Rui Santos, esse cartilheiro benfiquista nojento.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O comentário deste calhau é demonstração clara de que estes seres vivem numa realidade paralela. A realidade concreta é-lhes demasiado penosa.
      Dizer que Rui Santos é um benfiquista...
      Na realidade sinto pena desta gente.

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...