Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto, respondeu à publicação do Benfica sobre a arbitragem do encontro entre Sp. Braga e FC Porto, falando em "coação" e "mentiras".
"Quem tem todos os jogos de quatro campeonatos em investigação, quem passa pela vergonha de ouvir testemunhos sob juramento acusar de tentativa de suborno devia ter decoro. Intolerável é esta coação sob a arbitragem, ainda por cima baseada em mentiras. Nós não somos como vocês", escreveu o responsável portista no Twitter.
Começo pela evidência: o Glorioso não tem qualquer hipótese de vir a ser campeão!Desiludam-se os benfiquistas!
ResponderEliminarÉ triste dizê-lo mas é a realidade. O Benfica tem, de longe a melhor equipa e em condições normais já tinha uma almofada de conforto que o faria, já, virtual campeão. Mas é uma evidência que isto está inquinado.
Os árbitros apitam para agradar os órgãos que dominam a arbitragem (há que pensar na carreira que é rentável nem precisam de receber extras), controlados pelos do costume. E já nem sequer há pudor de disfarçar: como é possível nomear xistra para o jogo de ontem? E o Var malheiro outra vez? Como é possível tantas decisões parciais sempre contra o mesmo , sempre a favor do mesmo? É clarinho: uma chocante dualidade de critérios quando lances semelhantes envolvem o SLB e os coisos.
Isto é de tal modo que ganhamos os jogos e ficamos todos com uma sensação de revolta: ganhámos no estádio do ladrão e, em vez de curtir a vitória, eu só me lembrava da escandaleira de apitagem do sousa-super-dragão; ontem a mesma coisa; e, empatando por culpa própria, com os-de- belém-cujo-nome-não-se-pode-pronunciar, continuámos a sair com a sensação de termos sido roubados.
Em contrapartida, os coisos do norte, ganham com penaltis fantasmas, com expulsões de bradar aos céus (aos adversários, vide maritimo) e perdoadas aos próprios (vide um tal de pepe que mais uma vez agrediu um adversário ontem e só levou amarelo e ainda há quem lhe bata palmas na selecção, por mim ia jogar era para a selecção de Maceió, bonita terra, donde é natural).
No tempo do Apito Dourado também era assim, à descarada, não era melhor. Mas agora há algo que torna tudo mais ignóbil: o Var, teoricamente uma boa ideia, mas que na prática está ao serviço dos coisos e toma decisões com critérios parciais! É por isso que tudo parece, agora, pior que no Apito: digamos que, agora, a «organização» está melhor armada, em vez de pistolas, também usa metralha.
Em suma, com muita pena, mantenho que o Glorioso não tem a mínima hipótese de ser campeão! Bem pode o SLB jogar dez vezes mais que os outros: eles estão um passo à frente, não se ganha um jogo de dados com os mesmos viciados à partida. É triste, é muito triste perder assim, quando ainda estamos em primeiro...
ESTE CAMPEONATO ESTÁ COMPLETAMENTE ADULTERADO
Eliminaro fcp e o scp estão a ser levados ao colo
sem vergonha ou pudor
1-MALHEIRO, esse inapto (para não lhe chamar vendido)
foi o var nos dois últimos jogos na luz
contra o belem não viu três mãos azuis
que dariam três penaltis a favor do benfica
mas ontem viu uma mão vermelha,
para anular um golo ao slb
burro ou vendido, escolham.
mas uma coisa nós sabemos: é um desenvergonhado
2-XISTRA esse dragarto militante, sportinguista, que na prímária,
chorava pelo scp e anti-benfiquista primário, com um histórico
pró fcp/scp vergonhoso de dimensões épicas, e anti slb escandaloso
que faz dos apintadores do tempo do apinto dourado, uns pobres inocentes,
protagonizou ontem pela milésima vez, mais um assalto ao glorioso benfica
para juntar aos dois últimos clássicos onde fez só isto:
no campeonato passado na penúltima jornada em alvalade perdoou
dois penaltis ao seu amado sporting, perdoou uma expulsão a bruno fernandes
por ter ceifado violentamente um avançado benfiquista e para cúmulo
anulou nos últimos minutos um golo ao slb alegando falta sobre patrício
dessa forma impedindo a vitoria do slb
na taça da liga mais um assalto ao slb. dois golos ilegais do fcp foram valiados
e um golo legal do rafa foi anulado
e ontem foi o que se viu
xistra é um mete nojo da arbitragem
burro ou vendido cada um que escolha
3-JORGE DRAGÃO SOUSA, umportista residente na cidade do porto
Eliminarapareceu ontem em braga para salvar o seu clube do coração:
deu dois penaltis ao fcp e roubou um ao braga, clarinho, clarinho
como as imagens já mostraram
se jorge dragão de sousa usasse o mesmo critério que usou em 2015
na madeira no famoso nacionalgate, onde em dois dias seguidos
perdoou dois penaltis ao seu clube do coração, um deles cometido
por marcano que mandou a mais violenta patada que há memória
nas pernas de um avançado do nacional, e nada aconteceu certamente que com esse critério ontem em braga não teria assinalado dois penaltis onde houve uns pequenos toques carinhosos em pernas
ou seja
para jorge dragão de sousa os defesas portistas podem dar patadas
mas aos avançados do porto só se pode tocar com flores e ainda assim, não se sabe…
jorge dragão de sousa, incompetente ou vendido, cada um que escolha
4-MANUEL DOS TALHOS MOTA
ontem em chaves salvou os talhos ajudando o scp e roubando o chaves
perdoou dois penaltis ao sporting por corte com mao e empurrão
na área verde, colocou o chaves a jogar com dez aos 50 minutos e validou o segundo golo ilegal do sporting por fora de jogo de acunha
salvou o talho, ajudou o desgraçadinho, mas adulterou a verdade desportiva.
manuel dos talhos mota, incompetente ou vendido, cada um que escolha
5-CLAUDEMIR
decorem esse nome do defesa do braga
que pode ter sido o protagonista deste campeonato da mentira
foi interveniente em três lances que davam a possibilidade ao jorge dragão sousa
de marcar penaltis o que ele aproveitou para marcar só dois.
claudemir se estivesse numa equipa com “”olhinhos””
já não vestiria mais a camisola do braga
o que lhe passou pela cabeça para no segundo penalti tocar nas pernas do avançado
portista quando a bola nem estava lá???
incompetente ou vendido cada um que decida
6-FONTELAS, já nem merece perder tempo com ele
rua e basta
incompetente ou vendido, cada um que decida
7-FERNANDO FATURAS GOMES
que ainda mantem fontelas no cargo
só tem uma hipótese:
ou demite fontelas ou demite-se ele próprio
porque como está não pode continuar
8-PJ que siga as ditas malas voadoras
que fazem chorar segundo consta por aí.
podendo começar junto aos pasteis de belem
passarem por tondela e seguir já para junto dos futuros adversarios do slb
isto está podre. não querem o slb campeão
"António Fiúsa disse que Proença 'é um homem volátil e um banana'. É certo e sabido que tudo o que meta fruta ao barulho no futebol português - banana, neste caso - é prontamente conotado com o caso Pinto da Costa. Não está bem.
ResponderEliminarPinto da Costa lembrou que o caso Calabote fez agora 60 anos e se cada homem é um caso, é verdade, sim, que fez 60 anos, neste mês de Março o caso Calabote. No próximo mês de Dezembro, por sua vez, o caso Pinto da Costa propriamente dito já vai fazer 82 anos. O tempo passa a correr e os casos também, ainda que haja casos que passam mais a correr do que outros.
Já o primeiro caso Catão fez agora 26 anos. Parece que foi ontem que um jornalista da RTP em serviço no relvado das Antas apanhou um justo correctivo às mãos de Vítor Catão e familiares. Deu em directo na televisão e logo fez jurisprudência.
O antigo presidente do Gil Vicente, António Fiúsa, congratulou-se com a decisão da FPF que impõe à Liga de Clubes a reintegração do clube de Barcelos no campeonato da 1.ª Divisão já a partir da próxima temporada. Fiúsa foi todo ele elogios para Fernando Gomes, o presidente da FPF, e foi tudo menos cordial para Pedro Proença, o presidente da Liga pessoa que definiu em termos ousados, ainda que contraditórios. António Fiúsa disse que Pedro Proença 'é um homem volátil e um banana'. É certo e sabido que tudo o que meta fruta ao barulho no futebol português - banana, neste caso - é prontamente conotado com o caso Pinto da Costa. Não está bem. Não foi, no entanto, ao caso Pinto da costa que, nesta ocasião recente, o antigo presidente do Gil Vicente se quereria com certeza referir. Nem a este caso nem, aparentemente, a nenhum outro do domínio do razoável, visto que não há, não pode haver, comparação possível em termos de carácter, de literalidade ou de vocação entre o caso de um homem volátil - que é um homem que voa e, como sabemos, os homens não voam - e o caso de uma peça de fruta, que não só não voa como não tem carácter nenhum. O caso das próximas eleições para a Liga de Clubes está marcado para o próximo mês de Junho e promete. Pouco, mas promete.
Já no século XXI, deparamo-nos com o segundo caso Catão vindo do século XX. Não promete rigorosamente nada, mas, ainda assim, prossegue em laboração lenta. Na próxima semana acusará a águia Vitória de um qualquer crime e a comunicação social, pouco a pouco, irá perdendo o interesse no Catão. Interesse que só se recuperará daqui a 26 anos, porque o Catão não é bissexto. Aparece a cada quarto de século e isto tem o seu valor.
Fez agora dois meses que o advogado Aníbal Pinto acusou a Doyen de o subornar para denunciar o 'hacker' Rui Pinto. Fez agora um mês que o mesmo Aníbal Pinto acusou o Benfica de drogar os seus jogadores. E faz hoje dois dias que o Ministério Público acusou o mesmíssimo Aníbal Pinto de ser suspeito de um acto de extorsão de contornos muito embaraçantes e que envolve, imagine-se uma coisa destas, o nome do 'hacker' Pinto.
Com estas coisas todas, o Catão esta a perder audiências, diz-se por aí. Que tragédia. Carrega Benfica!"
Leonor Pinhão, in Record
CALENDARIO FCP:
ResponderEliminarBRAGA-------------FORA---TAÇA
(Só gerir o três a zero)
BOAVISTA--------CASA
(de todos os que faltam o mais difícil, mas com apintadores e vares do portoaocolo…)
LIVERPOOL-------FORA----LC
PORTIMÃO--------FORA
(seria difícil por virem cansados de Liverpool, mas com o folha a treinador do porto b…)
LIVERPOOL-------CASA----LC
SANTA CLARA---CASA
(canja)
RIO-AVE------------FORA
(canja entre vizinhos)
AVES-----------------CASA
(canja)
NACIONAL--------FORA
(Canja com o costinha em treinador)
SPORTING----------CASA
(canja, pois o sistema já terá garantido a classificação do outro dragarto)
A IMPUNIDADE DO FC PORTO TEM DE TER UM LIMITE!»
ResponderEliminarBENFICA 16:33
«A impunidade e a falta de decoro com que, jornada após jornada, o FC Porto continua a ser beneficiado pelas arbitragens tem de ter um limite! Este sábado voltou-se a ultrapassar tudo o que é tolerável. É a verdade e a transparência das nossas competições que estão em causa, porque não há memória de uma época tão marcada por sucessivos erros, sempre – mas mesmo sempre! – em benefício da mesma equipa. É tempo de dizer basta. Ou será que ainda não chega?
Está a ser uma temporada negra para o futebol português, com sucessivos episódios a manchar as nossas competições. A célebre meia-final da Taça da Liga foi um desses casos, com decisões inacreditáveis que puseram a nu a falta de pudor que hoje existe.
Alguém tem dúvidas de qual seria a decisão da equipa de arbitragem caso o lance do primeiro penálti de que o FC Porto beneficiou em Braga tivesse ocorrido na sua própria grande área? Nunca – mas mesmo nunca! – seria penálti. É a história deste campeonato que o diz. E estão os factos para o provar.
Alguém tem dúvidas de qual seria a decisão se o lance que aconteceu dentro da grande área do FC Porto entre Corona e Wilson Eduardo tivesse ocorrido na outra grande área? Claro que o VAR não fingiria não ter visto. Claro que seria penálti!
Alguém percebe por que razão o treinador do Braga é expulso com aquela facilidade e porque continuamos a ver o outro treinador protestar sistematicamente sem que nada lhe aconteça?
Alguém tem dúvidas de qual seria a decisão do árbitro – e também do VAR – na falta clara de ontem na Luz sobre Samaris se fosse um jogador do FC Porto que estivesse em causa? Obviamente, penálti!
O VAR que ontem esteve no Estádio da Luz foi o mesmo que esteve no último jogo que o Benfica tinha feito em casa, contra o Belenenses. É preciso dizer mais?
Os factos provam que chegámos a um ponto em que já nem há a preocupação de disfarçar a diferença de critérios. Em que, jornada a jornada, se sucedem os erros que vão invariavelmente no sentido, repetimos, de beneficiar sempre a mesma equipa. Estamos perante um escândalo. Uma mentira! Um campeonato sujo que envergonha todos aqueles que não aceitam ser cúmplices desta fraude.
A lista dos erros mais flagrantes é enorme. Entre os casos mais graves, destacam-se: penálti sobre Rochinha no Bessa não assinalado; penálti sobre Nakajima no Dragão não assinalado; golo contra o Feirense em fora de jogo (bem anulado pelo árbitro e incrivelmente validado mais tarde pelo VAR); golo em fora de jogo com o Vitória de Guimarães; vermelho por mostrar a Felipe no Bonfim na fase inicial do jogo; penálti perdoado em Moreira de Cónegos por falta de Militão; penálti não assinalado, ontem, em Braga, por falta de Corona sobre Wilson Eduardo. Não estão aqui nem metade das decisões incompreensíveis que, neste campeonato, já valeram pontos ao FC Porto.
E são esses pontos conquistados que estão a permitir que o FC Porto se mantenha a lutar pelo título!
EliminarO erro é humano e admite-se até um certo ponto. A partir daí deixa de ser erro e passa a ser outra coisa.
Por que será que vemos um pequeno grupo em que surgem sempre os mesmos árbitros a tomar decisões diferentes sobre lances idênticos? E por que é que isso acontece sempre em benefício e prejuízo dos mesmos?
Talvez se encontre a justificação na impunidade com que se exibe e enaltece atos de invasão a centro de treinos de árbitros, mas também nas ameaças e na coação exercida sobre tudo e todos, com um óbvio objetivo: garantir uma inqualificável pressão e condicionamento sobre todos os agentes desportivos e equipas de arbitragem em particular!
Mais do que nunca, esta denúncia pública impõe-se. Porque já é impossível calar a revolta face a tudo o que se está a assistir semana após a semana. Existe o direito à indignação! Sentido de responsabilidade é isto: denunciar e apelar para que, de uma vez por todas, se cumpram as regras e se tratem todos por igual. Sem exceção.
Faltam 7 jornadas e, pelo menos a partir daqui, que apareçam a isenção, o rigor, o equilíbrio, a justiça e o respeito que têm faltado. Sobretudo o respeito pela verdade desportiva! Mais do que um título, o que está em causa é toda uma forma de estar na vida e no desporto.
PS: Perante a gravidade do que ontem se passou, excecionalmente temos uma News Benfica especial este domingo, para dar voz à revolta de todos os benfiquistas – e não apenas os benfiquistas – que não aceitam, de forma alguma, o regresso a um passado de triste memória para o futebol português».
PUBLICADO NA NET:
ResponderEliminar""Bando de ladrões
Odyseeas, Ferro, Gabriel, Grimaldo, Seferovic...5 toques e 14 segundos foram suficientes para deixar a bola no fundo da baliza do Cláudio Ramos, desataram um nó que parecia mais emaranhado que os cornos do rasteiro rui santos, evitaram o forrobodó que já se tinha instalado na merda de comunicação social que temos, e tiveram o condão de pôr a máfia futebolista a magicar numa maneira de invalidar golos do Benfica obtidos em tão pouco tempo. Foi a altura certa para eu matar as saudades de Samaris, quando o vi comemorar como um louco junto com todos os elementos do banco. Naquele abraço colectivo ficou a certeza que a máfia dos xistras, dos adoradores dos pintos, dos catões e afins, vai ter que redobrar os esforços para afastar o Benfica de um titulo que, a ser conseguido, será um dos mais importantes da história. Nunca, como esta época, se viu uma equipa tão roubada e vilipendiada em todos os jogos do campeonato!
No estádio fiquei com a impressão que o mundo podia perfeitamente acabar naquele momento, gritei de alivio (muito mais de raiva incontida) até ficar rouco, mal sabendo eu que ainda havia tempo para relembrar Bryan Ruiz, quando, Patrick, um metro da baliza, rematou por cima, evocando esse momento tão feliz. Pelo meio, vimos Taarabt - que entrara para tapar o buraco aberto no meio campo com a saída de Samaris - mostrar classe e vontade para dar e vender, conquistar o terceiro anel, e, demonstrar (com aquele corte a meio campo) que a receita do terapeuta Seferovic é tão eficaz como a do doutor milagres que curou o Marégua com injecções de baba de caracol e placenta de burro. Não fosse a receita do suíço e a esta hora o jogador do Tondela, que demorou menos que o golo do Benfica a curar as maleitas, ainda estaria a rebolar-se no chão.
Benfica-foculporto da taça da liga. Eu sou de opinião que o presidente Vieira devia ter metido a equipa no autocarro no intervalo do jogo e rumar a Lisboa sem mais explicações. Chegar ao fim dos quarenta e cinco minutos a perder por 2-1 quando o que se passou em campo nos dizia que o resultado era de 2-0 a favor do Benfica, devia ser suficiente para acabar, ali mesmo, com as carreiras do Xistra e do Fábio VARissimo. A repercussão e o escândalo teriam sido suficientes, estou certo, para chamar até nós os olhos da imprensa internacional e afastar essa gentalha das decisões do futebol português. O VARríssimo descansou 15 dias e o Xistra ficou de molho até aparecer ontem na Luz a tempo de demonstrar toda a sua canalhice. A alegria de me ver livre do focinho deste biltre, quando largar o apito, só terá paralelo quando eu souber que o Jorge Sousa montou uma pastelaria no Porto, ao lado da doçaria do Artur Soares Dias.
Hélder Malheiro é um traste que não larga as canelas do maior clube português. O VAR do Benfica-Belenenses, que não viu três mãos dentro da área da SAD sem clube, não duvidou em anular um golo ao Benfica por mão, num ressalto, de André Almeida. O penalti cometido sobre Samaris ter-lhe-á entrado pelo cu, saindo-lhe pela boca tão depressa que não demorou mais de de 10 segundos a elucidar Xistra, que perdeu menos tempo a decidir que não valia perdê-lo a rever as imagens. Este campeonato está ferido de morte.Ver futebol em Portugal é o mesmo que assistir a vários assaltos à mão armada. Três roubos descarados por semana, para ser mais exacto. Este sábado, aconteceram em Chaves, Braga e Lisboa, no estádio da Luz! É preciso estômago de aço para aguentar tanta merda de apito na boca! Bando de ladrões. A máfia está de tal maneira instalada que eu só descansei hoje de manhã, após um sono cheio de inquietações, quando olhei para a classificação e percebi que o Malheiro e o Xistra não invalidaram o golo do Benfica, aproveitando a calada da noite!
EliminarQuando vemos a merda de comunicação social que temos, sem pudor, gastar quilolitros de lixívia a lavar as xistralhadas percebemos que não vão ficar por aqui. Eu sinto um asco sem limites por uma gentalha reles que ganha a vida a deturpar factos e a enganar os leitores""
SILAS: «PERDEMOS SOBRETUDO POR DEMÉRITO NOSSO»
ResponderEliminarLamenta erros defensivos
BOAVISTA-BELENENSES, 2-0
Silas, treinador do Belenenses, lamentou a derrota deste domingo no Bessa, apontando erros defensivos na sua equipa.
"Não jogámos contra uma equipa qualquer. O Boavista tem o seu peso e tem bons jogadores. Sabíamos que ia ser difícil. Conseguimos entrar várias vezes no bloco defensivo do Boavista e depois, uma vez lá, falhámos imensos passes, receções e cometemos erros não forçados. A nível técnico, estivemos muito aquém do que podemos estar e isso condicionou muito o nosso jogo e permitiu ao Boavista sair várias vezes para o contra-ataque. Os dados estatísticos do jogo dizem que tivemos muita bola, mas depois não a soubemos usar, porque no plano técnico não estivemos bem. Em contra-ataque, o Boavista fez dois golos, tem mérito e devo dar-lhe os parabéns pela vitória. Jogar um jogo destes, na situação em que o Boavista se encontra, com índices de agressividade que não sejam iguais aos do Boavista... Pagámos isso com um golo, que nos desequilibrou um pouco, porque tivemos de ir à procura do resultado e o Boavista acabou por fazer o segundo", começou por dizer.
"Foi esta filosofia que nos trouxe até aqui. Estamos já com 38 pontos e no ano passado o Belenenses fez 37 e há dois fez 36. Não vamos mudar. O QUE NOS FALTOU FOI caprichar a nível técnico, porque se o tivéssemos feito tínhamos ganhado este jogo facilmente. Perdemos este jogo, porque houve mérito do Boavista, pois aproveitou os erros que cometemos, mas sobretudo por demérito nosso a nível ofensivo", terminou.
O QUE VOS FALTOU???
O QUE VOS FALTOU, foi a mala azul e o xarope azul
Contra o slb pareciam aviões
Uma espécie de Tondela que se viu aflito para empatar com
o último em casa e na luz pareciam o Bayern de Munique
malas muitas malas e muitas vitaminas
querem enganar quem???? Campeonato fraudulento
Ainda dizem que o país está em seca... Tanto choro loool
ResponderEliminar