10 março 2019

É unânime: Penalti que deu a vitória ao Sporting é inexistente. Há dúvidas em outro lance na área do Sporting

Decisão unânime: não há grande penalidade sobre Raphinha que originou o segundo golo do Sporting no Bessa. De acordo com as análises o árbitro e o VAR estiveram mal na decisão. Existe ainda uma dúvida, aos 55 minutos, na área do Sporting. 


18 comentários:

  1. É preciso salvar o defunto, nem que seja à custa de penaltis. E, nesta época, já são 12!... O defunto a caminho de bater o seu próprio record.
    PS: E lembrar-me que era esta gente que andava todos os dias a vangloriar-se de serem os maiores defensores da "verdade desportiva"?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Zé...defunto vai ser o teu clube quando forem todos dentro!

      Eliminar
    2. Para os cartilheiros-toupeiras como este zé dos manéis,de cada vez que os 3 tarolas opinam contra elas, são uns vendidos que estão ao serviço dos outros.Agora que opinam contra o Sporting, já estão cheios de razão! kkkkkkkkkkkk


      Se não existissem as toupeiras, teriam que ser inventadas, para nos rirmos de tanta estupidez.

      Eliminar
    3. Este é um dos árbitros que o sistema lampiãnico promoveu para as suas missas! e agora queixam-se da incompetência?

      Eliminar
  2. Curiosamente também é unânime nos especialistas do record que foi bem assinalado.
    Para mim, não é. Mas tenho de admitir que o árbitro foi coerente. Andou todo o jogo a marcar quedas dos jogadores de xadrez. Até deram-se ao trabalho de dar uma touca ao tipo que mais mergulhos deu, para ele se sentir melhor no papel de mergulhador...

    ResponderEliminar
  3. 1-O CAMPEONATO PORTUGUÊS NÃO É UMA FARSA.
    É muito pior do que isso.
    O Dr. Meirim (que, diz-se, até é benfiquista) tem feito um esforço enorme para mostrar que é "imparcial" nas decisões.

    Mas no exercício dessa imparcialidade, quem sai beneficiado? Os clubes que têm informações pessoais de tudo e todos (achavam que há apenas emails do Benfica?)

    E quem sai prejudicado?

    O Benfica, o clube que não comprou informação de ninguém (leia-se Rui Pinto).

    A julgar pelo que disse/diz o Rui Pinto,
    quantos mais não estão agarrados pelos "ditos cujos"?
    Há muita gente...
    Todos os árbitros actuam com medo de prejudicar o FCP e SCP, e de parecerem estar a beneficiar o Benfica.
    Mandam as decisões para o VAR e o VAR entra numa de "Eh, pá, não me metas em problemas. Decide tu e pronto..." Tinha piada, podermos ouvir as conversas entre árbitros e VAR.

    2-NESTA QUESTÃO DOS PENALTYS,
    A nossa liga é recordista.
    Temos a equipa com mais penaltys a favor (o alcalotes)
    e a que mesmo tendo mais penaltys contra si na champions, (a frutaria), curiosamente já na liga tuga vai em 41 jogos sem que os castiguem com um!!!!!!!!! (apesar de jogarem com Maxi, Filipe vale tudo e sarrafeiro Pepe)

    E mesmo esse último penalty foi marcado para terminar uma longa série recorde, num jogo em que já ganhavam por 3.

    3-Viva a verdade desportiva DRAGARTA. Viva

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E esta?

      Ver-se um cartilheiro do toupeiral de acordo com o Rui Pinto!

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      Eliminar
  4. 1-O CAMPEONATO PORTUGUÊS NÃO É UMA FARSA.
    É muito pior do que isso.
    O Dr. Meirim (que, diz-se, até é benfiquista) tem feito um esforço enorme para mostrar que é "imparcial" nas decisões.

    Mas no exercício dessa imparcialidade, quem sai beneficiado? Os clubes que têm informações pessoais de tudo e todos (achavam que há apenas emails do Benfica?)

    E quem sai prejudicado?

    O Benfica, o clube que não comprou informação de ninguém (leia-se Rui Pinto).

    A julgar pelo que disse/diz o Rui Pinto,
    quantos mais não estão agarrados pelos "ditos cujos"?
    Há muita gente...
    Todos os árbitros actuam com medo de prejudicar o FCP e SCP, e de parecerem estar a beneficiar o Benfica.
    Mandam as decisões para o VAR e o VAR entra numa de "Eh, pá, não me metas em problemas. Decide tu e pronto..." Tinha piada, podermos ouvir as conversas entre árbitros e VAR.

    2-NESTA QUESTÃO DOS PENALTYS,
    A nossa liga é recordista.
    Temos a equipa com mais penaltys a favor (o alcalotes)
    e a que mesmo tendo mais penaltys contra si na champions, (a frutaria), curiosamente já na liga tuga vai em 41 jogos sem que os castiguem com um!!!!!!!!! (apesar de jogarem com Maxi, Filipe vale tudo e sarrafeiro Pepe)

    E mesmo esse último penalty foi marcado para terminar uma longa série recorde, num jogo em que já ganhavam por 3.

    3-Viva a verdade desportiva DRAGARTA. Viva

    COPIADO
    “”ONZE DO FCP REFORÇADO CONTRA FEIRENSE

    A corja da Palermo portuguesa vai fazer tudo, mas mesmo tudo para apear o Glorioso da liderança do campeonato e levar ao colo o grémio da fruta até ao topo.
    O futebol indígena está a saque!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E ontem assistimos ao 12º penalti do Sporting no campeonato que valeu os 3 pontos ao Sporting. Como diria o Rui Pedro Braz, “temos de ajudar o Sporting”.
      A solidariedade é tanta que João Pinheiro e Rui Oliveira fizeram questão de ajudar o Sporting. Não só deram um penalti ridículo ao Sporting como não viram Acuña a empurrar o jogador do Boavista na área do Sporting. Este é muito mais penalti que aquele assinalado ao Sporting.
      Recordar que Rui Oliveira foi aquele que validou um golo em fora de jogo ao FC Porto depois do VAR ter dito que estava em fora de jogo.




      SPORTING PENALTI DO AZEITUAL!
      «Salvar o Sporting tem de ser um desígnio nacional». Quem cuspiu a alarvidade não foi o brunalgas - durante mais uma sessão diarreia mental colectiva - nem a Titinha Pinto, ajoelhada perante tamanha perspicácia do sapo.
      Desenganem-se os que imaginam o Eduardo Barroso, outra vez na abolha do serpa, a expecturar o catarro, e, embora a citação tenha o cunho da estupidez militante, não foi produzida pela mente sagaz do Fedorico VARandas ou consequência do continuado uso de um forte laxante...Não.
      O autor da alarvidade dá pelo nome de Rui Pedro Jaz, o novel colonista do jornal Sol, que também é co-responsável pelo programa (mais demências) dito desportivo que mais merda debita por minuto quadrado na televisão portuguesa.

      Eliminar
    2. SALVEM OS SAPOS. É este o grito que o João Pinheiro, árbitro do Boavista-sporting, nem precisaria escutar para dar seguimento ao programa de salvação nacional que desde o inicio da época tem sustentado o lagartedo a lutar por um lugar no pódio (chegaram a apostar neles para o titulo!!) quando as suas medíocres prestações para pouco mais dariam do que garantir uma posição um tiquinho acima do fundo da tabela!

      Não quis ver o pisão de Acuña a Perdigão dentro da área, e eu quero relembrar aqui - sem gastar muita cera com tão fraco defunto - que foi este traste (o Pinheiro do apito) que, em Setúbal, no ultimo minuto de jogo, surripiou ao Benfica um penalti do tamanho dos cornos do rasteiro rui santos, quando Carillo foi completamente abalroado na área do Vitória!

      Ninguém no seu perfeito juízo marca um penalti por uma putativa falta que não seria assinalada em nenhuma outra zona do campo!
      A menos que seja sapo de nascença, o mais provável, ou por estar imbuído do espírito (maligno) que se apoderou das vísceras do Rui Pedro Jaz.

      No reino do campeonato mais corrupto da Europa o sporting penalti do azeitual já tem mais castigos máximos assinalados a seu favor que o calor da noite, o Braga e o Benfica, juntos!
      Até os ''peritos'' de onojo se mostram enojados com a coisa! Vá lá que nem tudo foi mau. Esta tremenda falta de vergonha na puta da cara possibilitou-me assistir ao crescer das trombas do pirolito Vidigal, sem grande macheza mas, ainda assim, enfadado com o árbitro.

      Outro batráquio emproado, o sapo Fernandes, acaba de ser escorraçado do D. de Chaves. Os transmontanos demoraram 13 jornadas a perceber que o futuro motorista da Carris, que prometeu levar o alcallotes ao Marquês, não nasceu para o métier. (ele ganhou jogos no alcacete com os mergulhos do vardost)
      Filho de sapo não sabe nadar.

      O pai, nascido com algum jeito para furar as balizas contrárias, há muito provou ter mais inteligência na ponta das botas do que talento para treinador.
      O brunalgas, antigue amigue do peite, chegou a catalogá-lo como o "pior funcionário dos sapos". Mestre no uso da palavra escorreita e fiel discípulo de jorge lagarto, é quanto lhe basta para manter um tacho dos bons - como paineleiro encartado - ao lado do velhaco rodolfo e do rasteiro rui santos.
      Quem sabe se o piqueno Fernandes, falhando os testes de código, não lhe segue a pisadas...

      O Feirense é, de longe, a pior equipa do campeonato. Nem assim os lesados do dez facilitam. Soares a Dias lá estará, na Vila da Feira, para garantir que o apelo desesperado de Rui Pedro Jaz - «Salvar o Sporting tem de ser um desígnio nacional» - não pode fazer esquecer o maior anseio da liga e da comunicação social. As fichas todas colocadas no azul. Manter vivos os corruptos de Contumil é cool. “”


      Eliminar
    3. QUALQUER ENTIDADE QUE EMPRESTE DINHEIRO À LAGARTAGEM ARRISCA-SE A NUNCA MAIS VAI VER O DINHEIRO!

      Eles têm sempre uma desculpa perfeita para não pagarem. É o "superior interesse do Sporing", seja lá o que isso for. Para eles, é sempre justo e aceitável ficar a dever, porque o que interessa é o "superior interesse do Sporting".

      E eles até dizem abertamente que pretendem não pagar. Se não me engano, o Nalgas a certa altura disse que não ia comprar os VMOC's, e que quem ficasse com as acções resultantes da conversão dos VMOC's não iria ter nenhuma percentagem significativa porque iam aumentar o capital social, diluindo assim a percentagem relativa dessas acções.

      Para eles, todos os esquemas que arranjam para que lhes sejam perdoadas dívidas, para terem juros super-bonificados, para transformar passivo em capitais próprios, e sei lá que mais, é sempre legal e legítimo, porque faz parte da "reestruturação financeira".
      Se desaparecem 100 milhões de passivo, porque os bancos lhes perdoam essa dívida, isso é uma "reestruturação financeira".
      Se se recusam a que os VMOC's sejam convertidos na data estipulada para essa conversão, isso é uma "reestruturação financeira".
      E se alguém faz o que pode para receber aquilo que a lagartagem lhes deve, ai cruzes credo, que já estão a violar o "superior interesse do Sporting" e deviam esperar mais um bocado porque, como todos sabemos, eles estão a meio duma "reestruturação financeira".

      Aliás eles estão sempre em "reestruturação financeira". Enquanto o Nalgas esteve lá acho que fez duas, e já se preparava para fazer uma terceira.
      As sacanas das "reestruturações financeiras" da lagartagem vão sempre resolver tudo, mas pelos vistos depois nunca resolvem nada, porque pouco tempo depois já estão a fazer outra.

      E quem devia fazer realmente queixa deles deviam ser todos os clubes da 1ª Liga.
      Para o Benfica, a lagartagem é chata, porque vai sempre roendo os calcanhares. E associada ao Porko, ajudam a fazer muita mossa. Mas praticamente não passa disso. Ficam com mais uns títulos nas modalidades que podiam ser do Benfica, fazem muito barulho que incomoda o Benfica, e têm maior capacidade financeira que os outros para disputar em campo o resultado contra o Benfica. Mas nem assim conseguem destronar o Benfica.
      Os mais prejudicados são os outros clubes.
      Os clubes que, sem essa vantagem ilegal e injusta da lagartagem, poderiam lutar e ambicionar realmente por um terceiro ou um quarto lugar no campeonato, de forma mais regular.
      Os clubes que precisam de pontos como de pão para a boca para não descer de divisão, e que sabendo logo à partida que é muito difícil ganhar esses pontos contra os clubes mais fortes, precisam de todas as oportunidades contra os clubes mais fracos. E é nessa categoria de clubes mais fracos que o Lagartos Clube de Portugal devia estar pois só não está porque não paga, e depois ainda pede que lhes perdoem dívidas para terem condições de um dia destes poder pagar (o que na realidade nunca acontece, só se repetindo o ciclo). Assim, todas as épocas são roubadas aos outros clubes duas hipóteses de jogar contra um clube mais fraco, porque a lagartagem arranjou uma forma de lá não estar. Forma essa que distorce claramente a igualdade de concorrência que devia existir entre os clubes que participam numa mesma competição.
      São esses clubes que deviam reclamar por todas as vantagens financeiras que a lagartagem beneficia.

      Já que a UEFA, a CMVM, a Autoridade da Concorrência, e até a Liga, a Federação e o próprio Governo, ainda não analisaram o caso, alguém devia fazer barulho para que essas entidades se apercebam que algo de estranho ali se está a passar, e que se calhar uma delas é a autoridade reguladora que devia abordar o assunto. E como normalmente quem faz mais barulho é sempre a parte mais interessada, o normal seria os clubes da 1ª Liga fazerem em conjunto um barulho ensurdecedor.

      Eliminar
    4. IMAGINEM QUE EXISTEM 18 COMPANHIAS GASOLINEIRAS EM PORTUGAL.
      As duas maiores têm ambas mais de 250 bombas de gasolina.

      A terceira maior, a Osgas Oil, tem cerca de 150, e só tem tantas porque tem o hábito de não pagar dívidas, e beneficia de empréstimos sem juros, vá-se lá saber porquê, o que não acontece a nenhuma das outras 18 companhias.

      A quarta maior, a Bragantina tem quase 100 bombas de gasolina.
      E a quinta maior, a Afonsina, já tem quase 40.
      Todas as outras têm menos de 20.

      A quinta maior, a Afonsina, tem grandes planos para subir à 4ª posição a curto prazo, e à 3ª posição a longo prazo, pois esta posição é ocupada por uma companhia, a Osgas Oil, gerida por imbecis.

      Sendo a Afonsina uma companhia que tenta fazer bom uso dos seus recursos, decide vender 4 das suas melhores bombas à Osgas Oil, pois esta está disposta a pagar bem mais do que elas valem. Com esse dinheiro poderá abrir mais 20 novas bombas, o que a aproximará cada vez mais do 3º e 4º lugares.

      A Osgas Oil, como não gosta de ter o trabalho de abrir novas bombas, por incapacidade e preguiça, decide comprar essas 4 novas bombas à Afonsina, prometendo pagar bem mais do que elas valem, apesar de estarem bem localizadas.
      Essas 4 novas bombas não a aproximarão do 1º nem do 2º lugar, mas a sua localização é estratégica para incomodar a maior companhia, a Águia Energia. Ainda mais porque foi acordado que ao mesmo tempo a Porkus Combustíveis, a 2ª maior, iria também abrir novas bombas na mesma localização, o que reforçaria o incómodo à Àguia Energia.

      Assim, sendo a Osgas Oil uma empresa que não dá o devido valor ao dinheiro, pois não paga juros nem dívidas, gere de forma leviana e incompetente, não se importa minimamente de prometer pagar demasiado à Afonsina pelas suas 4 bombas. Para além dessa compra ter o bónus de incomodar a Àguia Energia, a Osgas Oil até não faz questão de pagar. O que na realidade acontece, assim que chega a data acordada para o pagamento.

      Assim, a Afonsina não só acaba de perder 4 das suas melhores bombas para a Osgas Oil, como não recebeu um tostão por isso. Mas como entretanto até já tinha começado a construção das 20 novas bombas, e até já fez alguns dos pagamentos estipulados, e tem menos fontes de receita, neste momento a Afonsina encontra-se em dificuldades. Já começa a ter dificuldades para pagar a fornecedores, e o seu bom nome já começa a ficar em causa. Continua com 20 bombas por acabar, e sem dinheiro para as terminar, e por isso, neste momento, não só não está mais perto do 3º e 4º lugares do que estava, como ainda ficou mais longe.

      A Osgas Oil, essa continua descansadinha no seu 3º lugar, sem preocupar minimamente em pagar à Afonsina. Só não se considera uma companhia completamente feliz devido à inveja que tem da grandeza da Àguia Energia. Eles nem parecem ambicionar lutar pelo lugar ocupado pela Porkus Combustíveis, pois nunca fazem nada para isso. O que os incomoda de facto é a Águia Energia, facto esse que transparece de forma clara e inequívoca em toda a comunicação da empresa.

      E agora digam-me da vossa justiça!

      O que é que acham que a Autoridade da Concorrência deve fazer neste caso?
      Como explicar uma trafulhice, também conhecida por concorrência desleal

      Eliminar
    5. O Vilarinho disse na BTV que quando presidente tinha falsificado documentos para participar nas provas da FPF.

      E o que é que tu chamas a isso?

      CONCORRENCIA LEAl? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      Eliminar
  5. O Sporting venceu este sábado por 2-1 no terreno do Boavista, no Bessa, com o golo decisivo a ser apontado nos descontos, por Bruno Fernandes, na conversão de uma grande penalidade. Com este penálti, o “leão” cimentou a condição de líder absoluto na conversão destes lances na Liga NOS 2018/19.
    Se olharmos somente para os cinco primeiros classificados da Liga, vemos que Benfica (5), Porto (1), Sporting de Braga (4) e Moreirense (1) somam, em conjunto, 11 grandes penalidades a favor, aquém do registo sportinguista, sendo que não mostram a mesma eficácia do “leão” – registam em conjunto nove golos na sequência destes lances.
    Clube Penáltis convertidos Penáltis a favor
    Sporting 12 12
    Guimaraes 6 6
    Belenenses SAD 5 6
    Nacional 5 6
    Chaves 4 6
    Rio Ave 4 4
    Braga 4 4
    Benfica 3 5
    Boavista 3 4
    Santa Clara 3 4
    Portimonense 3 4
    Feirense 3 3
    Tondela 3 3
    Vitoria de Setubal 2 3
    Maritimo 2 2
    FC Porto 1 2
    Moreirense 1 1
    Aves 1 1



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Desgraçadito!

      Até te obrigam vires ao Domingo debitar toda a merda que te escreveram para poderes receber a malga de sopa!


      E as toupeiras já pagaram ao BES os 200 milhões e à CMLisboa os 65 milhões que lhe roubaram!

      Esses calotes quem pagaram foram os contribuintes!


      Bando de vigarista e de trafulhas! Não é de admirar quando se tem como chefe de quadrilha o orelhas ladrão de camiões e negociante de cocaina. kkkkkkkkkkkkkkk

      Eliminar
  6. CAMPEÕES, NÓS SOMOS CAMPEÕES
    CAMPEÕES, CAMPEÕES
    NÓS SOMOS CAMPEÕES

    ResponderEliminar
  7. A Santa Aliança no seu melhor!

    Vai ser gamar até à exaustão! Fruta e croquetes à medida.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é isso que se lê nas e-emails! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
      ~

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...