Ex-candidato (ligado a Ricciardi) faz queixa de Varandas ao MP; Saída de Acuña num impasse; Dragões ao ataque: "FC Porto está a ser vítima de estratégias de anti-jogo". Dedo apontado à benevolência dos árbitros

O tempo útil de jogo do futebol português continua na ordem do dia e Francisco J. Marques foi a mais recente voz a juntar-se ao coro de críticas, desta feita para apontar o dedo aos árbitros e aos adversários que, de acordo com o Diretor de Comunicação do FC Porto, tentam travar os drangões com estratégias de anti-jogo.

"Uma coisa é recorrer a todos os meios legítimos para tentar parar o adversário, outra coisa é ultrapassar os limites e contar com a benevolência das equipas de arbitragem.
Em Guimarães temos dois lances para mostrar que ilustram isso muito bem, o primeiro do Guedes, que choca com as costas do Herrera, fica a queixar-se do lábio e é assistido na cabeça, tendo de sair de maca. O FC Porto é uma equipa de intensidade elevada e isso causa desgaste. Esta paragem serviu para parar o jogo. Mais de três minutos de paragem a meio da segunda parte é impensável. Quebrou o ritmo e deu oportunidade de recuperar o fôlego numa altura de pressão do FC Porto. Não se tratava de nenhuma lesão grave, a do Guedes. Este tipo de coisas, juntamente com as faltas sucessivas, dmeorar a marcar o pontapé de baliza, são sempre situações em que os árbitros têm de estar atentos. Isto está a ser utilizado como estratégia", começou por dizer o dirigente azul e branco, que considerou "incomparável" a postura do V. Guimarães no jogo frente ao FC Porto em relação àquela apresentada diante do Benfica.

"Há uma equipa que impõe um ritmo forte, que os adversários têm dificuldade em acompanhar, e, por isso, vão arranjando estratégias. O V. Guimaraes perdeu 1-0 com o Benfica e tentou ganhar. Há comparação com este jogo? Estar sempre a quebrar o jogo, a demorar, a tentar recuperar o fôlego não é razoável. Os árbitros têm que impor que o jogo decorra normalmente. Nós, consumidores, queremos que o jogo corra. Não podemos elogiar o futebol inglês e depois não acontecer e ficarmos de braços cruzados", acrescentou Francisco J. Marques, que reforçou a ideia com a passagem de novas imagens, desta feita de um amarelo mostrado a Herrera, por protestos.

"O Herrera foi penalizado com amarelo já na parte final do jogo por causa de uma reposição de bola que saiu junto à baliza e demorou tempo indeterminado. Foram 40 segundos depois. Há uma falta dura do Alex Telles e o Herrera vai protestar o tempo de demora e é penalizado com cartão amarelo. Está a defender que o jogo decorra normalmente e é penalizado. Os árbitros permitem isto e não devem. O tempo razoável de reposição de bola é de 15 a 20 segundos. Num jogo que tem 7 ou 8 pontapés de baliza, 2 ou 3 foras-de-jogo, mais uma falta atacante, o guarda-redes faz 10 reposições e perde cinco minutos. Não pode ser. O FC Porto está a ser vítima deste tipo de estratégias. As equipas adversárias não estão a usar estes estratagemas contra os rivais porque eles não impõem esta intensidade e o FC Porto não pode ser penalizado por isso. Há anos que se reclama um futebol mais corrido e quando se procura oferecer isso aos consumidores, vemos alguns árbitros que não estão adaptados. Acabam por aceitar ser cúmplices de estratégias de anti-jogo. O jogo tem que ser fluído e as equipas de arbitragem não podem deixar-se enredar nas estratégias dos adversários", concluiu.

Saída de Acuña num impasse. O processo negocial em torno da saída de Marcos Acuña, concretamente para o Zenit, avança O Jogo, caiu num impasse, depois de o Sporting ter rejeitado quatro propostas oficiais para a transferência do internacional argentino, três delas do clube russo.
A SAD leonina rejeitou todas as ofertas exigindo 20 milhões de euros pelo jogador e o Zenit não voltou à carga, apesar que não esteja descartado novo ataque, uma vez que o mercado russo só fecha dia 22 de fevereiro.

Boal denuncia Varandas ao MP. Zeferino Boal, candidato a vice-presidente para a área dos núcleos e sócios pela lista de José Maria Ricciardi no último ato eleitoral, apresentou uma denúncia ao Ministério Público contra Frederico Varandas, presidente do Sporting, por alegada violação do Estatuto dos Militares das Forças Armadas e Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas. Em causa, alega Boal, poderá estar a incompatibilidade do militar Frederico Varandas com o desempenho das funções, primeiro, de diretor clínico da SAD e depois como presidente do Sporting, além de igual antagonismo entre um trabalhador do estado/militar e a criação e direção da clínica Comcorpus Clinic desde 2015.
Em declarações ao jornal O Jogo, Boal explicou os motivos da sua ação. "As leis do Estado não permitem que um funcionário público ou militar possa ser gerente de qualquer empresa privada. Bem sei que um dos seus protetores foi o General Valença Pinto. Varandas assumiu a presidência do Sporting antes de completar 20 anos de serviço militar completo. Não poso pactuar com isto", disse.
Ao jornal O Jogo, fonte oficial do Sporting considerou "patética" a denúncia e os argumentos invocados por Zeferino Boal.