Dragões lembram 'entrada' de João Félix e 'pedem' expulsão para Rúben Dias; Azuis e brancos explicam multa da FIFA e reagem: "perfeitamente injusta"; BdC reage à saída de Nani do Sporting

Francisco J. Marques reagiu, esta terça-feira, à multa de 44 mil euros aplicada pela FIFA ao FC Porto na sequência de "informações falsas e influência de fundos numa transferência", referindo que esta pena "é muito inferior à de Benfica e Sporting", razão pela qual não entende a proporção que este caso atingiu.

"Esta notícia, que é de hoje, está a atingir uma proporção inusitada, até porque em comparação com multas idênticas que foram impostas pela FIFA quer ao Benfica, quer ao Sporting no ano passado, exatamente pelas mesmas razões, é muito inferior. O Benfica foi punido em 150 mil francos, três vezes mais, e o Sporting em 110, mais do dobro da multa ao FC Porto. Esperar-se-ia que fosse 3 vezes menor a proporção atingida por esta multa, mas é superior. Isto prende-se com o contrato do Brahimi, que, como é público, o financiamento da transferência foi feito através do fundo Doyen. Na altura não havia proibição da participação da terceira parte (TPO), mas havia uma norma no regulamento sobre a influência da terceira parte na carreira do jogador", esclareceu o diretor de comunicação do FC Porto, que revelou que os dragões irão estudar o caso e ponderar sobre a possibilidade de recorrer. 

"Esta multa é completamente injusta. Se o jogador assinou por cinco anos e está a cumprir o 5º ano, não faz sentido. Não se vislumbra influência nenhuma e está a cumprir o contrato na totalidade. Desta decisão há recurso e o FC Porto, se assim entender, pode recorrer para o Tribunal Arbitral do Desporto da Suíça. Os advogados do FC Porto irão estudar o caso e decidir se irão recorrer ou não. Mas também é por isso é que a multa é tão pequena em comparação ao normal. Não é uma severa punição, é uma pequena punição, três vezes inferior à que o Benfica teve o ano passado e mais de metade inferior à do Sporting", concluiu, em declarações no Porto Canal.

Rúben Dias devia ter visto o segundo amarelo". Francisco J. Marques abordou, esta terça-feira, as incidências da partida entre Aves e Benfica, realizada na passada segunda-feira, apontando o dedo ao árbitro Hugo Miguel e ao critério por este aplicado durante os 90 minutos.

"Há um primeiro lance em que o João Félix é protagonista que, no dia em que for ao contrário, em que o João Félix for vítima de uma entrada destas, dura, severa, que deve ser punida com amarelo, vai levantar-se um coro por causa disso. O João Félix fez esta entrada e não se ouve uma palavra", começou por dizer, em referência a uma entrada do camisola 79 das águias sobre Luquinhas.

"Mas, para mim, o lance mais grave é aquele a terminar o jogo, que devia ser segundo amarelo. É uma falta claríssima e para segundo amarelo. Mas acontece que o Rúben Dias já tinha amarelo. O campeonato tem que ser disputado com regras iguais para todos e todos os árbitros têm de aplicar as mesmas regras a todos. O árbitro Hugo Miguel não o fez. No lance do penálti, que é claro e evidente, a responsabilidade maior é do VAR. Falhou, não devia ter falhado, mas no outro, em que o VAR não pode intervir, é muito evidente. São este tipo de lances que levantam a suspeita de um regresso ao passado. Os árbitros podem errar, ver melhor, ver pior, mas o que toda a gente vê, eles também têm que ver. Este é o caso evidente de protecionismo. Este jogador não jogaria na próxima jornada e não devia. É este tipo de decisões que os árbitros não podem tomar", acrescentou.

Bruno de Carvalho aproveitou a saída de Nani do Sporting para deixar algumas críticas à atual direção do Sporting. No programa 'Prova Oral' da Antena 3, o ex-presidente leonino foi questionado sobre se teria havido alguma incompatibilidade entre o extremo e Frederico Varandas e o antigo dirigente foi enigmático.
"Se o Nani se foi embora, terá razões para isso. Ele queria acabar a carreira no Sporting, as pessoas que tirem as suas ilações. Eu, pelo menos, aguentei os meus filhos durante cinco anos e meio", disse, aludindo aos jogadores com que lidou durante os seus mandatos.
O ex-líder do clube de Alvalade referiu ainda que a ausência do internacional português vai ser sentida e que não tem lógica falar em ano zero apesar da mudança de direção.
"O Nani é um jogador que vai fazer muita falta, na luta pelo campeonato e pela Taça [de Portugal]. Não há o ano zero. Havia ano zero se apanhassem o Sporting como apanhei. Eu nunca percorreria este caminho. Os sportinguistas escolheram, está escolhido. Temos de estar unidos. Mas não é dizendo que se está no ano zero e que o plantel não tem qualidade que vão cativar jogadores como o Nani ou levar pessoas ao estádio", salientou.