Éder Militão, um dos grandes destaques do FC Porto esta temporada, falhou o jogo dos dragões frente ao Tondela (vitória por 3-0), por questões disciplinares.
De acordo com o noticiado, o jovem defesa dos portistas foi apanhado na noite, em véspera de encontro, e fui afastado do lote de jogadores à disposição de Sérgio Conceição, por ter infringido os regulamentos do clube.
Porém, afirma o jornal O Jogo que o central brasileiro já se desculpou junto do grupo de trabalho, voltando, por isso, a figurar entre o lote de atletas à disposição de Sérgio Conceição, já tendo treinado às ordens do técnico.
Saída de Bruno Fernandes está cotada em 35 M€. Capitão, dinamizador de toda a manobra coletiva, orquestrador das movimentações e verdadeiro abono de família da equipa, sendo mesmo o melhor marcador do conjunto comandado por Marcel Keizer, com mais um golo (22) do que o goleador de serviço em Alvalade, Bas Dost (21), Bruno Fernandes é um ativo inusitadamente valioso e... “acessível”. Isto porque, segundo garante O Jogo, no novo contrato celebrado com os leões a 10 de julho, depois de ter entregue a carta de rescisão alegando justa causa um mês antes, a 8 de junho, ficou previsto um compromisso por parte dos responsáveis da SAD do emblema de Alvalade em caso de propostas de valor igual ou superior a 35 milhões de euros pela sua transferência.
Apesar da cláusula de rescisão vigente no contrato em vigor até 2023, cifrada em cem milhões de euros, Bruno Fernandes terá assim acordada a disponibilidade por parte dos dirigentes da sociedade que gere o futebol leonino de negociara sua saída por pouco mais de um terço dessa maquia. O acordo, recorde-se, foi firmado pela Comissão de Gestão, presidida por Sousa Cintra.
Esta época, nos 39 jogos disputados, o dono da camisola 8 verde e branca leva ainda 11 assistências, além dos 22 golos marcados. Face a tamanha preponderância, Frederico Varandas procura renovar contrato com ele.
O Benfica está de volta à carga por Dyego Sousa. Segundo o Record, nos últimos dias, Luís Filipe Vieira e António Salvador sentaram-se à mesa e, para além de terem devolvido o relacionamento à normalidade – as transferências dos ex-Leixões Pedro Henrique e Bernardo Martins esfriaram muito a amizade entre os presidentes de Benfica e Sp. Braga –, aproveitaram para voltar a falar sobre o avançado, de 29 anos.
A SAD encarnada avançou no último dia do mercado invernal de transferências com uma proposta pelo goleador brasileiro. As águias colocaram em cima da mesa dos arsenalistas uma oferta de 12,5 milhões de euros, acrescida das cedências de Yuri Ribeiro e Heriberto, sendo que este último está emprestado ao Moreirense. Nesse momento, Salvador travou prontamente a ideia do emblema da Luz, remetendo para a cláusula de rescisão do jogador: 20 milhões de euros. Afinal, a meio da temporada, os minhotos não queriam perder o seu melhor marcador – o camisola 99 do Sp. Braga leva 19 golos nesta época e, no que ao campeonato diz respeito, soma os mesmos 14 que Seferovic e Bas Dost, apesar de estar atrás destes por ter mais jogos disputados (23, contra os 19 do suíço e os 16 do holandês) – por um valor que não fosse... obrigatório. E abaixo disso, na janela invernal, Salvador também não queria negociar por saber que ainda teria depois de enviar 25 por cento do valor do encaixe para os cofres do Marítimo, cenário que diminuiria ainda mais o lucro arsenalista.
Dyego Sousa há muito é desejado na Luz e, na altura em que rumou a Braga (verão de 2017), já recebera uma oferta das águias. O artilheiro optou pelos comandados de Abel Ferreira, assumindo o receio com uma escassa utilização na Luz. E se, no final do último mês de janeiro, o Benfica voltou a tentar o dianteiro, agora a ideia de Vieira é jogar na antecipação e ganhar a dianteira face à concorrência. Na Luz, escreve o Record, Dyego Sousa é visto como uma prioridade para o ataque. Bruno Lage está perfeitamente identificado com o jogador e a estrutura do futebol também acredita que, a partir de 2019/20, é preciso ter um elemento na frente com características diferentes dos já existentes no plantel. Com uma compleição física imponente (1,90 metros e 83 quilos), Sousa garante presença na área, poder de choque e aumento do leque de opções no jogo aéreo. E golos, claro. Para além disso, está já há muito adaptado ao nosso futebol e até à exigência e pressão inerentes a jogar num clube como o Sp. Braga, dispensando, por isso, largos períodos de adaptação.
Este apertar de cerco a Dyego Sousa está, entre outros, relacionado com o facto de o Benfica não ter nesta altura nenhum jogador de área na formação que considere pronto para dar o salto para a equipa principal já na próxima época.
À imagem do que aconteceu na investida de janeiro, a SAD encarnada está disposta a incluir jogadores – a título de empréstimo e/ou definitivo –, de forma a baixar o volume de investimento financeiro na aquisição do jogador. Resta saber se as partes conseguem chegar a acordo também neste capítulo específico.
35M por Bruno Fernandes!... Agora falta saber qual será o outro a ser vendido por 15M, para conseguirem os 50M que necessitam de arranjar até Junho.
ResponderEliminarE, assim, vai o Sporting a caminho da insignificância e da falência. É o que acontece aos clubes que perdem a identidade e se sujeitam a ser capachos dos interesses de outros.
35M mas por cada perna do Bruno Fernandes...
EliminarLuís Godinho é um árbitro da nova vaga promovido por Fontelas Gomes. Com a idade de trinta e três anos começa a observar-se uma estranha ascensão pelos patamares turtuosos da arbitragem. Com a prática, vai sendo moldado de acordo com os desígnios da trupe que domina impunemente o sector. Mas há mais trunfos na manga para o caso deste nóvel apitadeiro borregar…
ResponderEliminarSe me perguntarem quem é que eu tenho visto a arbitrar mais vezes o grémio da fruta, não terei dúvidas em responder que Godinho, Nuno Almeida e Soares Dias são aqueles que me ocorrem no imediato.
E quais os apitadeiros que recentemente mais têm prejudicado o Glorioso Benfica? Inequivocamente Luís Godinho e Soares Dias, com Nuno Almeida a usar de demasiado rigor nalguns jogos, especialmente quando o Benfica encontra dificuldades acrescidas.
Godinho tem andado na crista da onda do apito, já não engana ninguém. Pode disfarçar, compor o ramalhete, dourar a pílula, mas já mostrou como é que se faz.
Ontem, em Tondela foi mais do mesmo. Ao princípio, o apitadeiro eborense nem precisou de “actuar em conformidade”, pois alguns jogadores do Tondela já estavam a fazê-lo com um zêlo tal que nem foi preciso muito tempo para que os animais selvagens da Palermo portuguesa acalmassem, tanto no relvado como no banco ou não tivesse Ricardo Costa ex-grémio da fruta “abrilhantado” o espectáculo logo de entrada.
Mas em determinadas fases do desafio a conduta arbitral de Godinho foi crucial, complementada com a de Xistra no VAR. Tomo dois exemplos marcantes, que traduzem à saciedade que Godinho sabe o que faz e que o trabalho de casa é importante para que não se verifiquem cenas como aquela que encima este post. Mas houve mais alguns lances, não foram só este dois que passo a descrever.
O primeiro exemplo é Herrera. Não poderia levar nenhum amarelo no jogo de ontem em Tondela. Pois se tal acontecesse, o mexicano já não jogaria contra o Benfica na próxima semana. Luís Godinho cumpriu. Em duas traulitadas à margem das leis, Herrera foi poupado. Porquê? Godinho saberia disso? Não! Godinho não tem olhos para ler e ver, nem ouvidos para ouvir…
O segundo exemplo é o costume. Filipe enfia uma cartuchada dentro da área a um jogador do Tondela! Penaltys contra o grémio da fruta? Não, não há! Os manuais são claros e precisos nessa matéria. Até o grémio da fruta ser virtualmente campeão é proibido marcar penaltys com resultados titubeantes. Nessa altura a morcanzoada ganhava somente por 1-0! Xistra também cumpriu. Provavelmente tinha ido arrear o calhau à retrete portátil aquando desse lance…
A imagem que encima o post já tem umas largas semanas. No entanto aqui fica a forma como insidiosamente se começa a moldar um árbitro para os jogos futuros onde intervém o grémio da fruta e é nomeado o árbitro em questão. Os métodos são sempre os mesmos. Desde o tempo do Apito Dourado que é assim. Pressão, ameaça, coacção e não sei mesmo se chantagem, resultando em MÊDO, represálias e consequências nefastas no quotidiano dos árbitros e nas suas carreiras.
Godinho é só mais um na longa lista de árbitros que a partir de determinada altura já sabem o que têm a fazer em campo quando está em jogo o futuro do grémio da fruta.
Ontem, como hoje ou amanhã, haverá sempre “Godinhos” na manga de Fontelas & sus muchachos para salvaguardar algo que já se considerava como facto consumado mas que o Glorioso, contra tudo e contra todos tratou de desmistificar – só com as muletas arbitrais é que o fruta corrupção & putêdo conseguirá ser campeão!
Bem que o Glorioso já beneficiou do Godinho
EliminarEscreves tanto e nada dizes, isso é texto para seguidores de manadas, ou para perdigueiros que abanam o rabo. para quem percebe de futebol , não passas de um cartilheiro a indrominar mentes fracas, ou seja aqueles que não pensam pelas suas cabeças. O Rui Pinto é que vos fode,os email, as toupeiras, os padres, a operação lex, os juizes, os magistrados e afins, por muito que esperneis, nada apaga isso, tem calma , eu ainda acredito na justiça, e se isso acontecer, iras ganir que nem um cão.Nem para estrume serves. Monte. Agora apaga tudo.
EliminarEu Tb acredito na justiça. Rui Pinto na prisão. Assim como a corja corrupta do Porto.
EliminarOu explica lá, como desapareceram mais de 9 mil escutas no processo apito dourado, ou como a investigação chegou a leiria e parou não veio para lisboa?E a decisão da benfiquista ferrenha juiza ana peres que ja tinha ilibado o muito honesto vale e azevedo? ou agora quem vai investigar o rangel e o vieira é a Maria José Morgado, muito conveniente. E os milhões que o vieira deve ? Por isso mete a viola no saco e vai para o CARALHO,VERME:
ResponderEliminar