Muita contestação à arbitragem de Carlos Xistra em Braga. A análise de arbitragem é no entanto unânime de que ficou um penalti por marcar a favor do FC Porto logo aos 8 minutos. Não existe falta de Óliver no primeiro golo dos dragões. Benefício da dúvida no golo anulado ao Benfica. Dúvidas se André Pereira merecia ou não ser expulso, aos 57 minutos.
Hoje conseguimos ainda colocar as principais análises do jornal Record. Não há consenso na possível falta de Óliver nem no golo anulado ao Benfica.
TOP! Como não rir?
ResponderEliminarVamos convencer-nos que isto é sério e siga.
Mete gelo!
EliminarMemória curta a dos adeptos dos eternos sonegados!
Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta... Aguenta...
Eliminarmais um rato que se pariu,ou será uma toupeira?!
EliminarImpressionante como estes ex-árbitros ( está tudo dito) conseguem ver falta na área do Benfica e não conseguem ver o contacto sobre o Gabriel... e já agora uma demonstração em como os apitadeiros estavam todos feitos com a escumalha corrupta : o bandeirola nunca teve duvidas que o lance ia ser anulado (o do golo anulado ao Benfica) pois preocupou-se em levantar o apendice braçal antes da bola entrar na baliza...para que o Valentoes A Roubar (VAR) não pudessem analisar o lance e reverter uma decisão tomada...é o que diz o portó.colo.
ResponderEliminarFicou mais uma vez demonstrada a maneira de "trabalhar" do fcp. O Coxeixão, com uma memória prodigiosa,sabia que o VAR do ano passado entre o SLB e o satélite do fcp em portimão, havia sido o Varissimo, que pelos vistos não validou um golo ao dito satélite porque o jogador tinha um pé fora de jogo, até o coxeixão concorda com a decisão, mas trataram de relembrar o dito VAR da situação : mais pé menos pé, em caso de duvida prejudica o SLB...Se os árbitros nem com camaras conseguem ter decisões corretas como é que sem elas conseguem ser isentos .Analisando a opinião destes artistas contorcionistas que debitam as suas idiotices no tribunal do jogo, nota-se logo a sua falta de capacidade para o serviço, sempre em acordo CONTRA O SLB, ou na duvida , sempre de acordo sobre alegados lances que possam ter prejudicado quem lhes paga as avenças...
ResponderEliminarVale Azevedo não vai a julgamento!!!! Estarão a preparar o caminho para ilibar Vieira?????
ResponderEliminarÉ a justiça Portuguesa...prescreveu.
EliminarMas, ó Churras tu sabes muito, não desvies conversa. Voces alinham todos pela mesma linha...não interessa, vamos desviar-nos do assunto.
Mas já agora ilibar o Vieira de quê ? Quando o manda chuva do oporto continua cá fora depois de tudo o que aconteceu, e acontece, como é que há coragem de acusar alguem que não lhe chega nem aos calcanhares ? E não, não me estou a referir á parte de dirigente desportivo.
Pinto Da Costa é um menino de coro perante Vieira que nem no currículo nada mais nada menos:
Eliminar-Preso em 93 por roubo de camião, desgraçou o Alverca,deve 400 milhões, falcatruou banco em 18 milhões,arguido Operação Lex,como presidente do Benfica foi encontrado COCAÍNA NA LUZ,o Benfica engendrou a MAIOR MÁFIA NO FUTEBOL PORTUGUÊS, onde se investiga:CORRUPÇÃO ACTIVA E PASSIVA,MALA CIAO, E-TOUPEIRA, LAVAGEM DINHEIRO, NEGÓCIOS DÚVIDOSOS ENVOLVENDO JOGADORES... CHEGA SENÃO VOU VOMITAR!!!! OU QUERES MAIS????SEM REFERIR QUE A ATITUDE DO VIEIRA ONTEM SÓ MOSTRA O QUÃO BAIXO,BURRO, SONSO E PATÉTICO ELE É!!!!!!!
Tudo o que dizes tem de ser provado. Menos o tal caso do camião. Se calhar foi apanhado porque assim o quis...ainda se calhar outros não são apanhados porque mandam fazer, ou ainda porque não sabem o valor da amizade.
EliminarAgora todos os outros casos , que referes em maiusculas, gostava de ver as provas, assim como vi e ouvi quando o porto e presidente foram acusados e condenados por corrupçao acitva e passiva, continuando disfarçadamente no activo, col parceiros estratégicos que tambem não vão durar muito. A atitude dele ontem doeu-te assim tanto? Eu tambem acho que não deveria falar ali, mas dizer o que disse não foi nenhuma mentira, acho que até disse pouco no que se refere á arbitragem ...
Se calhar foi apanhado porque quis ahahahahah
EliminarE ainda o desculpa dizendo que ele nao mandou lá ninguém porque é um tipo sério ahahahaha
Quis ser preso ???? O Vieira quis ser preso?!?!! Então para prestar declarações é internado por amnésia... E saíu quando o tribunal mandou outros em vez dele... Sejam honestos... O Porto ontem foi beneficiado. O benfica nunca foi?!?! E quando foi ,os histéricos pronunciaram se?!? O vieira veio falar de injustiça... Tenham verginha
EliminarAndam comentadores e jornalistas a apelar à paz, a não ameaçar árbitros nem familiares de árbitros etc, etc, etc. O resultado está à vista os capangas do FCP ameaçam, agridem e coagem árbitros e familiares e os frutos aparecem! O crime cimpensa neste país! Enquanto assim for, temos de jogar com as mesmas armas! É ferro e fogo! Ira e raiva! Basta! Temos de fazer justiça pelas próprias mãos!
ResponderEliminarviste isso no mail do benfica, que tinha as moradas e os números de telefone dos árbitros?!
EliminarPor muito que me custe, tenho de admitir que é este o sentimento que reina! O crime compensa! Não são erros normais, são decisões premeditadas para prejudicar o SLB! Trmos de mudar os nossos métodos! Protegemos os árbitros e é isto que e recebemos em troca? Isenção chegava! Roubo descarado, não! Se outros métodos não resultam... Que seja! Eles merecem!
EliminarConcordo a 100%!Temos de mudar de métodos!
Eliminarha penalty sobre o corona (em mais uma das simulações à porto do conceição) mas depois nao ha referencia da falta do marega sobre o grimaldo no golo do porto.
ResponderEliminarTem logica lol
Quem tem a taça lucílio baptista no museu deveria ter vergonha de falar em arbitragens...
ResponderEliminarnão deixa de ser engraçado ver a palavra vergonha proferida por um adepto do porko...
EliminarNo entanto, não há surpresa nenhuma em ver um adepto do toupeirense a chorar
EliminarTodo o mouro encornado é burro filho da puta e como sempre só vê o que lhe convém! Então o pênalti sobre o corona não é pênalti e o marega empurra o grimaldo no segundo golo? Empurra mas é a puta que vos pariu mouros do caralho! Rennie e kompensan fazem vos bem e tão a esgotar! Kkkkk
ResponderEliminarFilho da puta és tu ó otário de merda! Deve ter sido uma topeira que tirou os 3 à tua mãe e passado 9 meses saiste tu! Qual atrasado mental! Ainda ofendo os atrasados, coitados não merecem! Tripeiro de merda, era abrir uma vala comum e enfiar-vos todos lá para dentro! Enterrados vivos! Cambada de bastardos enrrabados! O olho do cú para vocês só serve para comer piça!!! Cagam merda pela boca!!!
EliminarOs três estarolas do Apito Dourado a cumprir o seu papel de subserviência em relação ao Padrinho e à máfia que domina as estruturas do futebol nacional.
ResponderEliminarFelizmente há imagens que os desmentem e mostram como são gente pequenina, interesseira e ridícula.
Imagens que confirmam o que eles dizem... Essa saiu furada
EliminarImagens visíveis a toda a gente menos aos olhos dos mais fanáticos (e não só) dos benfiquistas, que só querem ver à maneira deles. É uma dimensão alternativa, mas na cabeça deles.
EliminarNão há falta sobre Gabriel? Se não, como querem considerar pênalti o mergulho do corona? Se um lance é faltoso, o outro também é, e até o lance do segundo golo. Golo em jogo invalidado, é factual. André Moreira não devia ter sido expulso numa altura em que deixaria o Porto a jogar com dez mais de meia hora?
EliminarNão sei se o SLB ganhava, mas que fui prejudicado, foi. Isso é claro, escamotear tal coisa é ridículo.