15 janeiro 2019

Benfica escondeu as contas bancárias durante as buscas da PJ; "Vieira só tem um interesse pessoal em continuar à frente do Benfica"; "Sair? Não. Ele quer ficar no FC Porto, onde se sente feliz"

Rui Gomes da Silva fez uso da crónica de opinião que assina no blogue “Geração do Benfica” para tecer duras críticas à forma como Luís Filipe Vieira geriu as notícias que apontavam para a possibilidade de José Mourinho suceder a Rui Vitória no comando técnico dos encarnados.
Para o ex-vice-presidente do Benfica – e já anunciado candidato às próximas eleições – o treinador ex-Manchester United “sabe que o modelo de gestão do Benfica não comporta um treinador com a sua personalidade”.
“Mesmo comungando do mesmo empresário com quem o presidente do Benfica (o que, neste caso, é muito diferente de ser o Benfica) tem uma ‘parceria estratégica’ (isto há cada designação ...), José Mourinho achou por bem acabar com o ‘teatro’ tão bem imaginado e desenvolvido pela fábrica de realidades virtuais que foi montada e, hoje, produz diariamente na Luz”, escreve.
Rui Gomes da Silva usa, de resto, um ditado popular para caraterizar a situação: “‘Com risos e bolos se enganam os tolos!’. Ou, por outras palavras... a quem já só tem um interesse pessoal – qualquer que seja a sua natureza – em continuar à frente do Benfica, sem projeto nem rumo, tudo serve para ganhar tempo”.
“Apesar de, sem projeto, o tempo passar ainda mais depressa! Mesmo a ganhar... como desejamos! Porque a mudança no Benfica se fará... sem que os resultados tenham qualquer importância na opção por um novo projeto”, rematou.

A CMTV noticiou esta segunda-feira que o Benfica escondeu as contas bancárias durante as buscas da Polícia Judiciária feitas ao clube em outubro de 2017, no âmbito do caso dos emails. Segundo a televisão do Correio da Manhã, durante quatro meses foram ocultados os extratos bancários da SAD, ao qual os investigadores do Ministério Público (MP) só tiveram acesso numa outra operação, em janeiro de 2018.
O MP solicitou a entrega de documentação contabilística em duas ocasiões, mas o clube não acatou a ordem. A Procuradora foi então forçada a ordenar nova busca ao Estádio da Luz, no início do ano passado, onde foram apreendidos dezenas de extratos das contas relacionadas com o clube, a Fundação Benfica, a Benfica SAD, a BTV e fornecedores.
A CMTV adianta ainda que, na véspera da segunda ida ao Estádio, uma das alegadas toupeiras do Benfica terá expiado o processo e poderá ter avisado o Benfica da diligência. A CMTV confrontou o Benfica com os dados mas o clube não fez comentários.

"Está feliz e não vai sair". O agente de Chancel Mbemba garantiu em declarações à imprensa turca que o defesa-central vai continuar no FC Porto. Fabio Baglio disse que o internacional congolês "quer ficar no FC Porto", clube onde se sente "feliz".
O jogador de 24 anos foi apontado nos últimos dias como possível reforço do Besiktas, mas representante do futebolista, garante que nem sequer houve qualquer contacto das 'águias negras', dizendo mesmo que "não há ofertas".
Mbemba chegou esta temporada ao FC Porto proveniente dos ingleses do Newcastle e assinou um contrato válido até junho de 2022. Esta temporada já realizou quatro jogos pela equipa principal dos 'azuis e brancos' e mais um pela equipa B.

6 comentários:

  1. NESTA VERGONHA É QUE A PJ
    DEVERIA POR AS MÃOS
    NESTA CLASSIFICAÇÃO ALDRABADA:

    -Lixívia 17
    Tabela Anti-Lixívia

    Benfica..... 38 (-5) = 43
    Corruptos... 43 (+21) = 22
    Sporting.... 35 (+13) = 22

    Chegados ao final da primeira volta,
    podemos anunciar que estamos a assistir
    ao mais 'roubado' Campeonato do que eu me recordo!!!
    E até tenho uma boa memória para este tipo de coisas!!!

    Em São Miguel, tivemos o 'prazer' de assistir a autêntico elogio da incompetência!!!
    O critério disciplinar do Capela
    foi o habitual espectáculo da inconsistência,
    mas o lance determinante, foi a expulsão do Fábio Cardoso:
    - marcou penalty e deu Amarelo ao Fábio!
    Vistas as imagens, até me parece que o penalty foi bem marcado...
    o Amarelo, como o César estava por perto,
    também me pareceu bem mostrado.

    Mas a forma como alterou a decisão após consulta do VAR,
    parece que mostrou Amarelo não por causa do César,
    mas porque usou a nova 'indicação' da tripla-penalização!

    - o VAR (Rui Costa) depois de mais de um minuto,
    chamou o Capela!!!
    Não o devia ter feito, pois o protocolo,
    exige que as imagens sejam claras,
    para que exista uma 'inversão' da decisão!!!

    Eu até admito que possam ter dúvidas,
    se a falta foi cometida dentro ou fora da área,
    mas não acredito que alguém possa afirmar
    com certeza absoluta,
    que a falta foi cometida fora da área.

    Sendo assim, a decisão inicial,
    tomada pelo árbitro de campo, devia ser mantida...

    Mudar o Amarelo para Vermelho,
    também foi um erro.
    Pois o Pizzi ainda teria o César pela frente,
    antes de chegar à baliza...!!!

    No amigável dos Dragartos,
    com dois Lagartões a apitar,
    qualidade de jogo paupérrima,
    arbitragem medrosa... e mais uma vez,
    expulsão perdoada ao Bruno Fernandes!!!

    E não foi só naquela falta no final da 1.ª parte,
    já no 2.º tempo,
    tentou simular uma agressão do Herrera,
    que na minha opinião também merecia um Amarelo!!!

    Uma nota especial
    para o completamente absurdo penalty
    marcado a favor do Chaves...
    como é que com um VAR, um penalty daqueles é marcado!!!


    Não é fácil manter um critério uniforme,
    durante tanto tempo, em tantos jogos.
    Como sempre assumi, esta tabela,
    terá sempre uma característica subjectiva.

    Por mais que tente ser o mais objectivo possível,
    é impossível... não só devido ao meu Benfiquismo,
    mas porque esta rubrica tem uma duração aproximada de 10 meses,
    e às vezes a nossa percepção muda...!!!

    Sendo assim, resolvi emendar um erro!!!
    Na jornada 10, no Corruptos - Braga,
    tinha concluído que não havia lances significativos
    com interferência no resultado.

    Os Corruptos ganharam 1-0, o golo foi legal,
    e não houve penalty's nem golos anulados duvidosos!!!

    Mas houve uma situação que noutros jogos relevei
    e neste tinha deixado 'passar:

    o jogador que marcou o 1-0, devia ter sido expulso,
    com o resultado ainda em 0-0!!!

    E neste caso, devia ter sido expulso duas vezes: o Soares!!!

    Para não deixar dúvidas irei emendar as últimas 7 Lixívias...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Fuma menos merdas estás todo atrofiado

      Eliminar
    2. O Benfica nas 3 últimas participações champions na fase de grupos somou 15 pontos:
      16/17- 8 pontos.
      17/18- ZERO pontos.
      18/19 7 pontos.

      O Porto na presente edição champions, somou 16 pontos.

      Vamos fazer as contas da lixivia?

      Porto em 6 jogos nesta fase de grupos champions somou 16 pontos.

      Benfica em 18 jogos nas três últimas fase de grupos champions, somou 15 pontos.

      E CORRUPTUS UNUM!!!

      Paulo Casimiro "o benfiquista"

      Eliminar
  2. Por isso despediram o RV. O que vocês queriam erao Vitor Pereira, o Ferreira Nunes, o Nuno Cabral, o Adão Mendes e os padres a cantarem as vossas missas de novo, mas isso acabou.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meeeeee meeeeee meeeeeee meeeeee meeeeeee meeeeee mmmmeeeeeeeeeeeeeeeee

      Eliminar
  3. Muito berras tu, carneiro cartilhado,deves estar com o pikamiolos enterrado nas nadegas mais pareces um perdigueiro sempre a abanar o rabo ao dono.Foda mais mal empregue,mais valia ter quem te fez batido uma punheta.Nem para estrume serves.Deverias fazer numero nas estatísticas de abortos no pais.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...