Benfica e FC Porto regressaram esta sexta-feira às batalhas comunicacionais que na temporada passada marcaram de forma indelével a realidade desportiva portuguesa.
As águias, numa mensagem contra o FC Porto, lembraram que esta sexta-feira tinha chegado "a hora da justiça", 'anunciando' o julgamento do caso dos e-mails.
Francisco J. Marques, diretor de comunicação e informação dos portistas, respondeu minutos depois, dizendo mesmo que serão as águias a sentar-se no banco dos réus e afirmando que foram os encarnados que desejaram um julgamento não público.
"O que o lampiões diário não diz é que o Benfica pediu para o julgamento não ser público, o que foi recusado, e que o juiz aceitou a junção e valoração dos e-mails, contra vontade do Benfica, que se vai sentar no banco dos réus pelo desvirtuamento da verdade desportiva", escreveu Francisco J. Marques.
"""COMUNICADO
ResponderEliminaro FCP/SAD de acordo com o artigo 248 nº1 do código dos valores mobiliários vem informar o mercado que a fcp/sad e o seu presidente do CA foram notificados esta sexta feira do acórdão do CD da Liga relativos aos processos disciplinares decorrentes dos jogos fcp-amadora e beira-mar fcp da época desportiva 2003/2004 tendo sido sancionados:
a) o fcp/sad na pena de subtração de SEIS PONTOS na classificação e multa de 150000 euros
b) JNPda Costa na pena única de 2 anos de suspensão e multa de 10000 euros
Por proposta do Presidente do Conselho de Administração da fcp/sad NÃO IRÁ RECORRER DA SANÇÃO QUE LHE FOI APLICADA""""
MORAL DA HISTÓRIA:
-CORRUPTOS ASSUMIDOS
Este comentário foi removido pelo autor.
Eliminar"""COMUNICADO
Eliminaro FCP/SAD de acordo com o artigo 248 nº1 do código dos valores mobiliários vem informar o mercado que a fcp/sad e o seu presidente do CA foram notificados esta sexta feira do acórdão do CD da Liga relativos aos processos disciplinares decorrentes dos jogos fcp-amadora e beira-mar fcp da época desportiva 2003/2004 tendo sido sancionados:
a) o fcp/sad na pena de subtração de SEIS PONTOS na classificação e multa de 150000 euros
b) JNPda Costa na pena única de 2 anos de suspensão e multa de 10000 euros
Por proposta do Presidente do Conselho de Administração da fcp/sad NÃO IRÁ RECORRER DA SANÇÃO QUE LHE FOI APLICADA""""
MORAL DA HISTÓRIA:
-CORRUPTOS ASSUMIDOS
Faltou explicar que o FCP Sad e o seu presidente foram ilibados no recurso. Por outro lado o lampião jumento esqueceu-se de contar que o tipo que estava à frente do CD da Liga que liderou essa condenação era o Ricardo Costa. O tal Ricardo Costa apanhado nos emails a fazer pareceres para árbitros que posteriormente pagava o SLB. Aliás esse senhor depois foi colocado no TAD pelo Polvo e quando saíram os emails foi escorraçado, e não foi o único ou alguém se esquece que o Lucas Pires se demitiu do TAD por receber de forma regular convites para a tribuna do Estádio da Luz. E por incrivel que parece o facilitador de tais convites erao ainda flemento da direcção do CAD o senhor Fernando Seara. Conta lá a história toda aldrabão demerda.
EliminarAhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!!!! O Benfica não quer um julgamento público?????? Porque será????? O tiro saiu pela culatra!!!!!!! Ahahahahahahahahahaahahahahahahah ah!!!!!!
EliminarO que interessa se o julgamento é publico?
EliminarImportante é saber que os ORCS vão sentar o cu no mocho do tribunal como RÉUS!
Vão RESPONDER pelos CRIMES que cometeram que, esses sim, são PúBLICOS!!
Toda a gente os viu todas as semanas. Deram na TV dos porKos!
É para o lado que durmo melhor se o julgamento é público!
Se é para ti para o lado que dormes melhor, para o Benfica não é. Vai lá dizer isto para a lampião tv
EliminarEstupido, só lês o que te interessa, e o resto do processo? És mesmo uma toupeira estupida e anor.al que paraste no tempo memofante em barda nesses cornos para melhorares da estupidez
ResponderEliminarHOJE NÃO HÁ ESPECIAIS DE INFORMAÇÃO?... O FC PORTO VAI A JULGAMENTO!
EliminarPois é, assim se vê como a comunicação social no geral está comprometida com as intenções portistas de denegrir o Benfica... onde andam os especiais de informação, onde andam os directos dos tribunais com a Laranjo a dar a sua sentença, onde andam os especialistas a pintar um cenário catastrófico para os arguidos... pois é, a queixa do Benfica contra o FC Porto por causa da divulgação e manipulação dos e-mails no Porto Canal e o respectivo pedido de 17,7M€ de indemnização vai mesmo a julgamento, repito... vai a JULGAMENTO, mas parece que está tudo bem... percebem-se agora as notícias que esta semana o Correio da Manhã anda a lançar com direito a capas de jornal com o Record a replicar tudo para dar credibilidade ás notícias... são suspeitas e mais suspeitas contra o Benfica, chegamos ao ponto que até empréstimos e cláusulas de recompra de jogadores são supostamente crimes de corrupção... onde é que isto vai parar?
A certeza que existe é que esta suposta falta de autoridade e de justiça em Portugal deu força ao crime organizado e os ataques informáticos passaram do futebol para o mundo da política e dos negócios... deve andar muita gente a ser chantageada, só isso pode explicar o silêncio e o compadrio com o crime organizado!
Enfim... estaremos todos atentos ao desenrolar deste julgamento... a pergunta que fica é onde raio pára a Laranjo e as suas sentenças públicas... onde raio estão os especialistas e as suas sentenças catastróficas... o FC Porto vai a julgamento, a justiça tem a palavra.
O (grande) problema é k mesmo k os corruptos dasjantas sejam condenados o processo vai-se arrastar nos tribunais durante anos...entretanto, já o Capo Mor está a fazer tijolo !!
Vai ser recursos e mais recursos...
Não entendo porque é que este processo tem que ser julgado por eles. Está tudo controlado lá por eles.
Infelizmente a queixa foi feita no Porto. Mas acho que o SLB deveria levar isto ate ao tribunal europeu caso seja necessário. Se calhar nas patas de um juiz porco como foi aquando da proibição da divulgação dos Emails podes ter a certeza que não passa
.
Triste é o valor da indemnização que o SLB pede... 17,5 M€ quando o caso Ferrari Vs McLaren foi de 100 M€ só porque a McLaren contratou um engenheiro a Ferrari, e esta reclamou que tinham peças parecidas no F1 da McLaren.
O volume de facturação do SLB ronda os 200 M€ e deveria ser esse valor pedido. Trata-se de empresa cotada em bolsa, e existe caso de violação de correspondência, espionagem industrial e divulgação da mesma, portanto 17M deveria ser so para pagar aos advogados.
Toda esta semana de tangas do CM tem uma fácil explicação... Decidia-se hoje se os corruptos iam a julgamento pelo "processo civil do caso dos emails do Benfica"... ahahah… "processo civil do caso dos emails do Benfica".
Por muita lavagem mediática que exista... Quem vai a julgamento responder por crime é o clube das escutas.
http://universobenfiquista.blogspot.com/2019/01/olha-quem-vai-tribunal.html
Julgado num tribunal do Porto?!?
Se me mostrarem coisas deste tipo a favor do Benfica eu nunca mais escrevo aqui... vamos lá então dar uns exemplos...isto tudo o ano passado onde se assistiu a um verdadeiro assalto há verdade desportiva que deu bons resultados para os corruptos e que este ano voltaram-se para os árbitros que sai mais barato...ora vamos la , ex1: https://streamable.com/18w4j , ex2: https://streamable.com/lennw , ex:3 https://streamable.com/8lb9f , ex:4 https://streamable.com/chhxf , ex : 5 https://streamable.com/z25z8 , existe muito mais mas não cabe aqui , e que dizer do ricardo costa este ano que fica a ver o porto a marcar perto do fim e dois dias depois está no dragão a comentar jogos do porto para a champions , que dizer do cambio de jogadores entre o portimonense que em 5 jogos SÓ levaram 24 golos!! , que dizer daquele estoril -porto que foi a maior vergonha que já se viu com depósitos a meio do jogo , a verdade é que estes corruptos acusam os outros do que eles fazem , JÁ METE NOJO..
EliminarAhahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!! Ó Toupeira, o tiro saiu pela culatra!!!!! Não te cabe um feijão no cú!!!!! Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Eliminaro carma é mesmo fodido.....fábio cardoso...agora cumpre se tens palavra...
Eliminardesaparece
"""COMUNICADO
ResponderEliminaro FCP/SAD de acordo com o artigo 248 nº1 do código dos valores mobiliários vem informar o mercado que a fcp/sad e o seu presidente do CA foram notificados esta sexta feira do acórdão do CD da Liga relativos aos processos disciplinares decorrentes dos jogos fcp-amadora e beira-mar fcp da época desportiva 2003/2004 tendo sido sancionados:
a) o fcp/sad na pena de subtração de SEIS PONTOS na classificação e multa de 150000 euros
b) JNPda Costa na pena única de 2 anos de suspensão e multa de 10000 euros
Por proposta do Presidente do Conselho de Administração da fcp/sad NÃO IRÁ RECORRER DA SANÇÃO QUE LHE FOI APLICADA""""
MORAL DA HISTÓRIA:
-CORRUPTOS ASSUMIDOS
F C PORTO SAD parte 1
ResponderEliminar"Em primeiro lugar, já estamos em 2019, e a verdade é que os anos passam a correr a uma velocidade vertiginosa que desafia todas as leis do universo, se é que as leis do universo existem e se é que as mesmas, afinal, são mutáveis! Seja como for, mandam as boas regras que se deseje a todos, sem excepção, um excelente ano de 2019.
Algo que tem sempre suscitado dúvidas no espírito do signatário deste artigo é: afinal, onde se consubstancia o aumento brutal da dívida bancária que a FC Porto SAD teve, do exercício de 2016/17, ara 2017/18?
É tempo de pararmos um pouco e perdermos tempo a fazer essa análise.
(...) respeita ao detalhe de empréstimos bancários e empréstimos obrigacionistas, existentes em 30/6/2017.
Já no que respeita à dívida bancária e obrigacionista existente em 30/6/2018, (...).
Não é necessário estarmos a explicar a diferença entre o valor pelo qual a dívida se encontra registada ser o do custo amortizado, ou o do valor nominal, pois a diferença no caso concreto não é grande, e tal explicação transportar-nos-ia para questões muitos complexas. Vamos trabalhar com a coluna dos calores nominais, ou seja, o título diz que são 1000 euros, são 1000 euros.
Em primeiro lugar, a dívida obrigacionista diminuiu de 80 para 70 milhões, ou seja, diminuiu 10 milhões.
Em segundo lugar, a dívida bancária a título de empréstimos bancários aumentou de 34 para 35 milhões, ou seja, 1 milhão.
Em terceiro lugar, a dívida bancária a título de papel comercial aumentou de 17,5 milhões para 25 milhões, ou seja, 7,5 milhões.
Em quarto lugar, o factoring aumentou de 64 milhões para 152 milhões, ou seja, 88 milhões.
Em 2018 também temos que existiu um aumento de 0 para 490 mil euros de leasing. Ora, tudo isto em termos globais e agregados significou um aumento aproximado de 87 milhões de dívidas bancárias e obrigacionistas. O factoring não é mais do que um adiantamento feito por uma entidade financeira por conta da emissão de facturas a receber.
Imaginemos que temos uma empresa pequenina, a qual fez uma factura ao seu único cliente. Esse cliente costuma pagar tarde e a más horas, e nós, se precisamos do dinheiro, vamos ali ao banco da esquina, propomos um factoring, e o banco paga-nos o dinheiro da factura, descontando o preço que o mesmo banco cobra para fazer isso.
Mas afinal a que se deve este abrupto, para não dizer colossal, aumento de valor de factoring? (...)
Temos que 111 milhões de euros correspondem a facturação já emitida à Altice, de jogos de épocas futuras.
Ora, o contrato com a Altice começou a vigorar apenas a partir de 1 de Julho de 2018, e antes disso já estavam facturados 111 milhões, acrescidos das despesas que o Star Fund e a Sagasta cobraram por estes adiantamentos.
Mas afinal de contas que é esta Sagasta? É uma sociedade criada em 2016, com um capital social de 50 000,00€, (...)
Posteriormente, aumentou o capital social para 250 mil euros, (...)
Como é que uma sociedade constituída em 2016, que tem um capital social de 250 000,00€, faz factoring de 115 milhões de euros é o que saberemos no próximo artigo."
Dívida bancária da FC Porto SAD II
ResponderEliminar"No último artigo começámos a dissecar uma situação que é digna de uma investigação. Se a denúncia entrar no Ministério Público, face à natureza da mesma, temos que a investigação será remetida para a Direcção Distrital de Finanças do Porto, e não para a Polícia Judiciária.
Mas se essa denúncia for feita bem feita, pode ser remetida pelo Ministério Pública para a Polícia Judiciária, que enviará a parte inerente à determinação de uma eventual avaliação fiscal, na mesma, para a Direcção Distrital de Finanças do Porto.
O factoring não é mais do que um adiantamento feito por uma entidade financeira por conta da emissão de facturas a receber.
Imaginemos que temos uma empresa pequenina, a qual uma factura ao seu único cliente. Esse cliente costuma pagar tarde e a más horas, e nós, se precisamos do dinheiro, vamos ali ao banco da esquina, propormos um factoring, e o banco paga-nos o dinheiro da factura, descontando o preço que o mesmo banco cobra para fazer isso.
(...) do factoring do FC Porto SAD em 30/6/2018.
A operação com uma sociedade denominada Sagasta corresponde ao valor de 100 milhões de euros que foram adiantados e que serão pagos pela FC Porto SAD a Sagasta nas datas em que deveria receber o dinheiro da Altice, de Dezembro de 2018 a Setembro de 2019 e de Maio de 2020 a Junho de 2023.
Ora, conforme já havíamos concluído no último artigo, como é que uma sociedade constituída em 2016, que tem um capital social de 250 000,00€ faz factoring de 100 milhões de euros?
A sociedade foi constituída em 2016 e tem esta história.
A Incus Capital Advisors, fundo ibérico com se de em Madrid que gere activos no valor de 500 milhões de euros, adquiriu em Junho de 2016 uma carteira de crédito hipotecário em Portugal, à GE Capital.
O negócio foi celebrado por pouco mais de 50 milhões de euros.
Para o efeito, a Incus Capital abriu em Portugal uma sociedade de titularização de créditos, a Sagasta STC, SA.
Não vamos identificar quem fez a ponte em 2018 entre o fundo sediado em Madrid e a FC Porto SAD, deixando à curiosidade de cada um descobrir.
(...) mostrarmos a demonstração de resultados por natureza dessa sociedade.
Para o que interessa, releva a seguinte:
- 4 milhões de custos financeiros;
- Prejuízo contabilístico no valor de 43 mil euros;
E o seu balanço em 2017 evidenciava o seguinte capital próprio, (...).
Ou seja, o valor do capital próprio no final de 2017 era de 222 964,14€, inferior ao seu capital social, que era de 250 mil euros.
Mas o indicador mais evidente era o endividamento bancário e similar, que se cifrava nos 34 milhões de euros, sendo que tinha custos diferidos para exercícios futuros na ordem dos 4 milhões de euros.
E foi com esta empresa, com estes indicadores, que a FC Porto SAD foi negociar um factoring de 100 milhões de euros.
É indiscutível que é uma empresa fortemente alavancada. O que é isto quer dizer? Que concede empréstimos através da contratação de empréstimos, algo que ouvimos falar muito quando foi a crise de 2007/2008.
Era antes disto que o senhor Miguel Sousa Tavares devia falar, e não lançar fogo, afirmando que uma empresa que tem 200 milhões de passivo nunca poderia contratar o treinador José Mourinho. Mas sabe porque podia? Porque tem de activo 400 milhões e porque nunca iria contrair um empréstimos bancário para pagar a José Mourinho, o que não é de todo aplicável ao caso que expusemos quanto ao seu clube."
Os gaylináceos ridículos continuam a ser publicamente ridicularizados e desmoralizados.
ResponderEliminarJá o intervencionado pela Uefa, anda a reforçar-se para o resto da época e seguintes.
Foda-se, um sapo a ganir a palavra ridículo???!!!??? É o fim do caminho..lololol
Eliminar