A providência cautelar interposta por Bruno de Carvalho que tentou a realização imediata de uma AG para apreciar recurso da suspensão de sócio do Sporting foi indeferida. Em termos práticos, esta decisão judicial acaba por não ter quaisquer efeitos, já que o ex-presidente dos leões foi suspenso de sócio no início de agosto, tendo existido entretanto eleições no clube de Alvalade.
Ainda em curso estão outras providências cautelares de Bruno de Carvalho. Uma das ações em aberto é relativa à impugnação das eleições de 8 de setembro e, em breve, deverá ser conhecido o veredicto. Também a Carlos Vieira, antigo vice-presidente , foi recusada a providência cautelar em que tentou recorrer da suspensão de sócio por 10 meses.
“Vlachodimos? Terá um percurso idêntico a Ederson”. Chegado nesta época ao Benfica, Vlachodimos superou a concorrência e tornou-se o número 1 na baliza encarnada. Recrutado ao Panathinaikos, o guardião de 24 anos tem somado boas exibições e deu nas vistas no último embate disputado com o AEK. Conhecedor do potencial de Vlachodimos, Kostas Paganias não está surpreendido e espera muito mais do “keeper” que treinou no emblema grego. “Estive com o Odysseas na noite de segunda-feira, antes do jogo com o AEK e ele esteve fantástico. Fez uma grande exibição com o AEK. Não estou espantado ao vê-lo como titular do Benfica”, afirmou o treinador de guarda-redes do Panathinaikos ao jornal O JOGO.
Em vésperas da receção ao FC Porto, Paganias acredita que o camisola 99 não irá vacilar, até porque os “grandes jogos” são essenciais para o crescimento do atleta, segundo diz, ao ser questionado sobre os aspetos a melhorar. “Na minha opinião, o Odysseas só precisa de grandes jogos para se tornar mais experiente. Precisa de jogos de Champions, de um Benfica-Bayern, ou de um Benfica-FC Porto para ter mais experiência”, sublinhou, garantindo que Vlachodimos não tem receios. “Claro que está pronto para o jogo com o FC Porto e acredito que nesse jogo repetirá a performance que realizou contra o AEK”, adiantou.
Sem dificuldades de adaptação a Lisboa e ao clube, Paganias perspetiva um futuro brilhante para Vlachodimos e equipara-o a um ex-atleta encarnado, agora no Manchester City. “Acredito que terá um desenvolvimento idêntico ao de Ederson e poderá dar o salto para um clube superior”, atirou.
"O que for feito agora não apaga o que está para trás". Vítor Pataco, presidente do Instituto Português do Desporto e da Juventude (IPDJ), confirmou, ao jornal O Jogo, haver processos de contraordenação a decorrer contra o Benfica por causa dos campos do Seixal e que as sanções serão conhecidas em breve.
"Estão a correr internamente, em fase instrutória, tendo o Benfica sido notificado e apresentado a sua defesa", explicou Pataco.
Em causa está o facto de o complexo do Seixal não ter regulamentos de segurança para cada relvado. O quadro penal prevê uma sanção que pode ir até um máximo de 12 jogos à porta fechada. "O Benfica tem um regulamento de segurança válido para o campo n.º1, mas terá de ter esse mesmo mesmo regulamento para os restantes campos onde se realizam jogos dos escalões de formação, porque são realizados com público. Por esse facto, a SAD é obrigada a ter regulamento de segurança para cada campo".
Fonte oficial do Benfica confirmou, entretanto, já ter sido apresentado recurso e feita uma exposição ao IPDJ, mas Vítor Pataco foi claro: "Mesmo que o Benfica venha a apresentar agora os regulamentos de segurança, isso não apaga o que está para trás".
Pedro Pinho, agente de jogadores, e António Perdigão, ex-árbitro, são os principais responsáveis pela corrupção ativa do FC Porto na época passada, entre muitos, nos seguintes jogos também.
ResponderEliminarEstoril vs FC Porto, jogadores pagos por Pedro Pinho para falhar e árbitro condicionado e premiado por António Perdigão.
Boavista vs FC Porto, Pedro Pinho pagou 150 mil euros ao guarda-redes Wagner e o resultado foi o que se viu, ofereceu um golo ao avançado do FC Porto. Árbitro também condicionado e premiado com fruta por António Perdigão.
Chaves vs FC Porto, Pedro Pinho mais uma vez faz o serviço de controlar e pagar a jogadores e António Perdigão mantém-se fiel a oferecer fruta a ex-colegas de profissão.
Em troca de tais favores o ex-árbitro tem um trabalho como comentador no Porto Canal, onde recebe para poder exercer as funções de corrupção que exerce.
A Pedro Pinho, como recompensa de todo este trabalho de corrupção na época de 2017/18, foi-lhe entregue a intermediação do jogador Militão para o FC Porto e, se na verdade forem conferir, existe quase tanto de valor da compra do jogador como comissão que é paga aos agentes do jogador, Bertolucci e Neto, que por sua vez depois entregam a quantia de favores ao FC Porto a Pedro Pinho.
Pedro Pinho é conhecido no FC Porto como o homem que toca violino, viola, piano, bateria... canta as músicas todas (frase de referência) e o faz tudo no FCP.
Existem documentos comprovativos de tudo em casa de António Perdigão, bem como nos escritórios de Pedro Pinho e na habitação pessoal do mesmo.
Tudo isto se refere à época de 2017/18.
Verifiquem os valores envolvidos na transferência referida, assim como as verbas recebidas por Pedro Pinho diretamente dos agentes do jogador."
in Record
O que me preocupa é que seja preciso haver uma denuncia anónima para a PJ fazer alguma coisa... isto se fizer alguma coisa! Anda tudo a dormir ou a fazer que dorme... o FC Porto faz o que quer, toda a gente sabe disso e ninguém faz nada, só sabem atacar o Benfica com mãos cheias de nada... uma vergonha!
O que se passa na justiça portuguesa é gravíssimo... querem castigar o Benfica só porque sim, a comunicação social faz o aparato mediático sempre contra o Benfica e abafa tudo do FC Porto e do Sporting enquanto os verdadeiros corruptos passam por entre os pingos da chuva!
É isso mesmo publica em todas as notícias a cartilha para justificar a merda que o teu clube fez. Mas não te safas. Vai trabalhar parasita!
EliminarHÁ UMA CLARA PERSEGUIÇÃO AO BENFICA. E penso que tem políticos por trás. Das duas uma: ou o governo se quer distanciar ou a oposição vê nos ataques ao benfica uma forma de virar o mundo benfiquista contra o governo. ALGUMA COISA SE PASSA. Os outros não são acusados de nada enquanto o benfica é acusado de tudo. HÁ UMA OUTRA VERSÃO QUE CORRE. De que há casos gravíssimos contra os dragartos e convirá atacar antes o slb para que depois os outros não reclamem. Seja o que for há algo estranho no ar
EliminarO cartilheiro está a trabalhar e até deve receber bem por isso.
EliminarOh menino, menos gelados com a testa e menos merda ás colheres talvez te fizesse bem... a não ser que seja a tua alimentação essencial, como bom lampião que és, não quero que te falte nada, inclusivé uma belíssima vassoura nessa peida, para depois te juntares aos teus compadres na Carregeueira a treinarem a a vindima do sabonete...
EliminarPROCURADORIA RECEBE DENÚNCIA ANÓNIMA DE ALEGADO FUNCIONÁRIO DO FC PORTO
ResponderEliminarFC PORTO 04-10-2018 18:19
Por Redação
Deu entrada, na Procuradoria-Geral da República, uma denúncia anónima visando o empresário Pedro Pinho e o antigo árbitro e atual comentador do Porto Canal, António Perdigão, por alegada prática de corrupção desportiva na época passada.
Os jogos em causa são o Estoril-FC Porto, Boavista-FC Porto e Chaves-FC Porto. A denúncia foi entregue por um alegado funcionário dos dragões. «Trabalho na estrutura do FC Porto, sou um funcionário assalariado quase com o salário mínimo e vejo tanta corrupção que não aceito e estou saturado. Diariamente oiço todas estas conversas», pode ler-se no documento que A BOLA teve acesso.. TU QUERES VER QUE SE APLICARÃO AO SÉRGIO CONCEIÇÃO AS FAMOSAS PALAVRAS DO PAPA AOS TÍTULOS DO MOURINHO “”não ganhou sozinho”” . Verdade ou mentira certo é que não ganhou sozinho. Também ganharem o ameaçado dias e os defesas e redes que fizeram os passes açucarados. SÓ NÃO VIU QUEM QUIS
Rapazola, uma mentira dita 1000 vezes não é verdade, ok? Vá lá aproveita o fim de semana prolongado e sai de casa que segunda feira já tens aulas.
EliminarÓ GRANDE GEBO TU SÓ ESCREVES DUAS LINHAS COM UMAS TRETAS SEM SENTIDO. É PÁ CONTESTA OS FACTOS.
EliminarNUNCA ESQUEÇAS QUE O TEU PRESIDENTE O PAPA DISSE UM DIA QUE O MOURINHO NÃO TINHA GANHO SÓZINHO
ÓBVIAMENTE QUE NÃO
COMO FICOU PROVADO NO APINTO DOURADO
MAS Ó GRANDE CEGUETA TU ACREDITAS QUE AS PESSOAS PENSAM QUE AS VOSSAS VITÓRIAS SÃO LIMPAS???
NÃO SEJAS INOCENTE
NINGUÉM ACREDITA NISSO
E NO DOMINGO NA LUZ LÁ ESTARÁ PELA MILÉSIMA VEZ UM APINTADOR AMIGO
E UM VAR AMIGO DO VOSSO PAPA COMO MANDA A TRADIÇÃO
PENSO QUE O FUTEBOL PORTUGUÊS ESTARÁ HOJE PIOR DO QUE NO TEMPO
DA FRUTARIA E DOS QUINHENTINHOS
Ó SERGINHO CONCEIÇÃO NÃO GANHASTE SÓZINHO
Denúncia anónima contra empresário e comentador de arbitragem do Porto Canal
ResponderEliminarEnvolve transferência de Militão e alegado aliciamento de árbitros e jogadores na época passada
PUB
Uma denúncia anónima deu entrada na Procuradoria Geral da República visando Pedro Pinho, empresário, e António Perdigão, antigo árbitro e comentador do Porto Canal, relatando alegados casos de corrupção desportiva.
O denunciante diz que trabalha "na estrutura do FC Porto". "Sou um funcionário assalariado, quase com o salário mínimo, e vejo tanta corrupção que não aceito e estou saturado. Diariamente ouço todas estas conversas", pode ler-se.
Fala em aliciamento de jogadores e árbitros, bem como em comissões envolvendo a transferência de Militão, que serviriam para pagar estes supostos serviços. Acrescenta na denúncia os valores alegadamente envolvidos: "4 ou 5 milhões em comissões e cerca de 500 mil para pagar a árbitros e jogadores
Denúncia anónima contra empresário e comentador de arbitragem do Porto Canal
ResponderEliminarEnvolve transferência de Militão e alegado aliciamento de árbitros e jogadores na época passada
PUB
Uma denúncia anónima deu entrada na Procuradoria Geral da República visando Pedro Pinho, empresário, e António Perdigão, antigo árbitro e comentador do Porto Canal, relatando alegados casos de corrupção desportiva.
O denunciante diz que trabalha "na estrutura do FC Porto". "Sou um funcionário assalariado, quase com o salário mínimo, e vejo tanta corrupção que não aceito e estou saturado. Diariamente ouço todas estas conversas", pode ler-se.
Fala em aliciamento de jogadores e árbitros, bem como em comissões envolvendo a transferência de Militão, que serviriam para pagar estes supostos serviços. Acrescenta na denúncia os valores alegadamente envolvidos: "4 ou 5 milhões em comissões e cerca de 500 mil para pagar a árbitros e jogadores. TENHAMOS FÉ QUE TUDO VAI SER INVESTIGADO. O Rui Santos da xic vai já pôr contadores de tempo a andar e vai escrutinar o novo António Garrido
Vai trabalhar parasita ahah esta foi top...ei..vai trabalhar parasita!!!
ResponderEliminarvai tu trabalhar e pôr óculos para a realidade da corrupção dragarta
EliminarQUE TODOS VÊEM MENOS A PJ que anda a ver gambuzinos nos emails
entretanto grande gebo:
38 jogadores à "Benfica" nas Seleções de Portugal e o talento à disposição de Rui Vitória!
Nas convocatórias para as selecções de Portugal (escalões A, s21, s20 e s19) que foram conhecidas hoje ... o Benfica continua a ter 38 jogadores à "Benfica"!
São 23 actuais Jogadores do Benfica e 15 Ex-Jogadores do Benfica nas Seleções de Portugal.
Rodrigo Conceição (Benfica Sub23) e Filipe Soares (Slb/Estoril) saíram das convocatórias.
Helder Costa (Slb/Wolverhampton) e Danilo Pereira (Slb/Porto) entraram nas convocatórias.
Dos 38 jogadores "à Benfica" apenas Pizzi não passou pelos escalões de formação do Benfica, tendo sido contratado com idade sénior.
O Destaque destas convocatórias tem de ser dado a Hélder Costa que é convocado pela primeira vez para a Seleção A, convocatória inteiramente merecida pela contribuição dada na subida do Wolverhampton, e também pelas performances que tem tido na Premier League.
BENFICA (23 Jogadores nas Seleções A, s21, s20, s19)
DC Ruben Dias (Benfica) (A)
MC Gedson Fernandes (Benfica) (A)
MC Pizzi (Benfica) (A)
DC Francisco Ferreira (Ferro) (Benfica B) (s21)
DE Yuri Ribeiro (Benfica) (s21)
DE Pedro Amaral (Benfica B) (s21)
MDC Pedro Rodrigues (Benfica/Guimarães) (s21)
MADE Diogo Gonçalves (Benfica/Nott. Forrest) (s21)
MADE Heriberto Tavares (Benfica/Moreirense) (s21)
MADE João Filipe (Benfica B) (s21)
AC João Félix (Benfica) (s21)
MDC Florentino Luis (Benfica B) (s20)
MAC Nuno Santos (Benfica B) (s20)
MADE Mesaque Dju (Benfica B) (s20)
AC José Gomes (Benfica B) (s20)
GR Celton Biai (Benfica sub23) (s19)
DD Tomás Tavares (Benfica sub23) (s19)
DC Pedro Álvaro (Benfica sub23) (s19)
DC Gonçalo Loureiro (Benfica sub23) (s19)
DE Nuno Tavares (Benfica sub23) (s19)
MC Diogo Capitão (Benfica sub23) (s19)
MA DE Umaro Embaló (Benfica sub23) (s19)
AC Luís Lopes (Benfica sub23) (s19)
BENFICA (15 Ex-Jogadores nas Seleções A, s21, s20, s19)
DD João Cancelo (Slb/Juventus) (A)
DE Mário Rui (Slb/Nápoles) (A)
MDC Danilo Pereira (Slb/Porto) (A)
MC Renato Sanches (Slb/Bayern Munique) (A)
MC Rony Lopes (Slb/Mónaco) (A)
MADE Bernardo Silva (Slb/Man. City) (A)
MADE Gonçalo Guedes (Slb/Valência) (A)
MADE Helder Costa (Slb/Wolverhampton) (A)
GR João Virgínia (Slb/Everton) (s21)
MC André Horta (Slb/Los Angeles) (s21)
MAC João Carvalho (Slb/Nottingham Forrest) (s21)
DC Luis Silva (Slb/Belenenses) (s20)
DC David Carmo (Slb/Braga) (s20)
MADE Domingos Quina (Slb/Watford) (s20)
AC Pedro Correia (Slb/Corunha) (s20)
O Benfica é o clube mais representado na Seleção A, Sub-21, Sub-20 e Sub-19:
11 Jogadores na Seleção A (3+8)
11 Jogadores nos sub-21 (8+3)
8 Jogadores nos sub-20 (4+4)
8 Jogadores nos sub-19 (8+0)
TOTAL: 38 Jogadores (23+15)
Além desses 38 Jogadores, Rafa Silva (Benfica), Nelson Semedo (Slb/Barcelona) e André Gomes (Slb/Barcelona/Everton) poderiam ser convocados, aumentando a lista para os 41 Jogadores nas Seleções de Portugal.
No global, o Benfica é de longe a formação mais representada nas Seleções de Portugal:
Benfica: 23 + 15 = 38 Jogadores
Sporting: 10 + 7 = 17 Jogadores
Porto: 12 + 5 = 17 Jogadores
O Benfica continua a ter mais jogadores e ex-jogadores nas Seleções de Portugal do que Sporting e Porto JUNTOS!
23 Jogadores do Benfica vs 22 Jogadores do Porto e Sporting
15 Ex-Jogadores do Benfica vs 12 Ex-Jogadores do Porto e Sporting.
Enquanto há clubes que investem em Piratas informáticos, o Benfica investe e aposta em talento dentro das 4 linhas!
Volto a frisar neste post que num mundo ideal, sem necessidade de vendas... o Benfica poderia ter um 11 de "sonho" de nível mundial: Ederson/Oblak, Cancelo/Nelson Semedo, Rúben Dias, Lindelof, Mário Rui, Renato Sanches/André Gomes, Gedson, Bernardo Silva, Rony Lopes, Gonçalo Guedes, João Félix.
Além desses 23 jogadores e 15 ex-jogadores convocados por Portugal, importa referir que o Benfica tem nos seus quadros jogadores internacionais por outras seleções, dos quais destaco 30 jogadores na equipa A, equipa B e emprestados:
EliminarGR (3) Vlachodimos (ALE s21), Svilar (BEL s19), Zlobin (RUS s18)
DD (3) Corchia (FRA A), Ebuehi (NIG A), Simon Ramirez (CHI s20)
DC (5) Lisandro Lopez (ARG A), Dawidowicz (POL A), Kalaica (CRO s19), Lystsov (RUS s21), Zec (ESL s18)
DE (1) Grimaldo (ESP s21)
MDC (2) Fejsa (SER A), Samaris (GRE A)
MC (3) Krovinovic (CRO s21), Keaton Parks (EUA A), Chrien (ESL s21)
MADE (5) Salvio (ARG A), Cervi (ARG A), Zivkovic (SER A), Carrillo (PER A), Chris Willock (ING s20)
AC (8) Jonas (BRA A), Seferovic (SUI A), Castillo (CHI A), Ferreyra (ARG s20), Talisca (BRA s23), Raul Jimenez (MEX A), Luka Jovic (SER A), Saponjic (SER s21)
O Benfica é o melhor clube do Mundo em termos de formação e um dos melhores do mundo em termos de prospecção!
No entanto, se com os 23 jogadores convocados para as seleções de Portugal, mais os 30 internacionais por outras Seleções, que foram colocados à sua disposição, o actual treinador do Benfica não consegue vencer, convencer, e colocar a equipa a jogar bom futebol ... então é importante começar a refectir se o actual treinador da equipa A corresponde ao que se pretende!
Além de Rui Vitória, apenas Jorge Jesus se aproximou na quantidade de talento que teve à sua disposição ... no entanto nem sequer nessa altura o Benfica tinha 8 avançados de craveira internacional nos seus quadros como tem neste momento (Jonas, Seferovic, Castillo, Ferreyra, Talisca, Raul Jimenez, Jovic e Saponjic) ... e ainda para mais a apresentar um futebol ofensivo deplorável!
o ganda burro: todos vimos nos emails como se convocam os jogadores paras os SUB - putas e vinho verde. Ah...o andre gomes tem formacao do FCP ganda burro!!! Percebes tanto disto como eu de lagares d'azeite! Lampiao encornado, vais cos cornos pra distrital
Eliminarserra tu os cornos que te estão a tapar a visão
EliminarAnónimo das 10:54:
EliminarO que disse é um contra-senso; mandar um lampião trabalhar é um grande insulto para eles, pois esperam pelo Rendimento Mínimo e €€€ da Seg. Social, como bons parasitas que são, para gastarem no vinho de pacote e afins, tudo o que faz parte do cardápio dos rabolhos.
A pergunta que se deve fazer é: e os outros clubes têm o regulamento de segurança? Toda a gente já percebeu que as atenções estão viradas para o Benfica, porque é o que mais convém a muita gente - Porto e Sporting - sempre sem qualquer tipo de pressões. Basta ver os jogos dos dragartos para se perceber que também existem irregularidades como bolas de golfe, agressões a jogadores (32 adeptos legais detidos), objectos atirados contra os árbitros, invasão e agressão a jogador etc... É claro que em todos estes casos como se trata de adeptos legais o IPDJ e a Federação não vêem motivo para castigar esses clubes. O futebol português cada vez mete mais nojo, os interesses de outros são mais importantes do que o desporto, daí tanta polémica e castigos com o Benfica e, um enorme nada em relação a todos os outros. Se a denúncia anónima fosse sobre o Benfica pouco importa se era verdade ou mentira, já tinha feito capa de jornal e horas e horas de debate, como é sobre o FC Porto, não se passa nada. Ninguém sabe, ninguém viu, ninguém quer saber... Mesmo que nessa denúncia anónima se fale sobre jogos no mínimo estranhos da época passada como o Estoril - FC Porto. Se é verdade ou não provavelmente nunca se irá saber por que não existe interesse em investigar. Para a PJ é mais fácil fazer uma nova busca ao estádio da Luz, já a comunicação social basta ver as pessoas que estão na TVI, SIC, CMTV, RTP, O Jogo, JN, Expresso e Sábado para se perceber o porquê da ausência de informações (com ou sem toupeiras) sobre os casos que envolvem o Sporting e FC Porto.
ResponderEliminarexacto...o fifica faz merda agora o problema é ver se os outros fazem merda....comes merda ás pazadas rapaz...nao tens um neuronio que sirva dentro dessa abobora
EliminarO que tu comes ou deixas de comer isso é problema teu, o que sei é que anda muita gente com a barriga cheia de palha, tic tac e outras coisas mais... "merda, pazadas, neurónio e abóbora." Um verdadeiro génio 😂 Muito bom 👍
EliminarA equipa de advogados formada por Paulo Saragoça da Matta, Rui Patrício e João Medeiros, criada para desenvolver o patrocínio judicial e o aconselhamento jurídico no processo E-Toupeira, justificou, em declarações à BTV, as razões para o requerimento de abertura de instrução por parte da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD.
ResponderEliminarA decisão assenta em três pontos fundamentais:
• O total desconhecimento da Benfica SAD dos factos imputados e inexistência de qualquer intervenção ou atuação ou omissão relevantes da Benfica SAD nas matérias tratadas pelo processo;
• A total ausência de elementos probatórios que liguem a Benfica SAD às atuações descritas na acusação;
• Total omissão de narração de factos concretos na acusação que permitam imputar a prática de qualquer crime à Benfica SAD, havendo ainda contradições na própria acusação.
Paulo Saragoça da Matta, sócio fundador da SMSB, confirmou o requerimento da abertura de instrução.
“A estratégia, num processo desta natureza, é fácil. Haver razões, de facto, de direito que nos levam a entender que a acusação contra a Benfica SAD não é procedente. Temos de sublinhar isso no âmbito desta fase instrutória”, referiu.
Rui Patrício, sócio coordenador de contencioso penal e vogal do Conselho de Administração da MLGTS, vincou que há várias razões para a convicção com que foi solicitada a abertura de instrução no processo E-Toupeira.
“As razões são muitas, que nós discutimos no nosso requerimento de abertura de instrução, mas não as vamos discutir em público porque elas devem ser discutidas no processo. O que podemos garantir é que as razões são várias e nas quais estamos muito convictos. São factuais, jurídicas e sérias, mas vamos discuti-las no processo pois, aí, é o sítio próprio para as discutir”, frisou.
Instado a comentar se a SAD encarnada tem algo a recear pelos crimes que lhe são imputados, Rui Patrício refutou: “Não é essa, de todo, a nossa convicção. Aliás, se fosse não teríamos feito um requerimento de abertura de instrução com tanta convicção e firmeza. A Benfica SAD entendeu recorrer a profissionais e isso honra-nos muito. Poderiam ser outros colegas nossos, mas a Benfica SAD entendeu, sendo nós advogados especializados nesta área processual, que éramos as pessoas que devíamos confrontar a acusação. A nossa cliente não concorda. Respeita a posição do Ministério Público, mas discorda frontalmente.”
João Medeiros, sócio coordenador de contencioso penal da PLMJ, garantiu que o requerimento apresenta “muitíssimos argumentos” que desmontam a “presunção de uma participação e de envolvimento da Benfica SAD” nos crimes que lhe são imputados.
“Há muitíssimos argumentos que constam no nosso requerimento. Basicamente, entendemos que há um erro de princípio, uma presunção de uma participação e de um envolvimento da Benfica SAD. Portanto, isso, na nossa opinião, é desconstruído ao longo do requerimento de abertura de instrução”, revelou.
O trio de advogados não concorda com a acusação feita à Benfica SAD, tornando natural a decisão de avançar para a fase de instrução.
“Discordamos, temos muita convicção nos argumentos que apresentamos e não podíamos deixar de ir à fase de instrução para demonstrar a nossa discordância. No entanto, todos nós sabemos das limitações da fase de instrução, e não raras vezes há uma tendência para se levar os processos para julgamento. Não temos a expectativa de dizer que vamos ganhar. Temos a expectativa de dizer que vamos apresentar as nossas razões, esperar a decisão e, se for caso disso, seguiremos para julgamento defendendo, igualmente, a Benfica SAD”, sublinhou João Medeiros.
FICAMOS A SABER QUE AS DENUNCIAS ANÓNIMAS SÓ TÊM CREDIBILIDADE SE FOREM FEITAS CONTRA O BENFICA!
EliminarA vergonha continua... se alguém ainda tinha duvidas que grande parte da responsabilidade da difamação nacional e internacional que o Benfica tem sofrido vem da parte da comunicação social portuguesa, hoje fica de vez provado como a mesma comunicação social que dá grande destaque ás denuncias anónimas contra o Benfica, ignora completamente as denuncias anónimas contra o FC Porto, não só não dá destaques de 1ª página, como também não dá qualquer destaque nas notícias online, em papel, na rádio ou na televisão, simplesmente a grave denuncia anónima que foi feita contra o FC Porto não é motivo de notícias, de debates televisivos e de especiais de informação para a mesma comunicação social que até consegue fazer reportagens com actores contratados de cara tapada para se fazerem passar por testemunhas contra o Benfica... é a mesma comunicação social que perante as evidências de corrupção activa com locais e métodos de operar divulgados e denunciados, simplesmente não dá credibilidade, não faz perguntas e pior do que isso, não dá notícias... o que se passa é grave e demonstra a dimensão do ataque ao Benfica, que é real, preocupante e faz lembrar o pior de outros tempos em que a ditadura reinava em Portugal e a perseguição ao Benfica fazia-se sentir até no vermelho das camisolas que passaram a ser encarnadas para não ferir susceptibilidades!
A meu ver a direcção do Benfica continua a ser muito branda e como se costuma dizer, estão-se a colocar a jeito para serem enrrabados levando por arrasto o nome do Benfica para as ruas da amargura, ando a dizer isto aos meses e cada vez fica mais evidente que a direcção do Benfica vai ter de tomar mais cedo ou mais tarde uma posição bastante dura para com a comunicação social, para com a FPF e para com a Liga de Clube... os dirigentes do Benfica não podem continuar a jogar este joguinho de matraquilhos em que fazem perguntas para o ar e ninguém lhes passa cartão, tanto na comunicação social, como na FPF ou na Liga de Clubes ninguém respeita o Benfica e isso é responsabilidade directa da direcção do Benfica que faz tempo que já se devia de ter dado ao respeito.
Atenção, muita atenção... os benfiquistas não andam a dormir e não são parvos, estamos muitos atentos ao que se está a passar e sabemos muito bem qual o plano para destruir o Benfica, só não percebemos as razões de tanta mansidão por parte dos dirigentes do Benfica que continuam a não perceber que a defesa do Benfica tem de ser feita nos tribunais mas também tem de ser feita DIARIAMENTE na praça publica com vontade, pragmatismo, seriedade e frontalidade... ACORDEM que já se faz tarde!
A hipocrisia dum velho chéché
Não quero ser desrespeitador, mas a avançada idade do ex vôvô da Fernanda não pode justificar tudo
Mas haverá alguém neste país que não sente vómitos de ler/ouvir estas palavras vindas de quem vem?
O maior responsável por tudo o que de mais negativo existe no futebol português
Esta espécie de rei saloio e pai do provincianismo complexado a tentar passar a imagem de pacificador
O maior cancro do desporto em Portugal a apelar à paz
Nem quero acreditar que o velhinho borrou as calças com a denuncia anónima...
Só espero e desejo que no próximo domingo todos os que forem ao Estádio da Luz mostrem ao desgastado dirigente azul e bronco que ele conseguiu mesmo transformar o desporto em Portugal numa vergonhosa guerra, onde o SLB é o alvo a abater.
500 euros por hora que pagam a cada advogado (para que se sao inocentes :)) e mesmo assim vao cos cornos pra distrital! nem todos os burros sao lampioes....mas todos os lampioes sao burros
EliminarRealmente, ver um gajo indagar sobre o porquê de se pagar a um advogado quando se é inocente chamar burro a alguém... Pá, se não fosses um gajo que concerteza teve que fazer o ensino obrigatório à noite um gajo ainda argumentaria e rebaixar-te-ia, agora assim, mais vale rirmo-nos da tua ignorância e dar graças a Deus por não sermos feitos da mesma estirpe parola que te construiu.
EliminarÓ parolo sem memória o teu clube corrupto também se defendeu com bons advogados e até com pareceres de professores das faculdades de Direito quando do APINTO DOURADO. Se estavam inocentes porque gastaram dinheiro??? Explica lá
EliminarRidiculo o clube dos casapianos. O desespero é fodido. Pluribus Corruptum rumo á LedmanPro
ResponderEliminarÉs dos do Urgel ou dos fundados pelo pedofilo sifiloso? Só para ver de onde vem a degenaração.
Eliminar