FC Porto no mercado por dois alvos; Relação dá razão ao Benfica e anula multa por apoio a claques. Águias entendem que cai por terra argumento do IPDJ em punir clube com jogo à porta fechada; "O primeiro-ministro [LFV] está a cair e os contra-ataques são o estrebuchar do império do mal"

Através do Twitter, Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto, comentou a ilibação do Benfica nos tribunais relativamente aos 'tweets' da conta do clube da Luz destinada à comunicação social.

«A velha tática do Benfica de LFV, atirar a pedra e esconder a mão. Esquemas e expedientes de quem nem sequer tem a coragem de dar a cara. E ainda ficam todos ofendidos por lhes tornarem visíveis as trafulhices», lê-se, tendo o dirigente dos dragões feito outro 'tweet' onde relembra o artigo, publicado esta quarta-feira, do New York Times sobre o Benfica.

«A imprensa de referência em todo o mundo vai fazendo notícias sobre o clube acusado de corrupção. O primeiro-ministro está a cair e os contra-ataques são o estrebuchar do império do mal.»

Dragões no mercado. O desejo era antigo, mas ganhou urgência com a lesão de Aboubakar e Sérgio Conceição já o fez saber à SAD: o treinador quer mais dois atacantes em janeiro, sendo que um deles tem de ser um verdadeiro ponta de lança, como o camaronês e Soares, a alternativa que resta para a posição 9, um lugar muito específico no esquema preferido do técnico. A confiança em Adrián López e, especialmente, André Pereira, mantém-se. Mas Sérgio olha para os dois mais como segundos avançados do que verdadeiras referências de área, como Aboubakar e Soares, dois dos pilares da dimensão física em que assenta o jogo do FC Porto.

O africano nunca voltará antes de abril e não se sabe exatamente se precisa de mais tempo para ganhar forma. Soares tem sofrido vários problemas musculares ao longo do tempo. E a fórmula Marega, que tem sido trabalhada para responder nos jogos da Champions, nunca passará de uma exceção. Como regra, o maliano será segundo avançado ou extremo. É nessa condição que mais pode oferecer à equipa e é também por isso que a contratação de um novo ponta de lança se tornou urgente. A SAD já está no mercado a avaliar soluções, para que a contratação, a título definitivo ou por empréstimo, possa concretizar-se logo no início de janeiro, escreve O Jogo.

Além de um ponta de lança, Conceição também quer um novo extremo. Brahimi é o único do plantel que vai correspondendo de forma regular às expectativas. Corona continua muito distante da afirmação definitiva e raramente é titular. Otávio vai jogando sobre a direita, mas prefere pisar espaços centrais. E até Hernâni, que nunca foi primeira opção, se lesionou e tem para um mês. Não há, portanto, muitas opções, nem em quantidade nem em rendimento. E isso complica até a gestão que Sérgio pode fazer do plantel. No verão, a intenção já era contratar um novo jogador para a ala, que simultaneamente pudesse deixar a equipa mais competitiva e prevenir a saída de Brahimi. Róger Guedes era, nessa fase, o preferido, mas escolheu o Shandong Luneng, da China. As agulhas viraram-se, entretanto, para Caio Fernandes, um brasileiro de 24 anos que brilhou no Japão e agora está a menos de um ano de terminar contrato com o Al Ain, dos Emirados Árabes Unidos. Os dragões querem aproveitar esse facto para o conseguir resgatar em janeiro a um preço manifestamente abaixo do real valor do extremo. Um pouco como sucedeu com Éder Militão no verão. Para a ala, Galeno é outra alternativa, embora mais remota. O FC Porto está muito satisfeito com o rendimento do brasileiro no empréstimo ao Rio Ave e pensa dar-lhe nova oportunidade em breve.

Relação dá razão ao Benfica e anula multa por apoio a claques. O Tribunal da Relação de Lisboa deferiu o recurso do Benfica, anulando a multa, de 7 mil euros, por apoio a grupos organizados de adeptos. Fonte dos encarnados assegura que este acórdão é um importante trunfo para travar a decisão do Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ) em punir o clube com a realização de um jogo à porta fechada, precisamente por apoio reiterado a grupos de adeptos não legalizados, escreve o Record.

Segundo a mesma fonte, o tribunal, ao revogar a decisão daquele organismo, "elimina o principal argumento de que o IPDJ tinha invocado, reincidência". Ora, no entender dos responsáveis encarnados, aquele argumento "cai por terra e a jurisprudência dá razão" ao Benfica.

Em causa está um castigo aplicado às águias, por factos ocorridos em jogos na Luz em 2014, com Sporting (agosto), Rio Ave (outubro) e Belenenses (dezembro), nomeadamente a exibição de material com símbolos alusivos a ‘No Name Boys’ , como "as letras NN invertidas", e ‘Diabos Vermelhos’, como pode ler-se no acórdão, a que Record teve acesso.

Numa primeira instância, o Benfica foi condenado ao pagamento de 7 mil euros por três crimes de apoio aos referidos grupos, nomeadamente cedência de instalações, e ilibado de dois de "incumprimento do dever de assunção de responsabilidade pela segurança do recinto desportivo". Mas, em decisão de dia 4 deste mês, os juízes da 9ª secção da Relação de Lisboa argumenta que, se "não foi colocada em causa a finalidade e o bem protegido na Lei – a segurança –, não pode ser apenas a circunstância da falta de constituição legal do grupo de adeptos para o porte da faixa, a indicar infração, sob pena de estarmos a violar o princípio da igualdade e da liberdade de expressão (...), ao permitir manifestações idênticas a cidadãos adeptos, mas não agrupados".

O tribunal vinca que "não é dado como certeza" que a faixa e o material de apoio tenham sido introduzidos e guardados com o "consentimento e autorização" das águias. O Benfica, que pedia a absolvição ou, quando muito, ser condenado por "prática negligente e não dolosa", entende ter ganho uma batalha na guerra pela anulação do jogo à porta fechada, decidido pelo IPDJ. 

Embora considerando a sentença de primeira instância "suficientemente fundamentada" e que a juíza "julgou corretamente os factos", o Ministério Público defendeu que a punição aos encarnados devia resumir-se a uma admoestação, em vez dos 7 mil euros de multa. "Entende-se tratar-se de uma situação de reduzida gravidade da infração pelo que devia ter sido aplicada à arguida uma simples pena de admoestação. Provou-se sem sombra de qualquer dúvida que a recorrente sempre colaborou e colabora com os agentes de autoridade. Deve pois manter-se a sentença mas ser a coima única substituída por uma admoestação", advogou a procuradora-geral adjunta, segundo o acórdão, que cita os autos.