02 setembro 2018

Rejeitado pedido do Benfica para afastar procurador

O superior hierárquico do titular do inquérito e-Toupeira, no DIAP do Ministério Público (MP) de Lisboa, rejeitou o incidente de suspeição levantado pelo Benfica contra o magistrado que decidiu constituir arguida a SAD do Benfica. O clube pretendia afastar o procurador da investigação, numa altura em que a acusação por corrupção e violação do segredo de justiça está quase concluída, implicando o clube e Paulo Gonçalves, assessor jurídico de Luís Filipe Vieira.
O MP acredita que a SAD do Benfica beneficiou das informações de processos em segredo de justiça alegada- mente recolhidas por Gonçalves, através do técnico informático do Ministério da Justiça, José Silva, o único arguido em prisão preventiva. E por isso vai ser acusada.
Confrontada com a constituição como arguida, a SAD avançou com a impugnação da mesma e com um pedido de incidente de suspeição sobre o magistrado, por considerar que o procurador “usou o poder discricionário de constituir uma pessoa singular ou coletiva como arguida em processo de inquérito sem atender à necessária demonstração de prova de qualquer prática de crime ou de fundada suspeita”, explicou em comunicado.
Porém, por falta de fundamento, o pedido de afastamento do procurador titular foi liminarmente rejeitado pela hierarquia do MP.
A PJ e o MP reuniram indícios de que um funcionário judicial, natural de Fafe, acedeu, através do sistema informático dos tribunais (Citius), mais de 300 vezes, a uma dezena de processos envolvendo o Benfica. Diariamente, José Silva terá espiado o avanço de investigações que visavam o clube encarnado, mas também processos sobre o FC Porto e o Sporting. As informações em segredo de justiça seriam depois transmitidas a Paulo Gonçalves.
Além da SAD, do assessor do Benfica e de Silva, o MP também constituiu arguido Júlio Loureiro, um funcionário judicial, José Manuel Ribeiro, oficial de justiça reformado, Óscar Cruz, empresário de futebol, e outros dois funcionários judiciais.
Em troca das informações, José Silva terá recebido bilhetes para jogos na Luz, assim como camisolas e uma promessa de emprego para um familiar.
A acusação do MP, que deve implicar os arguidos por crimes de corrupção, violação de segredo de justiça, peculato e burla informática, tem de estar concluída até quinta-feira, uma vez que tem um arguido em prisão preventiva, obrigando a fechar a investigação num prazo máximo de seis meses, sob pena de libertação. O procurador ainda poderia pedir um prazo de mais seis meses, ao solicitar que a excecional complexidade do inquérito, mas não será o caso.

12 comentários:

  1. Para um tal iluminado a Cofina está a falir,porque está a divulgar os podres do benfica,os benfiquistas fizeram birra e não compram os jornais!!!E vão fazer greve também para substituir a pessoa que contrariou o plano do benfica???E não venham mais com a história da Pj,Juíz do Porto,porque já não cola!!!Ouviram bem :DIAP do Ministério Público de Lisboa!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E onde estão as provas de que Paulo Gonçalves recebia as informações? Ou que as entregava à administração da SAD?
      As provas contra o Benfica é por terem oferecido camisolas e bilhetes para jogos? É isso que prova corrupção e tráfico de influências?
      E as provas contra o Porto e Sporting, porque o arguido também oferecia informações sobre processos que envolviam esses clubes, de outro não as ia buscar. Terão sido através de convites para as casas do Reinaldo? Champanhe e meninas? Ou almoços e jantares em restaurantes de Lisboa (sem vouchers para não deixar rasto)?


      Eliminar
    2. mais um cego anonimo 13:57 , tem cuidado é com o PIKAMIOLOS. Conheces a historia choné?

      Eliminar
    3. Onde estão as provas diz ele...era por gosto ou vicio... há muito benfiquista a viver em mundos alternativos...muito alternativos...

      Eliminar
    4. Estes morcões espalhados pela Justiça são uns cómicos !...

      Parei logo de ler em "O MP 'acredita' que a SAD do Benfica..." !...

      Isto não é uma questão de FÉ de crer ou deixar de crer no 'papa' e na mafiosa cúria papal (como aconteceu em sentido contrário na operação FÉNIX...!)

      a PJ tem de reunir e o MP TEM de apresentar PROVAS !!!

      Eliminar

  2. SOLTEM OS PRISIONEIROS!!!

    SOLTEM O INOCENTE ZÉ AUGUSTO SILVA DE FAFE (PRESO HÁ MEIO ANO, E O PAULO GONÇALVES O CORRUPTOR A REPRESENTAR O BENFICA NA LIGA...)

    E CORRUPTUS UNUM!

    ResponderEliminar
  3. "Á mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta!"

    A) Grande exibição do Estoril Praia contra o Futebol Clube Porto nos primeiros 45 minutos, revelando que a vitoria do Estoril Praia por dois a zero frente o Sporting Clube de Portugal não foi um mero acaso.

    B) Pagamento de uma divida por parte do Futebol Clube Porto ao Estoril Praia no "intervalo" do jogo, quando o Porto perdia por uma bola a Zero…

    C) No primeiros 15 minutos da segunda parte o F. Clube do Porto marca 3 golos…

    C) Ivo Vieira (Treinador do Estoril) declarações apos a segunda parte do jogo:
    "Quase que dava dó ver o Estoril em campo. Não ganhava uma bola…"

    D) Polemica na rescisão/inscrição de Alberto Bueno na tentativa de justificar pagamentos feitos pela SAD do F. Clube do Porto na altura do Estoril Gate.

    Têm palavra as instancias judiciais (DIAP),
    sempre muito silenciosas sobre casos visando o Futebol Clube do Porto!

    Mais… aplaude-se com convicção a comunicação social deste pais pelo destaque e cobertura efetuada a este caso… com noticia de abertura de telejornal em hora nobre, com direito a reportagem, investigação e programa sobre o caso…

    Aguardamos serenamente o resultado das investigações,
    prometendo que nada ficará no esquecimento!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tens razao explica o que se passa com o Aves e o benfica

      Eliminar
    2. Passa-se... nada. Mas falemos do caso Paulinho, já agora.

      Eliminar
  4. Mais um revés judicial dos galináceos.

    Entretanto, têm que ir pagando as custas dos processos.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...