20 setembro 2018

Pinto da Costa e a saída de Paulo Gonçalves; FC Porto reage a gesto de James na Luz; Continua a polémica no IPDJ. Vítor Pataco assumiu competências noutros processos. Rebelo e Baganha no parlamento na próxima semana

Continua a polémica no IPDJ. Na sequência das declarações do ex-presidente do instituto, o secretário de Estado João Paulo Rebelo e Augusto Baganha serão ouvidos na próxima semana na Comissão Parlamentar de Cultura, Comunicação, Juventude e Desporto.
Na origem de tudo está o ‘congelamento’, durante dez meses, do processo do Benfica relativamente ao regulamento de segurança do estádio da Luz e que Augusto Baganha avocou por recusa do então ‘vice’ Vítor Pataco que, entretanto, depois de todo o Conselho Diretivo ter sido exonerado, invocando a necessidade de constituir uma nova equipa capaz de dar um novo impulso ao organismo, acabou por voltar ao IPDJ, sendo nomeado presidente.
A divergência de base que resultou na rutura entre Baganha e Pataco está na notificação que deveria ter sido feita ao Benfica em agosto de 2016 e que só foi realizada em maio de 2017 pelo punho do presidente e não do ‘vice’ que tinha as competências das instalações desportivas nas quais se enquadrava o processo das águias. Vítor Pataco alegou não ter competências nessa matéria, conforme se lê na ata da reunião do CD de 5 de maio, mas a verdade é que o antigo vice-presidente assumiu essas competências noutros dossiês como foram os casos da Câmara Municipal de Almada e Belenenses SAD, de acordo com os documentos a que o jornal Record teve acesso.
A delegação de competências de Vítor Pataco (deliberação nº 1674/2016) que ficou responsável pelo departamento de infraestruturas e divisão de infraestruturas desportivas teve efeito desde 1 de junho de 2016. Pataco herdou as atribuições de Carlos Manuel Pereira que por sua vez sucedeu a Lídia Praça e esta a João Bibe.
Vítor Pataco alegou que “a primeira proposta de ofício que me foi apresentada (…) não tinha qualquer processo ou informação apensos”. Em despacho, Augusto Baganha respondeu que o ‘vice’ sabia ser “esta a prática normal dos serviços” e que “se os membros do CD necessitam de ser habilitados com elementos adicionais (…) mais não terão de fazer do que solicitar aos serviços”. Baganha sublinha que Pataco teve a informação quando a solicitou. O antigo presidente do IPDJ será ouvido na assembleia na terça-feira e o secretário de Estado no dia seguinte. 

O FC Porto não ficou indiferente ao gesto de James Rodríguez no momento em que foi substituído no Estádio da Luz, na derrota do Benfica diante do Bayern. O internacional colombiano levantou a mão aberta, em alusão à goleada de 5-0 aplicada pelos 'azuis e brancos' às 'águias' em 2010, no Dragão.
Os 'dragões' publicaram nas redes sociais uma imagem do colombiano vestido de azul e branco com a hashtag #throwbackthursday.
Já depois do jogo, James acabou por explicar o gesto: "Eram os 5-0 de há sete anos, mas creio que não é nada de mais. Não gostaram? É algo que passa. Eu sou portista. Não gostei de ser assobiado, mas é algo normal."

Pinto da Costa admitiu não ter ficado surpreendido com a saída de Paulo Gonçalves do Benfica, depois de ter sido constituído arguido no caso e-Toupeira. "Se me surpreendeu? Não, nada. Não me surpreendeu nada, mas não vou comentar", afirmou o presidente do FC Porto ao jornal O Jogo, à chegada ao aeroporto, depois do duelo na Alemanha com o Schalke 04.
"Não é um mau resultado. Acho que antes do jogo, qualquer pessoa não ficaria descontente se soubesse que ia empatar. Mas pela forma como o jogo decorreu e como a equipa jogou, soube a pouco. Mas acho que vai chegar", disse.
Pinto da Costa falou ainda da contratação de Éder Militão, brasileiro que já tem merecido vários elogios. "Quando contratámos o Éder Militão sabíamos bem do seu valor. Foi por isso que fizemos um grande esforço para que ele fosse contratado", revelou.

14 comentários:

  1. os 5 dedos do James nao estão relacionados com os 5 secos ao carnide do JJ.

    o que o James quis dizer foi que voces bem queriam o penta, mas so conseguiram roubar 4 campeonatos, e roubaram tao mal que agora, pelo menos um deles já está garantido para o Sporting de......JJ.

    ironias!!!

    ResponderEliminar
  2. 1º Podemos ficar sem 4 campeonatos e mesmo assim ainda temos mais que vocês!
    2º Para tirarem esses, tinham de tirar uns quanto ao Fruta Clube do Porto, uma equipa que foi efectivamente condenada por corrupção com perda de pontos inclusive, num tribunal Português.
    3º Pelo menos assim o Sporting ganhava finalmente um campeonato! E ironicamente sem depositar dinheiro na conta de árbitros e sem sacos azuis do Geraldes

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Num tribunal portugues? Ou num tribunal do Ricardo Costa? Esse grande benfiquista que precisa de ser homenageado?

      Eliminar
    2. Interessa lá saber o tribunal?!?
      As escutas são bem mais gravosas que qualquer email. São provas concretas de corrupção clara.
      Isso é que é limpinho. Se não tivessem os amigos que invalidaram a forma de obtenção das escutas, estavam bem arrumadinhos!
      Anularam a forma de obtenção, mas o conteúdo e aquilo que toda a gente descobriu nessas escutas, isso nunca apagarão.
      Um adepto do FCP, que idolatre a forma de trabalhar do FCP nesses anos, e que agora venha acusar quem quer que seja, não passa de um merdas sem moral. Assim como o será qualquer adepto do SLB, ou do SCP, que não queira ver isto tudo esclarecido e os culpados (se os houver) na prisão!

      Eliminar
  3. Ironicamente foi o boifica que fez uma demanda pela transparência no futebol português...

    Tás a contar os campeonatos antes ou depois da ditadura ???????....

    Tás a presumir se o boifica for condenado e a constatar a condenação do porto.....e ao mesmo tempo a gozar o Sporting d não ganhar !!!

    Daí a dificuldade do Sporting em ganhar ao porto e boifica !!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Dentrodejogo, O SLB ganhou antes, durante, e depois do tempo do estado novo.
      E durante o estado novo o SCP ganhou praticamente os mesmos campeonatos que o SLB.
      Não entendo essa referencia, e o pk de continuarem a associar o nome do SLB ao regime! Será desculpa para justificar o fraco desempenho do FCP nesses anos?
      Relativamente ao tempo actual, o FCP tem mais campeonatos ganhos nos anos das viagens para o Brasil, da fruta e na altura dos testemunhos do Paixão, do que o Benfica nestes últimos anos!
      O SCP, nem vale a pena falar, é que nem a corromper os rapazes chegam lá!

      Eliminar
  4. Coincidências...o porto teve 19 anos sem ganhar antes do 25 de abril...e depois ganhou como nunca !

    Sabes porque o boifica conseguia conservar as grandes vedetas da equipa( Eusébio, coluna, etc..) enquanto os adversários diretos ( porto e Sporting) eram obrigados a vender as vedetas devido a propostaa econômicas mais vantajosas tanto para o jogador como para o clube.

    Como chamas a isto?????
    Concorrência desleal....?

    E sabes porque isto acontecia???
    Por influência de quem????
    Do porto?
    Do Sporting?
    .....ou do regime??....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exacto, e todos sabemos como o FCP ganhou nesses anos a seguir a 74 na altura da presidência de Pinto da Costa e Reinaldo Teles!
      E durante os anos de ditadura o SCP ganhou uns 14 campeonatos e o SLB uns 17. Praticamente os mesmos! Não tem grande lógica o que dizes

      Eliminar
    2. O Sporting e o Porto tinham vedetas que vendiam? Que vedetas? A quem vendiam? Simplesmente hilariante. Nessa altura, o SLB só tinha portugueses, muitos com passagem pelos escalões jovens. Em 8 anos foi a 5 finais da Taça dos Campeões Europeus. É claro que era o Salazar que marcava os golos.
      Até porque ele gostava tanto do Benfica que enquanto foi vivo não se disputou nenhum jogo da seleção nacional no antigo estádio nacional.

      Eliminar
  5. Ou o Salazar era boifiquista para fazer isso ou então era uma acto de gestão...ou de nacionalismo...etc...mas que aconteceu que até Eusébio e coluna falaram sobre esses acontecimentos....

    E natural ligar o boifica ao estado novo....até porque a grandeza do boifica cresceu nesse período !

    Foi aí que o boifica deu o salto e porque tem adeptos em todo.mundo....pela emigração que houve nessas décadas .

    ResponderEliminar
  6. Mas como o boifica é um clube muito ligado as coincidências...
    Se calhar...tudo não passa de infelizes coincidências....e o boifica continua a ser glorioso....kkkkkk

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Triste figura com fraco conhecimento que vomita o que ouve dizer!
      Vai analisar os dados e vê o ridículo a que te estás a expor!
      Coincidencia é a maioria dos campeonatos do Fruta Clube do Porto serem todos na altura que davam miminhos a toda a gente!

      Eliminar
  7. Tua resposta é muito boa face as questões que te dei...

    "Eusébio é patrimônio nacional"

    Sabes quem proferiu estas palavras durante a ditadura???

    Talvez o meu conhecimento se torne maior se me responderes a mais uma dúvida que tenho
    ...

    ResponderEliminar
  8. Certo e verdadeiro é que os Administradores e Afectos executivos do carnide assaltaram a opinião publica , as finanças, e a segurança social ! Com prejuízo para todos! eles é que eram os juízes... Os emails são medonhos. Se a PJ desmontar isto estão de parabéns porque já se percebeu que são como ovelhas no rebanho. " Gelados com a testa"!?

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...