Paulo Gonçalves tinha processo dos emails no gabinete da Luz; Estratégia da defesa do Benfica. Águias refutam que Vieira soubesse que José Silva e Júlio Loureiro tivessem acesso a ofertas; Défice de Tesouraria abre conflito interno em Alvalade. Comissão de Fiscalização diz que faltam 120 M€. O próprio órgão e a SAD demarcam-se; Maduro pede a empresários que respeitem lei e evitem exemplo de...Cristiano Ronaldo

O presidente da Venezuela pediu aos empresários do país que respeitem as leis fiscais para evitarem cometer crimes, dando como exemplo o processo seguido pelo fisco espanhol contra o futebolista português Cristiano Ronaldo.

"Cristiano Ronaldo saiu de Espanha porque foi perseguido por causa da diferença entre os impostos que pagou e os impostos que tinha de declarar, até o iam meter na prisão", disse na quarta-feira Nicolás Maduro, dirigindo-se aos empresários do país sobre a nova reforma tributária.

Antes de deixar Espanha, para ingressar no clube italiano Juventus, Ronaldo acordou com as autoridades fiscais espanholas o pagamento de 18,8 milhões.

Ronaldo estava acusado de ter, de forma “consciente”, criado empresas na Irlanda e nas Ilhas Virgens britânicas, para defraudar o fisco espanhol em 14.768.897 euros, cometendo quatro delitos contra os cofres do Estado espanhol, entre 2011 e 2014.

Maduro deu também o exemplo do argentino Lionel Messi, do Barcelona, e o brasileiro Neymar, do PSG, lembrando que também eles foram alvo de investigação por parte do fisco espanhol.

A Venezuela sofre uma grave crise económica com hiperinflação e escassez, o que forçou Maduro a lançar um pacote de medidas que incluem uma reforma tributária direcionada a empresas e cidadãos "mais ricos", segundo a autoridade fiscal do país.

Paulo Gonçalves tinha processo dos emails. A acusação do processo EToupeira tem bem explícito algo de que a investigação já desconfiava desde o início: Paulo Gonçalves e, por inerência, a SAD do Benfica tinham conhecimento do andamento de vários processos. Ora, o despacho sublinha que, a 19 de outubro de 2017, o assessor da sociedade anónima benfiquista “tinha no seu gabinete impressão do histórico do processo 5340/17.7T9LSB”, iniciado a 8 de junho do ano passado, depois da denúncia anónima contra o Benfica por um alegado “esquema de corrupção na arbitragem para beneficiar” os encarnados – falamos no sobejamente conhecido caso dos emails. Segundo a acusação, José Silva, utilizando as credenciais de Ana Paula Vitorino, “iniciou um controlo da tramitação do processo” a partir dos tribunais de Guimarães e Fafe. As informações de centenas de acessos seriam depois transmitidas a Paulo Gonçalves. De resto, um dos processos mais espiados pelo funcionário judicial José Silva foi o do inquérito em que o Benfica se queixou contra incertos por acesso indevido ao sistema informático do clube, em particular ao correio eletrónico, com posterior divulgação pública. Utilizando as credenciais da procuradora Ana Paula Vitorino, então colocada no DIAP de Lisboa, o funcionário judicial fez 211 pesquisas entre o dia 21 de junho de 2017, em que a primeira entrada registada foi às 16h13 e as 19h55 do dia 29 de janeiro de 2018. O processo dos vouchers foi ‘espiado’ 186 vezes pelo mesmo José Silva. Nota ainda para o facto de que, no que a medidas de coação diz respeito, Paulo Gonçalves mantém proibição de contacto com José Silva (este em prisão preventiva), Júlio Loureiro, Óscar Cruz e José Ribeiro. Júlio Loureiro e a SAD encarnada seguem com termo de identidade e residência. 

Estratégia da defesa do Benfica. O Ministério Público acusa Luís Filipe Vieira de ter conhecimento dos artigos de merchandising, bilhetes para jogos do Benfica, entre outras oferendas que seriam oferecidas aos arguidos do processo E-Toupeira, José Augusto Silva e Júlio Loureiro, algo que, segundo o jornal Record apurou, o Benfica vai negar de forma veemente. As águias suportam a sua posição no facto de o presidente do Benfica dar aval a uma lista de convidados elaborada por Paulo Gonçalves (e expedida pela funcionária Ana Zagalo) que alberga milhares de pessoas, sublinhando-se que um simples ‘sim’ como resposta a uma lista tão extensa não tem base de sustentabilidade.

O emblema liderado por Luís Filipe Vieira reitera ainda que não é possível imputar à SAD do Benfica um crime de oferta ou recebimento indevido de vantagem, induzindo-se que chegaria ao seu conhecimento informação, sem que primeiro seja possível provar o momento, circunstância e o propósito dessa vantagem uma vez que Júlio Loureiro, de 53 anos, já não seria observador de árbitros à data dos factos imputados.

Os encarnados defendem que há falta de elementos probatórios que fundamentem a acusação relativa à SAD do Benfica no que concerne aos crimes de que esta é acusada no âmbito do processo E-Toupeira. Segundo apurou o nosso jornal, o emblema lisboeta considera até "caricato" o facto de à sociedade anónima desportiva serem imputados 28 crimes desta ordem depois de o Benfica ter sido alvo de um roubo de correspondência privada e que tem alimentado a blogosfera, assim como programas de televisão de clubes rivais.

Ás águias mostram-se ainda incrédulas com os fundamentos que levam o Ministério Público a apontar no sentido de haver um crime de corrupção ativa. Tudo porque o clube da Luz considera que será impossível provar nas diligências levadas a cabo que as supostas camisolas, blusão, bilhetes para jogos e acesso a zona VIP do Estádio da Luz oferecidos ora a José Augusto Silva ora a Júlio Loureiro podem revelar-se como sendo uma contrapartida das informações prestadas à SAD e muito menos conseguirão provar que a mesma entidade encarnada teve sequer acesso a elas - e se teve, em que circunstâncias. Em suma, os encarnados irão sublinhar que os crimes imputados à SAD se baseiam num conjunto de deduções genéricas e sem provas concretas.

Défice de Tesouraria abre conflito interno em Alvalade. Dados divulgados ontem por António Paulo Santos, membro da Comissão de Fiscalização, sobre a situação financeira do Sporting provocaram desmentidos do próprio órgão e da Sporting SAD. Num encontro informal com a comunicação social, o advogado anunciou que Sousa Cintra terá reduzido a massa salarial do plantel em 10 milhões de euros e revelou que “o Grupo Sporting terá um défice de tesouraria até ao fim do ano de 122 milhões de euros.” “[O futuro presidente] tem de ser alguém com capacidade para negociar com a banca ou outro parceiro”, acrescentou Paulo Santos, subdividindo o valor em “60 milhões de défice”, 32 M€ que “têm de ser pagos aos bancos relacionados com transferências de jogadores” e outros 30 M€ referentes ao empréstimo obrigacionista. “Dos direitos televisivos, o anterior Conselho Diretivo adiantou 60 M€ dos 68 M€ que o Sporting deveria receber nos próximos dois anos”, disse, antes de recorrer a argumentos que têm sido muito utilizados pela candidatura de José Maria Ricciardi. “O clube tem de ter gestores para poder negociar com a banca. Podem ir buscar-se novos financiamentos, como no ‘naming’ do estádio. Não se pode entrar em aventuras”, defendeu.

A Comissão de Fiscalização, a que o próprio Paulo Santos pertence, demarcou-se de imediato de uma “iniciativa individual, que não compromete a CF e que, não tendo sido previamente discutida ou comunicada, se torna surpreendente”. Ato contínuo, a SAD do Sporting considerou as declarações de António Paulo Santos “despropositadas” e “profundamente impróprias.” “Não só porque não cabem nas atribuições de um membro da Comissão de Fiscalização, mas também porque aludem a dados financeiros, ainda por cima falsos”, garante o Conselho de Administração, desmentindo “categoricamente as irresponsáveis informações sobre as necessidades de tesouraria.” A SAD fala em “alarme infundado” e entende que a intervenção de Paulo Santos se explica, em parte, “pelo período de campanha eleitoral.”