27 setembro 2018

Paulo Gonçalves ainda trabalha na SAD do Benfica. Trata do recurso do caso Bilal; Rúben Ribeiro 'acusa' Sporting culpa o Sporting por estar sem jogar. Não esperava o regresso dos jogadores. Varandas pediu 5M€ para...negociar a sua saída; “Benfica-FC Porto à porta fechada? Não acredito no Pai Natal” - Pinto da Costa;

O presidente do FC Porto comentou pela primeira vez o caso relacionado com a interdição do Estádio da Luz por um jogo, que até poderá ser o próximo clássico com os dragões, marcado para 7 de outubro, caso a providência cautelar apresentada pelo clube lisboeta no Tribunal Arbitral do Desporto não reverta a decisão tomada pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, que confirmou a punição aplicada inicialmente pelo IPDJ na sequência do processo relativo à ilegalidade das claques benfiquistas.
“O Benfica jogar à porta fechada com o FC Porto? Não, isso não é possível. Num jogo com outra equipa qualquer, que não seja um dos grandes rivais, ainda acho possível, mas com o FC Porto é impossível. Se eu acreditasse nisso, mais depressa acreditava no Pai Natal. Se eu não acredito no Pai Natal, como é que vou acreditar nisso?”, disse Pinto da Costa ao JN, reforçando a convicção sobre o assunto: “Se me diz que o Benfica, um dia qualquer, vai jogar com o FC Porto ou com o Sporting à porta fechada, pelo menos enquanto se souber as coisas que se vão sabendo, aposto um contra mil como não acontecerá”.
Sobre o clássico propriamente dito, o dirigente portista disse acreditar numa vitória dos dragões, a exemplo do que aconteceu na época passada, pois “o FC Porto pode vencer qualquer adversário, em qualquer campo, e a Luz não é exceção”, mas acrescentou que a prioridade da equipa azul e branca tem de ser o jogo de amanhã em casa com o Tondela (20.30 horas), que, a nível de campeonato, antecede a deslocação à Luz.
“O próximo jogo é com o Tondela e é mesmo no dia em que o FC Porto comemora 125 anos. É um jogo importante, diante de uma excelente equipa. O Tondela já ganhou no Dragão [na temporada 2015/16]. Na época passada, venceu na Luz. Não estamos a pensar no Benfica porque o mais importante é mesmo ganhar ao Tondela”, referiu Pinto da Costa.
Em relação ao que já está jogado no campeonato, o líder azul e branco sublinhou que “ainda é muito cedo” para tirar conclusões: “Tenho visto o campeonato como ele está a ser. O FC Porto está a um ponto dos dois primeiros classificados. Ainda estamos no início, no aquecimento”.

"Nunca imaginei que os jogadores que rescindiram voltassem". A crise vivida no Sporting na parte final da última temporada conheceu vários capítulos, um dos quais a rescisão unilateral de vários jogadores que preferiram abandonar o clube, na sequência dos acontecimentos vividos na Academia de Alcochete.
Um desses jogadores foi Rúben Ribeiro que quebrou o silêncio, três meses depois de viver esse momento de angústia, numa entrevista concedida ao jornal Record.
"Não olhei aos outros. As minhas ações são responsabilidade minha, não tomo partido de ninguém. Ouvi a minha mulher e os meus filhos, foi o que mais pesou". Rúben Ribeiro sublinhou que nunca quis prejudicar o Sporting. 
"Sim, queria uma saída limpa, porque, como já disse, o Sporting deu-me todas as condições a mim e à minha família. Além disso, deu-me o prazer de ter vestido aquela camisola. O meu objetivo foi sempre o de jogar no Sporting. Mesmo tendo possibilidades de jogar noutros grandes clubes, a minha escolha foi sempre o Sporting, daí que jamais tenha pensado em prejudicar o clube. A minha decisão nada teve a ver com questões financeiras, porque se fosse isso o mais importante, não teria ido para o Sporting, teria feito outras opções".
"Nada fiz de errado para estar nesta situação. Estou sem clube, não por minha culpa, mas mais por culpa do Sporting, porque tinha todas as condições para estar a jogar e a fazer o que mais gosto. O Sporting conseguiu sempre barrar a minha saída e o meu regresso, porque houve colegas meus que voltaram, eu fui dos poucos que não foi convidado a voltar depois das reuniões que tivemos. Neste momento estou à espera de que seja reconhecida a justa causa para depois voltar a fazer o que mais gosto."
"Sinto-me triste, porque o Sporting poderia ter resolvido a situação da melhor forma, não queria dinheiro, não queria nada, só queria que resolvessem a minha situação, que não me prejudicassem conforme também não os prejudiquei a eles", acrescentou explicando de seguida o processo.
"Tínhamos uma proposta concreta superior àquilo que o Sporting pagou ao Rio Ave, que foram 400 mil euros, e poderia chegar a valores superiores com a inclusão de objetivos, por exemplo se o Nantes chegasse à Liga Europa poderia passar os 500 mil euros. Fui a Alvalade com o mandatário do Nantes para ter uma reunião com o presidente Sousa Cintra para apresentar as condições. Primeiro era para se fazer o negócio, passado um tempo pediram outro valor, que era um milhão de euros, e passado mais um tempo pediram outro, que era cerca de dois milhões. Andámos nisso mais ou menos um mês e meio. O presidente do Nantes ligou várias vezes a Sousa Cintra para tentar resolver da melhor forma e o presidente Sousa Cintra se atendeu uma vez ou duas foi o máximo. Sousa Cintra tinha chegado há pouco tempo e não estava a par da situação toda e do outro lado estamos a falar de uma pessoa muito diferente, um milionário, que apesar disso ligou sistematicamente a Sousa Cintra, que não tinha interesse em responder. Penso que o Sporting nunca tentou resolver o caso da melhor forma", explicou.
"Sobre a reunião com Varandas? Disse que não tinha nada contra mim, tinha trabalhado comigo, até me estava a tratar por menino, gostava muito de mim, mas nada podia fazer porque antes era médico e naquela posição era presidente do Sporting. Não ficou nada resolvido. Fomos lá para tentar resolver a situação da melhor forma e o que ele nos disse é que só sairia por uma proposta de cinco milhões e mesmo assim iria pensar".
O antigo jogador dos leões revelou ainda que ficou surpreendido com os regressos de Bruno Fernandes, Bas Dost e Battaglia. "Não fazia a menor ideia, sinceramente, nunca me passou pela cabeça que regressassem. Não imaginei que voltassem ao clube".

Paulo Gonçalves trata do recurso do caso Bilal. O Benfica anunciou anteontem reforços para a assessoria jurídica no âmbito dos processos judiciais em que as águias estão envolvidas, mas é ainda o agora ex-assessor jurídico que patrocina alguns casos, como o mais recente, conhecido ontem, a envolver a FIFA e o ex-jogador encarnado Bilal Ould-Chikh, agora com 21 anos e que fez apenas 13 jogos pela equipa B.
Ainda ontem, Paulo Gonçalves passou a tarde nas instalações da SAD, na Luz, em reunião com Célia Falé, a advogada que trabalha há vários anos no clube e que assume no imediato as funções que eram da responsabilidade do ex-assessor jurídico cujo pedido de demissão foi aceite pelos dirigentes encarnados no passado dia 17, na sequência da acusação deduzida ao próprio e à SAD no processo e-Toupeira.
Pelo conhecimento sobre o caso e estratégia seguida, Paulo Gonçalves passou a pasta e traçou caminhos a seguir sobre o despedimento do extremo Bilal Ould-Chikh, após a FIFA ter negado a invocação da justa causa no despedimento. Na sequência da decisão da Câmara de Resolução de Disputas, o Benfica vê-se na contingência de pagar ao jogador 3,5 milhões de euros, verba que corresponde ao remanescente do contrato rescindido em março de 2017 e que vigorava até junho de 2020.

16 comentários:

  1. ruben ruben...so ha uma coisa a fazer.

    a quem é que toda a gente se recorre quando tem problemas??

    tens duvidas??

    pergunta ao marco ferreira, ao vitor pereira, ao adao mendes, ao rui rangel, ao menino querido nunno cabral, ao joao paulo rebelo, ao ministro das finanças, ao primeiro ministro etc etc etc etc....

    vê la bem o que podes ganhar apenas e só com umas simples ofertas que o carnide que tao bem sabe receber dá..

    A acusação refere que entre o Benfica-Estoril realizado a 29 de Abril de 2017 até ao dia 06/03/2018 o Benfica ofereceu pelo menos quatro bilhetes com parque incluído e com acesso ao lounge para todos os jogos realizados em casa pelo Benfica. Aqui fica a listagem que agrega os jogos em casa durante esse período.

    Portanto, estamos a falar de 20 jogos do Benfica no Estádio da Luz. É importante dizer que estes 20 jogos estão no âmbito desta investigação, mas nos emails há muitas referências a jogos anteriores a este período, onde se fala nas ofertas a estes senhores. Para esta análise só vou mesmo considerar o que está na acusação.
    Fazendo a coisa por baixo e considerando sempre que estes bilhetes para o "anel VIP" custam 30€. Ora, 4 bilhetes a multiplicar por 20 jogos, dá 80 bilhetes. 80 bilhetes a multiplicar por 30€ dá a módica quantia de 2400€. Importa também dizer que cada pulseira com acesso ao Lounge para ter acesso a refeição custa 30€. Ora, 30€ a multiplicar por 80 bilhetes dá mais 2400€. E a isto ainda temos de somar o parque de estacionamento. E aqui vou apenas contabilizar um valor anual: 550€

    Tudo somado, entre bilhetes, acesso ao lounge e parque de estacionamento estamos a falar de 5350€

    E ainda faltam os tais bilhetes oferecidos para jogos fora, "designadamente quando se realizaram em zona mais próxima da morada do arguido José Silva."

    Ora, na zona geográfica da residência do arguido (Fafe) existem várias equipas. Considerando um raio de 60km há 9 clubes da I Liga. Aqui fica a listagem de jogos em que o Benfica se deslocou às proximidades da residência do arguido.
    Portanto, estamos a falar de 9 partidas fora de casa. Em jogos fora e como os preços variam vou fazer uma estimativa utilizando o valor de 20€/bilhete. Portanto, 4 bilhetes a multiplicar por 9 partidas dá 36 bilhetes. 36 bilhetes a 20€ cada, dá 720€.

    Resumindo, só em convites para a bola durante este período temos 6070€. Eu pergunto: Quem é que se vende por mais de 6000 mil euros em bilhetes de futebol no espaço temporal inferior a 1 ano?

    Ruben, amigo, larga o futebol, ganhas mais em ser convidado para assistir a jogos do carnide do que um ordenado como jogador....pensa bem na familia ruben...a vida nao está facil

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pareces o Bruno de Carvalho a fazer contas de sumir....
      Esse palerma também dizia que o Benfica tinha pago 250 mil euros em vouchers. Depois, soube-se na Justiça que, afinal, eram apenas umas dezenas de euros enquadráveis naquilo que se consideram ofertas de cortesia.
      ...
      Infelizmente o tonto Bruno de Carvalho deixou por aí uma data de brunistas atrasados mentais.

      Eliminar
    2. nao ha hipoteses, realmente as lamparinas ja nascem encartilhados...

      se ha emails é porque sao falsos, se se provar que sao verdadeiros então é porque temos uma "cavala" contra o carnide.

      se ha vouchers, ninguem se corrompe por vouchers, se se provar que afinal se corromperam por vouchers, ah e tal os outros ofereciam fruta.

      se ha fruta no carnide a 200€ é mentira, se se provar que afinal é verdade entao nao passa de um lounge onde ha uns comes e bebes e umas cestas de frutinha so para desenjoar do piteu da tribuna.

      moral da historia, esquecam a argumentação, o vieira e o paulo goncalves vão estar presos, o carnide na segunda e as lamparinas ainda vao continuar em negacao mas nessa altura ja metade delas nao liga nem nunca ligou ao futebol...

      Eliminar
    3. Isso é um bocado como a lógica do ser corrupto assumido mas não ser efetivamente corrupto porque não ganhou nada. É à la paulinho, mas em relação a isso um gajo já se está habituado a escangalhar a rir.

      Eliminar
  2. Não entendo o que o Sporting ganha com esta situação do ruben.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E eu não entendo esse comentário.

      O que querias que o Sporting fizesse? Que o deixasse ir à sua vida? E os outros? Deixava-os ir também?

      O Sporting está a fazer com o RR o que fez com todos os outros.
      O RR ter clube ou não não é problema, nem culpa, do Sporting. É um problema do RR.
      Ponto.

      Eliminar
  3. Afinal o Paulinho ainda trabalha para associação de Carnide !1!

    ResponderEliminar
  4. Estas contas parecem as do Brunalgas com os Vouchers. Cuidado vejam bem onde ele foi parar, a não ser que queiram ir ter com ele....

    ResponderEliminar
  5. Os do TIC TAC TIC TAC ainda não acordaram, estes comentários estão muito tristtes

    ResponderEliminar
  6. Não precisam de se preocupar com o jogo com o Tondela. O ano passado foi o que se viu. Um defesa do Tondela fez uma assistência açucarada a um avançado da frutaria. Portanto se este ano a receita for a mesma do ano passado não haverá problemas. Já no jogo anterior em Setúbal tivemos o segundo golo da frutaria devido às mãos de gelatina do redes da casa. Eheheh estes azares só acontecem contra o clube da fruta. Eheheh. Mas claro a cereja será aparecer mais um apintador da côr nomeado pelo dragão FONTELAS

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cada jogador do plantel do Tondela ganhou 10.000€ por ganhar na Luz. O Pepa 30.000€... Adivinha quem pagou...

      Eliminar
    2. se isso for verdade dá punição a quem pagou

      Eliminar
  7. Ruben Ribeiro .... O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL É DEMASIADO GRANDE PARA AS TUAS QUALIDADES HUMANAS E FUTEBOLISTICAS

    ResponderEliminar
  8. Rúben Ribeiro é ágil em arranjar culpados, devia primeiro perceber os porquês e isso foi-lhe fatal. Primeiro nunca teve categoria para jogar no SCP e demonstrou-o nas oportunidade que lhe foram dadas, depois aproveitou-se da debandada de alguns jogadores com razões para rescindir e esqueceu-se desse pequeno pormenor de que ele não tinha o mesmo mercado que os outros, ainda tentou fazer marcha atrás quando percebeu que outros o tinham feito mas aí o SCP não se esqueceu da sua ingratidão e não se mostrou interessado no seu regresso. Vir agora dizer que não joga por causa do Sporting é mesmo de quem tem pouca massa encefálica na cabeça, pois pelo menos devia ter visto como outros nas mesmas condições arranjaram clubes onde jogar ficando a aguardar as decisões da justa ou injusta causa das rescisões.

    ResponderEliminar
  9. o ruben ribeirinho, pobrezinho...que va pedir ajuda a quem o ajudou a escrever a carta de recisao!!! Chupa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...