Júlio Loureiro, um dos funcionários do tribunal de Guimarães acusado no âmbito do processo E-Toupeira, continua a exercer a sua atividade.
«Continuo a trabalhar e continuo a considerar-me inocente. Não cometi qualquer crime. Em breve irei provar a minha inocência», disse, interpelado esta quinta-feira pela CMTV.
Júlio Loureiro está formalmente acusado de 70 crimes, entre os quais corrupção passiva e violação do segredo de justiça, juntamente com um outro funcionário judicial (José Silva, que se encontra em prisão preventiva), assim como a SAD do Benfica e Paulo Gonçalves, responsável jurídico das águias.
Rui Gomes da Silva está convencido que haverá eleições antecipadas no Benfica, reiterando o desejo de apresentar a sua candidatura. «Como acho que não vão deixar cair Paulo Gonçalves, também acho que Luís Filipe Vieira irá até ao limite e nunca sairá da presidência. Só sairá se for obrigado por perder eleições ou por outra razão contra a sua vontade», referiu Rui Gomes da Silva, em declarações prestadas à SIC Notícias.
«Creio que haverá eleições antecipadas no Benfica e serei candidato. Não tem nada a ver com questões judiciais, mas sim com aquilo que acho que deve ser feito no Benfica», vincou.
Bruno de Carvalho, antigo presidente do Sporting, interpôs uma providência cautelar para impugnar as eleições do clube que têm data marcada para o próximo sábado, dia 8 de setembro. Segundo apurou o CM, o clube leonino já foi notificado pelo tribunal e dispõe agora de 10 dias para responder à mesma. Na prática, isto não significará que as eleições não se realizem.
RUI GOMES DA SILVA vai ganhar o que a prima ganhou no centeio
ResponderEliminar"""COMUNICADO
ResponderEliminaro FCP/SAD de acordo com o artigo 248 nº1 do código dos valores mobiliários vem informar o mercado que a fcp/sad e o seu presidente do CA foram notificados esta sexta feira do acórdão do CD da Liga relativos aos processos disciplinares decorrentes dos jogos fcp-amadora e beira-mar fcp da época desportiva 2003/2004 tendo sido sancionados:
a) o fcp/sad na pena de subtração de SEIS PONTOS na classificação e multa de 150000 euros
b) JNPda Costa na pena única de 2 anos de suspensão e multa de 10000 euros
Por proposta do Presidente do Conselho de Administração da fcp/sad NÃO IRÁ RECORRER DA SANÇÃO QUE LHE FOI APLICADA""""
MORAL DA HISTÓRIA:
-CORRUPTOS ASSUMIDOS
-SÃO FACTOS
Responder
Anónimo06 setembro, 2018 11:48
OS CANDIDATOS às eleições
do SCP (sporting cashball portugal)
que acalmem o pito
porque pertencem a um clube assumidamente corrupto
PARA MOSTRAR A TODOS OS DRAGARTOS
Jorge Gonçalves assume corromper árbitros
O antigo presidente do Sporting Clube de Portugal, assumiu em declarações à BOLA ter corrompido árbitros durante o período em que liderou os leões.
«PAGUEI A ÁRBITROS PARA FAVORECEREM O SPORTING».
in A bola magazine, n.º128/Janeiro de 1998
A ISTO CHAMA-SE CORRUPÇAO ASSUMIDA NA PRIMEIRA PESSOA DO SINGULAR
Que comedor de palha. E vergonha do teu nojento clube do regime nada?
EliminarComedor e ignorante... Sabes que os pontos foram devolvidos...
Eliminar"Recurso apresentado por Pinto da Costa teve provimento e a SAD beneficia dele: foi anulada a decisão de retirar pontos à equipa no campeonato de 2007/08.
O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) deu razão a Pinto da Costa no recurso apresentado ao castigo de dois anos de suspensão e multa de dez mil euros aplicados em 2008, no âmbito do processo Apito Final. A decisão, de 7 de julho deste ano, a que O JOGO teve acesso, baseia-se na ilegalidade da utilização das escutas telefónicas e na falta de credibilidade atribuída aos testemunhos de Carolina Salgado. Pinto da Costa vê assim a pena - que já cumpriu - anulada e a SAD portista, que fora castigada com a perda de seis pontos e uma multa de 150 mil euros, também beneficia, uma vez que "o recurso interposto de uma sentença abrange toda a decisão"."
Toda a gente sabe para que foi o apito dourado... Começou em Gondomar, avançou para o Boavista, para atacar o Porto, de forma a descredibilizar o clube e impedir por todos os meios que o seu poderio avançasse (infelizmente o próprio clube até tratou um pouco disso mais tarde, adiante) e desse ao Benfica (com a ajuda do Sporting) a hipótese de poder tentar crescer e ganhar alguma coisa antes que entrasse na vergonha de não ganhar nada em mais de 10 anos, meus amigos estiveram 10 anos sem ganhar nada e se não fosse a roubalheira de 2004/2005, cujo campeonato ia para Sporting eram mais 5 ou 6 anos sem ganhar, num clube como o Benfica!!?? Caia o cabo e a trindade em Portugal e a minha única pena é o Vale e Azevedo não ter aguentado mais um pouco... E é por isso que o apito dourado foi avançando e parou a meio do país (lá para Coimbra ou assim) isto porquê? Porque existia escutas de todos os dirigentes assim como existia muito mais outras provas relevantes para os lados de Lisboa.
EliminarO processo foi muito bem montado por fervorosos adeptos anti porto com óptimas ligações à justiça, advocacia, política, governo. Se tens 6M de adeptos (dizem) é normal que 60 0u 70% de um país seja afecto a um único clube onde estarão sempre e em maior número, em posições de todo o relevo que o resto dos adeptos, defendendo o seu clube com moral ou sem moral, legal ou ilegalmente. A verdade é esta e não há volta a dar.
Alguém acredita que um jogo com o beira mar e estrela da amadora, em que o porto já era campeão e foi campeão europeu com deco, derlei,carlos alberto, jorge costa, ricardo carvalho, paulo ferreira, costinha, maniche, alenitchev, pedro mendes, vitor baia e outros e José Mourinho eram jogos para corrupção ou que o porto precisasse de corromper para ganhar (ambos até foram empates)?
Bem sei que ninguém é anjinho e todos tentavam (ou tentam) escolher os "seus" com prendas ou seja lá o que for... mas agora falamos em violação de segredo de justiça para favorecimento, falamos em busca de informações privilegiadas para chantagens ou afins para favorecimento, não falamos de 100 Euros para fechar os olhos a um fora de jogo por cm´s ou um penalti marcado na duvida... tenham juízo e moral nas vossas cabeças por favor...
Assim como admito que economicamente e desportivamente isto do Benfica é muito mau, é péssimo e só afecta o nosso País!!
Mas para o Portugal crescer temos nós primeiro de crescer mentalmente e ensinar aos nosso como fazer em consciência e não como roubar imoralmente como fazem toda essa gatunagem principalmente os políticos.
Cumprimentos e desculpem o testamento, mas já chega de treta!!
Sondagem "Eleições Sporting CP - 18 de Setembro de 2018"
ResponderEliminarhttps://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdfcujMqJxgEt8mfb0QZgQwFippu30HskvQSrTw2FX2AbSnfg/viewform?usp=sf_link
Dá para votar as vezes que se quiser. O resultado não será muito correcto.
EliminarCASHBALL, TIC TAC TIC TAC...FALTA POUCO!
ResponderEliminarAs jogadoras brasileiras do Benfica já preparam a debandada. Isto está cada vez melhor...
ResponderEliminarBrasileiras é com o Pintinho da Costa, fala com ele.
Eliminarjuntos somos mais fortes! Rumo ao 37 #RECONQUISTA
ResponderEliminarCASO Manaca
ResponderEliminarO campeonato de 1979/80 aproximava-se do fim e, quando faltavam apenas dois jogos, o Sporting e o FC Porto seguiam empatados na liderança. Na penúltima jornada, enquanto o FC Porto recebia em casa o Boavista, o Sporting tinha de ir a Guimarães, 6º classificado, uma das deslocações tradicionalmente mais difícil para os “leões”.
No início da semana que antecedeu o jogo, começaram a surgir rumores de que um jogador do Guimarães estava “comprado” e que ia provocar um penalty ou marcar um auto-golo. À medida que os dias foram passando, os rumores subiram de tom, ao ponto de alguma comunicação social do Porto ter pegado no assunto e levado a que, na véspera do jogo, Pinto da Costa se tenha deslocado a Barcelos, local do estágio do Guimarães, para dar conta aos dirigentes vimaranenses da preocupação sobre as eventuais anomalias que se iriam verificar.
Os jogos realizaram-se no dia 25 de Maio de 1980, com início à mesma hora, e ao Sporting bastava-lhe obter o mesmo resultado do FC Porto. Quando, aos 28 minutos, Frasco marcou para o FC Porto, em Guimarães ouviu-se um burburinho nas bancadas mas, apenas 8 minutos depois, um defesa do Guimarães – Manaca – marcou um auto-golo que deu a vitória ao Sporting nesse jogo.
Mas quem era esse Manaca?
Era um moçambicano, em final de carreira, que tinha sido jogador do... Sporting!
Segundo veio a público, no final do jogo, já nos balneários, houve mesmo uma cena de pugilato entre o autor do auto-golo e um seu colega de equipa, Tozé, com este a acusá-lo de se ter “vendido”.
O escândalo foi de tal modo evidente, que a Direcção do Vitoria de Guimarães, liderada por um jovem presidente – Pimenta Machado – não teve dúvidas e despediu o jogador três dias após o jogo.
Contudo, tal como já tinha acontecido com os casos, Mário Luís e outros, a comunicação social lisboeta não achou “interessante” aprofundar o assunto e, claro, a PJ também achou que não havia matéria para investigar (nessa altura não havia “apitos dourados”...)
Para a história ficou um nome: Manaca, autor do auto-golo mais famoso da história do futebol português.
Gaylináceos
ResponderEliminarO MELHOR AINDA ESTÁ POR VIR
Alguem que diga ao antunes da b(osta)tv para actualizar a lista dos clubes mais corruptos do mundo! O slbosta arrasou com a concorrencia!!!
ResponderEliminarestas toupeiras assalariadas pelo bieira dos camiões com droga,andam chatinhas pá! é só para informar que as toupeiras já são cegas,não é preciso tentarem tapar-lhes mais os olhos......
ResponderEliminar3 anos fora das competições são 36 meses. Rumo ao 37!
ResponderEliminarCarregueira Benfica!