19 maio 2018

Benfica teve acesso a dados dos árbitros. Pagaram defesa de No Name Boys e conta de hotel de César Boaventura

Os emails divulgados nas redes sociais continuam a dar que falar. Desta vez, foi divulgado um alegado documento assinado pelo advogado Nuno Areias, da empresa João Nabais & Associados, reclamando o pagamento ao clube da Luz de 12 mil euros, relativo à reabertura do processo No Name Boys, que envolveu os arguidos José Pité e Hugo Caturna.
A justiça já tivera mão pesada, ao condenar a prisão efetiva 13 dos 37 arguidos no processo do núcleo duro dos No Name Boys, tendo Caturna e Pité, considerados os cabecilhas do grupo, apanhado 12 e sete anos de prisão, respetivamente. O Benfica terá custeado as despesas da defesa, designadamente 30.600 euros.
Só que, segundo o mesmo email, datado de 17 de janeiro de 2012 e enviado a Paulo Gonçalves (responsável jurídico do Benfica), o tribunal voltou a reapreciar "o processo reenviado à primeira instância para o mesmo coletivo suprir as irregularidades aí detetadas no que à produção de prova concerne".
Neste processo, o juiz Rui Rangel, candidato derrotado nas eleições do Benfica, pediu escusa no processo, mas o Supremo Tribunal de Justiça indeferiu a solicitação do magistrado, que alegou poder "gerar desconfiança sobre a sua imparcialidade."

Em outro alegado email que começou a circular na internet, Nuno Cabral terá enviado a Paulo Gonçalves informações pessoais dos 25 árbitros principais da 1ª categoria. O então delegado da Liga enviou o email e o número de telefone dos juízes que apitavam jogos da Liga a 24 de setembro de 2012, dia em que terá sido enviado o dito email ao assessor jurídico do Benfica.
Na referida correspondência, Nuno Cabral, também ele ex-árbitro, terá findado a mensagem com a frase: "Espero ser-lhe útil com esta informação, dr. Paulo. Saudações benfiquistas", num documento em que juntou o número de sócio das águias.
Esta situação confirmada no suposto email foi avançada em dezembro último por Francisco J. Marques no Porto Canal. O diretor de comunicação do FC Porto vincou na altura que se estava perante "espionagem a favor de um clube, o Benfica", uma opinião assente em emails posteriores ao agora revelado e que datam de 2015.
"É inexplicável como a APAF, perante o conhecimento público de que um clube tinha acesso aos telefones dos árbitros, nem uma palavra tenha em defesa dos mesmos. É uma forma de condicionamento inaceitável feita com a cumplicidade da APAF", ripostou J. Marques, deixando uma interrogação: "A que propósito é que o Paulo Gonçalves precisa dos telemóveis dos árbitros? Para desejar um Bom Natal. É bom que se diga qualquer coisa", ironizou.
Rui Silva foi oficializado como árbitro principal do Benfica-Olhanense, a 22 de novembro de 2012, sendo que, um dia antes, Nuno Cabral terá enviado um email a Paulo Gonçalves antecipando que seria o juiz de Vila Real o escolhido. O então delegado da Liga defendia que os encarnados deviam pedir a "alguém grande" para ligar a Vítor Pereira, então presidente do Conselho de Arbitragem, para dizer que "não se quer este gajo". "O Benfica tem de criar uma equipa que analisa todos os jogos do SLB ao pormenor, quer ganhe ou perca. Quem errar contra o SLB tem de pagar pelos erros", sugeria Nuno Cabral, que acrescentava que as águias deviam "fazer força para acabar com graus de nomeação".

Num alegado email enviado por Domingos Soares de Oliveira a Paulo Gonçalves, o administrador executivo da SAD mostrava-se indignado pela nomeação de Nuno Gago para oficial de ligação aos adeptos (OLA). "Parece-me uma loucura ser um elemento dos NN [No Name] nomeado para o efeito. O Nuno continua a ser parte integrante deles, aliás nosso interlocutor do lado deles", terá reiterado o dirigente sobre Gago, que ainda mantém as mesmas funções na Luz.

Noutro suposto email também dirigido a Paulo Gonçalves, é exigido ao assessor jurídico da SAD encarnada que pague em nome do agente César Boaventura 343 euros em dívida no Hotel Marriott.

31 comentários:

  1. Mais uma montanha de nada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vale tudo para o nojento clube do regime. NOJO

      Eliminar
    2. Uma montanha de nada e não só. O Benfica só quis os nºs telefone para lhes enviar mensagens de parabéns quando faziam anos. Como eu fiz com os meus clientes quando eu tinha as empresas. Acham que foi corrupção?

      Os fruteiros têm lá o Paulo Costa, aquele árbitro corrupto do AD, que lhes revela todas as informações sobre todos os árbitros, não precisam de recorrer a emails. E têm os SD para os ameaçar

      Já os lagartos tiverem o PPC que pagou a um grupo de criminosos para obter informações sobre 196 árbitros.

      O Ministério Público acusou o vice-presidente do Sporting, PPC de CORRUPÇÃO ACTIVA, por obtenção de dados sigilosos, nomeadamente de 196 árbitros de futebol.

      Pereira Cristóvão conheceu Carlos Silva, inspetor tributário, arguido que acedeu à base de dados da Autoridade Tributária (AT) e forneceu elementos nomeadamente o número de identificação fiscal, número de identificação bancária, rendimentos, titularidade de bens móveis e imóveis, "a troco de remuneração".

      Na acusação do Ministério Público (MP), constam mais 12 arguidos que obtinham, sobre os 196 árbitros "através de três funcionários de uma repartição de finanças de Lisboa.

      "Estes encontros ocorreram pelo menos em oito situações distintas", entre junho e novembro de 2011, refere a acusação, que revela contrapartidas entre os 200 e os 575 euros."
      Podemos também falar da existência de associação criminosa.

      PPC VICE-PRESIDENTE do Sporting, VINCULA este segundo o artº 65 do CÓDIGO a CORRUPÇÂO ACTIVA, como se pode ver acima.

      Contrapartidas a troco de remunerações, trocas de favores, pagamentos em dinheiro, vantagens desportivas. Para quem? Para PPC? Era jogador de futebol? Fazia coleção de listas de árbitros?

      Porque razão o SCP ainda não foi julgado na JUSTIÇA DESPORTIVA???

      Eliminar
  2. Mais uma núticia para encher pneus. Se era esta a tal BOMBA, já vi estouretes de Carnaval mais ruidosos.

    ResponderEliminar
  3. Onde estão as provas de pagamentos a árbitros o de favores pagos pelo o Benfica!!!
    Os lagartos foram apanhados falta poco tambem para chegar ão norte.

    ResponderEliminar
  4. Claro...só no Sporting é que há sempre uma montanha de tudo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Naaaaa, no Sporting só beijos e abraços, e jogadores comprados pelo meio. Disso, a montes!!!

      Eliminar
    2. Para os lados da Paulinhada há Tb dias chatos

      Eliminar
    3. nada tão chato como o peso nas hastes de um pentamelão, não achas "paulinho" gonçalves aka o chupa-paulinhos? :)

      Eliminar
  5. Os SD já sabem há mais tempo, para lá dos telefones, onde moram, e onde estudam e trabalham os familiares. Aliás visitam nos com frequência para desejar as boas festas pessoalmente...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E têm lá o Paulo Costa o tal árbitro corrupto do AD que lhes dá toda a informação sobre todos os arbitros e informação sobre tudo o que se passa em todas as reuniões do CJ da Liga!!!

      Eliminar
  6. "alegadamente, "terá enviado", "supostamente", "alegado mail"........

    Alguém me "terá dado" a "suposta informação" de que "alegadamente" os donos e redactores deste blog, "terão" recebido milhares de euros, para "supostamente" continuarem a denegrir a imagem do Benfica com a divulgação de "alegados emails", em que "supostamente" aparecem indícios de "posiveis" actos "alegadamente criminosos.

    Ou seja, uma refinada filha da putice.

    Viva o Benfica!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para este LAMPIURSO apoiante fanático do mafioso ladrão de camiões, tudo o que seja dito a propósito do seu clube...é MENTIRA!!!

      Já o que é dito dos outros clubes é tudo verdade!

      Vê aqui lampiurso, telecomandado pelo tal gabinete de crise, aquilo que não te dizem:

      https://opolvo.pt/2018/05/18/o-paulo-goncalves-tinha-todos-os-contactos-dos-arbitros/


      https://opolvo.pt/2018/05/19/nova-prova-de-pagamento-a-advogados-para-defender-os-no-name-boys/


      http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-teve-acesso-a-dados-dos-arbitros.html

      Eliminar
    2. Antes de comentar, apesar de ser anónimo, convém ler o que se está a comentar, pedir ajuda a alguém que saiba ler para interpretar o que foi escrito, e depois, mesmo querendo insultar, usar um bocadinho a amassa cinzenta.

      É que senão parece uma criancinha de 5 anos a espernear.

      Vou explicar muito devagarinho

      1. Eu critiquei a forma como se dão as noticias (as "alegadas" noticias)
      2.Usei a mesma forma que se usa para dar noticias para inventar outra com as mesmas armas.
      3.Não mencionei clubes, nem nada de especifico, até porque todos os clubes têm telhados de vidro (pergunteb a alguem o que significa esta Imagem)

      Quanto a esse links que menciona, a pergunta que eu faço é - e depois? mesmo que seja verdade, o Benfica corrompeu alguém para obter resultados desportivos?

      Para mim fim de conversa, não tenho mais tempo para iletrados.

      Viva o benfica!

      Eliminar
    3. Este LAMPIURSO das 13:53 é um espetáculo!!!

      Então esta cavalgadura que me chama iletrado, não sabe que quando a CS dá uma noticia onde menciona "alegadamente", é para não cair na ilegalidade, senão pode ser acusada por dar o facto como consumado?

      És mesmo lampião! Vens para aqui vomitar sem conheceres as regras!

      Eliminar
  7. Vou ligar ao Vitor Pereira a dizer que nao queros estas galinhas aqui.

    ResponderEliminar
  8. http://peticaopublica.com/mobile/pview.aspx?pi=PT81615

    ResponderEliminar
  9. Esta esta muito boa, dá para rir no meio desta trampa toda.

    https://www.facebook.com/nunofscosta/videos/10212116100444494/?fref=mentions

    Entretanto os corrumpidos que nunca foram ouvidos estão a defender-se mas isto não interessa a ninguém.

    https://mobile.twitter.com/MartinsSergio71/status/997014121034993664/photo/1

    https://twitter.com/TascaDoCherba/status/997795962671239169

    ResponderEliminar
  10. Boa tarde, o paulinhense já acabou?
    Obrigado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. por mais que snifem as linhas da cartilha, não conseguem...
      Nem com a maior campanha anti-alguem na historia da imprensa desportiva nacional, nem com os gabinetes em crise a subornar paulos silvas "arrependidos", nem com os banqueiros a estrebuchar, nem com PR's e PM's a criticar o que antes nao criticaram igual em guimarães,
      nem com isso tudo e muito mais, conseguem acabar com o BdC ou com o Sporting.
      Claro que só vos resta tentar prendê-lo... por qualquer "denúncia anónima" made in gabinete em crise do al-enkornadão.

      #xau-penta
      #xupa-paulinhos

      Eliminar
  11. Telefones dos árbitros???? Toda a gente tem. O PAULO PEREIRA CRISTÓVÃO VICE DO SCP TINHA. UM BLOGUE DO SCP DIVULGAVA-OS PARA AS CLAQUES E OS DO NORTE SEMPRE TIVERAM. NOTÍCIA QUE VALE BOLA. Pelo que parece só nessa altura é que o slb passou a ter. Ó tempo que os outros tinham. SE O MELHOR QUE TINHAM FOI ESTE E-MAIL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E estas?

      https://opolvo.pt/2018/05/18/o-paulo-goncalves-tinha-todos-os-contactos-dos-arbitros/

      https://opolvo.pt/2018/05/19/nova-prova-de-pagamento-a-advogados-para-defender-os-no-name-boys/

      http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-teve-acesso-a-dados-dos-arbitros.html

      Eliminar
  12. UUUUIIIIIIIIIII... ERA ESTA A TAL BOMBA? UM PEIDO DO PINTO DA COSTA FAZ MAIS BARULHO. DE RIR

    ResponderEliminar
  13. Para os LAMPIURSOS ignorantes e estúpidos, que andam aqui a vomitar o que lhe manda o Gabinete de Crise:

    O PPC não foi condenado por corrupção, mas sim por denuncia caluniosa.

    Para que a corrupção exista, é necessário que 2 estejam de acordo. Ora como foi dito que houve alguém que depositou na conta do juiz de linha uma certa importância, que depois foi denunciada também (e nem só) pelo dito, não houve corrupção!

    Claro que explicar isto a galinhas estúpidas intoxicadas pela propaganda do BATOTAfica, que como se sabe pelos e-emails infiltrou o futebol e a justiça deste País, será sempre difícil, porque as avezinhas não têm cérebro para mais.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O lampião João Rodrigues, ex-presidente da FPF, escolhia(corrompia) árbitros, como declarou ao juiz do tribunal de Gondomar no processo Apito Dourado, mas o POLVO VERMELHO abafou o caso.

      https://csifutebol.wordpress.com/2011/09/15/joao-rodrigues-escolhia-arbitros-para-o-sl-benfica/

      Eliminar
    2. Ah ok, se vem escrito num blog então é porque é verdade.

      Eliminar
    3. fdx, confundir um blog com um tribunal, ao que chegou o avestruzismo e o consumo de branca na porta 18...

      Eliminar
    4. Bem verdade. Confundir um link de um blog com um tribunal só mesmo ao niver de um cocaínado como o badocha.

      Eliminar
    5. chupa-paulinhos, eu sei que não te agrada que se fala do apito vermelho, mas sabes... as escutas ao João Rodrigues são públicas...

      ora chupa aqui:

      João Rodrigues, o benfiquista escutado a “pedir” árbitros para Vieira e que agora é arguido com ele
      2/2/2018, 14:48
      Foi presidente da FPF quando Portugal ganhou mundiais de juniores e aliado de Vieira havendo escutas dele no processo Apito Dourado. Agora aparece na Operação Lex ligado a Álvaro Sobrinho e Rangel.
      João Rodrigues tem hoje 80 anos. É ele o 12.º arguido da Operação Lex, suspeito de, como intermediário de Álvaro Sobrinho e de outros empresários, ter solicitado a Rui Rangel que interferisse em processos.
      (...)
      A ligação de Vieira e João Rodrigues não é apenas a de um dirigente e a do adepto/sócio que apoia a sua continuidade na presidência do clube. Há outras bem mais antigas e não tão claras. Para explicar a ligação entre ambos é preciso compreender a ligação existente entre João Rodrigues e Pinto de Sousa, o antigo presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol.

      João Rodrigues considera Pinto de Sousa um dos “cinco amigos” que fez no futebol. E as escutas a Pinto de Sousa durante o processo “Apito Dourado” revelaram que João Rodrigues serviria de intermediário com Luís Filipe Vieira para que o Benfica escolhesse os árbitros para os seus próprios jogos. Na época de 2003/2004, na meia-final da Taça de Portugal que opôs o Benfica ao Belenenses, Vieira terá alegadamente dito a João Rodrigues que queria o mesmo árbitro (Pedro Henriques) que apitara, semanas antes, o Benfica-Beleneneses para o campeonato.

      É Pinto de Sousa quem primeiro terá contactado João Rodrigues, conforme consta no processo: “Eu precisava de uma ajudinha. Amanhã, ao meio-dia, tenho de escolher os árbitros internacionais para a Taça. Precisava de dois nomes de árbitros que o Benfica considerasse”. João Rodrigues respondeu de pronto: “Eu vou ligar ao Luís Filipe. Já lhe ligo”. Pouco tempo depois respondeu mesmo, sugerindo: “Ele ficou doido. Quer o do Belenenses [Pedro Henriques]”. Pinto de Sousa lamenta a escolha de Luís Filipe Vieira: “É um bocado chato (ahahahahah! "É um bocado chato", diz ele. o mesmo que o chupa-paulinhos diz agora, por tudo e por nada... sem perceber que estáa citar uma frase de gozo de BdC... de rebolar...). Vão perguntar porque repito a nomeação.” João Rodrigues não desarmou: “Vai ser uma chatice. O Duarte Gomes nem vê-lo… Olegário [Benquerença] nem pensar.” Acabou por ser João Ferreira o árbitro da meia-final. E o Benfica venceu 3-1."
      (in "Observador")

      Portanto, um blog o quê, chupa-paulinhos?
      Escutas do processo tornadas publicas e tu a sinfares o quê, chupa-paulinhos?

      (continua)

      Eliminar
    6. (continuação)

      Entao agora snifa lá mais esta:

      "A ligação a Rangel (que o implica na Operação Lex) via Álvaro Sobrinho

      João Rodrigues é o 12.º arguido da Operação Lex. Tal como aquele para quem, outrora, terá “encomendado” (junto de Pinto de Sousa) árbitros: Luís Filipe VieiraO antigo dirigente do Benfica foi constituído arguido (e indiciado por corrupção ativa) assim que aterrou em Portugal, na última terça-feira, à chegada de Luanda. Em Angola, onde agora centra a sua atividade, João Rodrigues tem ligações ao empresário Álvaro Sobrinho, de quem foi advogado. Rodrigues é suspeito de ter servido de intermediário entre Sobrinho e Rui Rangel (figura central na Operação Lex) em 2015. Nesse ano, a 19 de novembro, foi proferido no Tribunal da Relação de Lisboa um acórdão que anulou o arresto de cerca de 30 imóveis (quatro prédios e 26 apartamentos, um património avaliado em cerca de 80 de milhões de euros) pertencentes ao ex-administrador do BES Angola. Os bens encontravam-se arrestados à ordem de um processo por branqueamento de capitais. O relator do acórdão foi Rui Rangel.

      João Rodrigues, enquanto representante de Sobrinho, é suspeito de ter pago ao juiz desembargador para tomar uma decisão favorável ao empresário angolano, escrevem o JN e o CM.

      Esta quinta-feira, a revista Visão adianta que, alegadamente, outros empresários (incluindo José Veiga, antigo diretor-geral da SAD do Benfica) terão recorrido, entre 2004 e 2007, ao advogado para obter decisões judiciais favoráveis em processos que corriam no Tribunal da Relação de Lisboa. Rangel, que é juiz desembargador da 9.ª Secção Criminal, e a também juíza desembargadora e ex-mulher Fátima Galante, “venderiam” essas decisões. João Rodrigues seria, portanto, uma espécie de intermediário entre a “rede” de Rangel no Tribunal da Relação e vários empresários."

      Dorme bem, chupa-paulinhos.
      Depois conta-me o que diz a cartilha sobre isto.
      Espero que não seja, "ah e tal, o Observador, o JN e o CM são só blogs..." :)

      E vê se aprendes que há blogs que dão informação muito mais fidedigna, ao publicarem documentos oficiais (ou emails...) que os jornais não publicam porque... "é para isso que pagamos aos jornalistas" (Soares Oliveira dixit num email enviado a "paulinho" gonçalves e mr. burns)

      Eliminar
  14. mais um post em que as avestruzes fugiram todas... é cá uma limpeza :)

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...