>> 🏁 FIM DE JOGO  >> Suárez oficial hoje em Alvalade e vem aí outro reforço; Alvo do Benfica travado, Roger entra na mira e Ivanovic está muito perto; Guarda-redes novamente associado ao Dragão  >> Capas: A vitória do Sporting, o adeus a Gyokeres e ainda as novidades no Dragão e Luz  >> Ivanovic iminente na Luz e Hadj-Moussa é reserva se Félix...cair; FC Porto paga 2,1M€ em comissões por 'troca' de defesas; Suárez e Vagiannidis já não escapam ao Sporting  >> Capas: Benfica e Sporting fecham contratações e FC Porto apresenta novo reforço   >> Benfica faz ataque final ou 'esquece' Moussa? Ivanovic a 10M€ de distância e contas por Félix complicadas; Gyokeres sai hoje, Jota negociado até domingo, Vagiannidis avança e Harder e St. Juste despertam cobiça    

27 abril 2018

Vieira antecipa 22M€...para lá do seu mandato; Lázio quer Coates e uruguaio aceita sair; Sporting acusa Benfica de despedir funcionários por terem "enorme conhecimento da relação do clube com as suas claques ilegais"

O diretor de comunicação do Sporting, no programa Verde no Branco da Sporting TV, que o Benfica despediu na semana passada cinco funcionários do seu departamento de sócios. 
«O objetivo é afastar fontes de enorme conhecimento da relação do clube com as suas claques ilegais», disse Nuno Saraiva.
Para o diretor do clube leonino, «a Polícia Judiciária está já a par da situação e só indica que o Benfica está a ser muito apertado», segundo salientou.

A SAD do Benfica já abateu dívida bancária junto do Novo Banco e do Millennium BCP em 97,3 milhões de euros com verbas relativas ao contrato de 400 milhões celebrado com a NOS em 2015. Deste valor, porém, 22,3 milhões ultrapassam o mandato de Luís Filipe Vieira, que termina em 2020.  Segundo apurou o Record, a sociedade encarnada já amealhou desde 2016/17, entre a venda dos direitos de transmissão televisiva e a cessão dos direitos da BTV, um valor a rondar os 73 milhões de euros. Até ao final do atual mandato de Vieira – começou em 2016 e termina em 2020 –, o encaixe será de 75 milhões, o que significa que, face à antecipação dos 97,3 milhões de euros já comunicada à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) no dia 5 deste mês, 22,3 milhões deixam de estar ‘disponíveis’ a partir de 2020.
Recorde-se que os detalhes do acordo do Benfica com a NOS, no que diz respeito às tranches de pagamento, por exemplo, nunca foram especificados. Sabia-se apenas, tal como foi tornado público na altura, que os encarnados receberiam 400 milhões de euros num contrato celebrado a dez anos. Segundo apurou o diário, estes valores, que estão estratificados por temporada, vão aumentando até ao final de 2025/26, sendo que a última parcela relativa a esta cessão de direitos de transmissão está fixada nos 38 milhões de euros.
Contactada pelo Record, fonte oficial do Benfica confirmou esta antecipação de receita para lá do mandato, explicando que esta prática é normal numa sociedade cotada em bolsa. "Trata-se de um bom ato de gestão, pois permite negociar com taxas de juro mais baixas", disse a referida fonte, sublinhando que, neste tipo de operações, "não se pode estar dependente de mandatos".
No comunicado enviado à CMVM sobre a antecipação dos 97,3 milhões de euros, a SAD explica que, a 5 de abril, a Benfica Estádio procedeu ao "reembolso antecipado voluntário do valor em dívida do Project Finance, num montante de 37,8 milhões de euros". Esclarece também que, a 28 de fevereiro, já tinha sido liquidada uma prestação de 2,5 milhões de euros. A esses 40,3 milhões juntaram-se os 57 milhões relativos à segunda emissão de papel comercial liquidado ao Novo Banco, a 29 de março.

A Lázio está a ponderar avançar para a contratação de Sebastián Coates e, segundo O Jogo apurou, já se informou das condições possíveis para a concretização do negócio no final da presente temporada. Os dirigentes leoninos, esses, fizeram saber nos contactos que mantiveram com intermediários que só uma proposta na ordem dos 20 milhões de euros poderá viabilizar um eventual negócio, sabendo, claro, que o internacional uruguaio já manifestou o desejo de ser transferido no defeso, conforme o diário dá conta, depois das críticas públicas do presidente Bruno de Carvalho, na sequência do duelo da primeira mão dos quartos de final da Liga Europa frente ao Atlético de Madrid, que o visaram em particular.
No mercado à procura de um substituto do holandês Stefan de Vrij – que termina contrato com o emblema laziale e tem Inglaterra como possível destino, dado o interesse de Manchester United, Arsenal e Liverpool no seu concurso –, os responsáveis da Lázio pretendem assegurar um atleta experiente para o centro da defesa, ainda que os números ambicionados pelo Sporting estejam um pouco acima do que esperam desembolsar pelo atleta de 27 anos. Ainda assim, Coates é tido como um investimento seguro pelo clube da capital italiana, que tem nas suas fileiras Martin Cáceres, compatriota de Coates, e o português Nani.
Coates, recorde-se, tem sido um dos pilares do sector mais recuado do Sporting de Jorge Jesus, o qual avalizou e forçou a sua contratação em janeiro de 2016. Então, pese a passagem pelo Liverpool, Coates vivia a amargura de servir o aflito Sunderland – esta época despromovido à League One, o terceiro escalão inglês – e o Sporting, carenciado de atletas para o eixo defensivo que dessem as garantias desejadas pelo seu técnico, avançou para o pedido de empréstimo por seis meses do uruguaio, salvaguardando o seu direito de optar pela compra em definitivo dos direitos económicos no nal da estação, algo que viria a acontecer a troco de cinco milhões de euros.

11 comentários:

  1. Ó FDJ isso nao faz doi doi ao carnide pá??

    mas que merda é esta?

    um gajo pede sangue e tu das é miminhos(gelados na testa) aos lampioes??

    ai ai ai ai...assim nao...tudo bem que eles papam tudo, mas epa nem uma frase sobre os emails? nada mesmo?? uma fonte? um segredo qualquer dito por uma passarinho?? podemos estar descansados que na luz é so harmonia e paz e musica ambiente e flores pelas salas e tal...tudo está bem entao...ufa cheguei a assustar-me, ainda bem que nao passou de um sonho que o nosso campeonato é completamente furjado pelo carnide...uffa!!!!

    ResponderEliminar
  2. Ui que crime! O Vieira prolongou 22M da NOS para além do seu mandato? Mas isso é um crime hediondo!!! Chamem a PJ!!!!
    Outra prova que o Benfica manda nisto todo!

    O Benfica despediu 5 funcionários? Ui, ui, ui, mas isso é um crime de lesa pátria e a prova de corrupção de que o Benfica manda nisto tudo!!
    Imaginem que a PJ até já está a par da situação e por isso irá levar o clube a tribunal por corrupção!!!
    Isto não pode passar em claro!!

    Mas não encontram mais nada em 9000 gigas de emails?? Foda-se!!!

    ResponderEliminar
  3. Ui,ui,não é o Fc Porto e o Sporting que estão falidos e o benfica com uma saúde financeira brutal???Com tanta saúde financeira pra quê antecipar milhões???Com tanto jogo sujo dos bastidores,compram tudo e todos,o guito das transferências não deu pra tudo!!!Realmente,10 anos á frente dos outros!!!Ui,ui isto tá lindo...

    ResponderEliminar
  4. "O primeiro delito (conhecido) do Luís Filipe Vieira

    Em 1984 fica na memória como o primeiro delito cometido pelo Presidente do Benfica, conhecido pela comunicação social (certamente houveram outros antes). Pedro Guerra, grande defensor de Luís Filipe Vieira, escreveu um artigo em 2001 para o jornal independente, sobre este delito. Aqui abaixo um excerto desse artigo:


    “Luís Filipe Vieira, gestor do futebol da sociedade anónima desportiva (SAD) do Benfica, foi condenado por roubo. O caso remonta a Julho de 1993, altura em que o homem todo-poderoso do futebol da Luz foi julgado e condenado no Tribunal da Boa-Hora, em Lisboa, pela prática de um crime de roubo. Luís Filipe Vieira foi mesmo condenado a 20 meses de prisão. E não mostrou arrependimento pelo que fez.”


    “Os factos remontam aos princípios de Março de 1984, altura em que José Luis Gama, um industrial de Arganil, de 62 anos de idade, se queixou a Luís Filipe Vieira, na altura com apenas 35 anos e com a profissão de comerciante, do comportamento de Adriano Varela. Trata-se de um caso de contas que não foram honradas, relacionado com uma cessão de quotas na TIM – Transportes Internacionais de Mercadorias, Lda., empresa sediada em Lisboa. Do património desta sociedade fazia parte um camião (veículo tractor) e o respectivo semi-reboque, tudo no valor de 4400 contos”


    “Traçaram um plano que consistiu em roubar os referidos veículos a António Varela e à empresa TIM. Vieira contratou os serviços de Suzano [António Suzado era um individuo que utilizava vários meios para intimar pessoas], e este não perdeu tempo em apresentar-se com um grupo composto por três “amigos”: António Mourato, motorista, então com 40 anos, Albino Rosendo, de 32 anos, e Francisco Aboim. Luís Filipe Vieira pagaram, como acontece nos casos de cobranças difíceis, os serviços da rapaziada musculada.”


    “Foi no dia 28 de março de 1984 que tudo se concretizou. Por volta das duas horas da madrugada, e depois de terem tentado localizar o camião e o semi-reboque em Setúbal, António Suzano e a sua equipa acabaram por encontrá-los no parque da Alfandega de Lisboa, onde estavam guardados pelo motorista António Caseleiro. O “quarteto” bateu na cabina do tractor, e o seu motorista, que pernoitava no seu interior, abriu o vidro lateral. Foi então que António Mourato teve a ideia de identificar-se, tal como os seus acompanhates, como sendo da Interpol, e disse a Casaleiro que vinham apreender os veiculos.”


    “Não satisfeito com este anúncio, Suzano e os seus “boys” mostraram os coldres, que não tinham qualquer arma, ameaçando-o de prisão se não conduzisse os veículos para o local que lhe seria indicado. António Casaleiro acabou por ceder, conduzindo o camião para as instalações da Caterpneus, firma de Moscavida de que Vieira era um dos sócios. Após ter estacionado, o quarteto revelou-se simpático: deu ao motorista dinheiro para pagar o táxi e regressar a casa. José Gama ordenou a António Mourato que os veículos fossem escondidos em Matosinhos, acabando o camião por ser interceptado em Pombal numa operação-stop.”


    “Luís Filipe Vieira recorda a história com alguma revolta: “O queixoso, que nos devia dinheiro, nunca foi julgado. E a justiça que temos”.


    Num ponto concordamos com Luís Filipe Vieira porque com a justiça que temos o Sr. Luís Filipe Vieira nunca estará atrás das grades…"

    ResponderEliminar
  5. este laparoco vem para aqui vomitar e deixou o prato de merda a meio em cima da mesa ..òlha a tua mae a chamar que vai arrefecer lool burros do c***** que vem comentar os clubes dos outros..o pior que de adubo deste està o mundo cheio...nao deviam ter direito a ver desporto estes pseudo humanos mas prontos

    ResponderEliminar
  6. Caro FDJ, independente da sua "cor" clubística, pergunto se o destaque dado a estas duas notícias do Record e do Nuno Saraiva sobre o Benfica são coerentes com as notícias anteriores relativas ao Benfica? Talvez devamos fingir que são noticias inocentes e não para pageviews.
    E porquê?
    Então, supostamente, perante alguém que faça oposição ou tenha demasiado conhecimento acerca da estrutura, o Benfica contrata o objectivo de calar/controlar, e agora já despede? Alguém com conhecimento da relação com as claques "ilicítas" seria despedido ou seria manietado para ficar? Alguma coisa não bate certo nessas teorias.
    Relativamente à antecipação de receitas, seria uma noticia imparcial se fizessem a comparação entre os clubes que anteciparam receitas, nomeadamente os 3 grandes.
    Cumprimentos,
    Ricardo Ferreira

    ResponderEliminar
  7. Antecipou para lá do seu mandato.

    Isto é uma não notícia pois como todos sabem o ministro só sai dali se a PJ o for buscar.
    Mas não deixa de ser curiosa a antecipação de receitas por quem respira tanta saude financeira.

    ResponderEliminar
  8. Sport Xangai é Carnide na Segunda Liga ja para o ano ... Facil Fácil ...

    ResponderEliminar
  9. Mais 22 milhões para oferecer vouchers.

    ResponderEliminar
  10. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  11. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...