No programa "Universo Porto da Bancada" de ontem, o diretor de comunicação do FC Porto afirmou que o clube está a estudar todas as formas de recorrer da decisão do Tribunal da Relação do Porto, que impediu a divulgação dos emails do Benfica.
"O que conta é a opinião do tribunal e o FC Porto submete-se às decisões do Tribunal mas discordo em absoluto delas", começou por dizer J. Marques, apontando que a sentença "põe em causa princípios básicos da democracia" e "oculta a liberdade de expressão".
"Devo lembrar que o chamado escândalo dos emails, o maior dos últimos tempos do futebol português, originou a abertura de uma investigação por corrupção ativa e passiva e provocou buscas", recordou, deixando claro, no entanto, que o FC Porto "não vai por em causa o profissionalismo dos juízes".
O clube, explicou o diretor de comunicação dos dragões, "está a estudar todas as formas de recorrer", sendo que vai recorrer ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem "por perceber que há princípios que são postos em causa". "Saber de um tipo de prática e não poder mostrar à sociedade é, no meu entender, ser cúmplice dessas mesmas práticas", afirmou J. Marques.
Francisco J. Marques não deixou de considerar que o valor da multa, em caso de violação da decisão do Tribunal de Relação do Porto, é exagerada.
"Nas indemnizações por morte os tribunais portugueses são de uma avareza incrível, neste caso foram mãos largas a ter em conta. Não me lembro de serem pagas indemnizações de 200 mil euros. Parece-me desproporcional. Surpreende que quase 44 anos depois do 25 de abril, a única televisão fora de Lisboa seja a impedida de prestar o direito à informação. Pela primeira vez na democracia portuguesa isso acontece", concluiu.
O Conselho de Disciplina (CD) da FPF abriu um processo disciplinar ao Benfica na sequência do jogo em Paços de Ferreira. Em causa está o facto de o árbitro Fábio Veríssimo ter sido atingido por, pelo menos, um isqueiro arremessado da bancada onde estavam adeptos dos encarnados. O encontro esteve interrompido por breves momentos, os suficientes para que o juiz entregasse o objeto ao delegado da Liga.
As águias arriscam agora uma pena que vai depender do entendimento que o CD fizer dos factos. No Regulamento Disciplinar da Liga há vários artigos que estabelecem punições aos clubes por infrações dos espectadores. No máximo, e caso o CD considere que se tratou de uma agressão ao árbitro, o Benfica poderá ser obrigado a jogar um a dois jogos à porta fechada, como está previsto no ponto 2 do artigo 181º, que fala de "agressões simples com reflexo no jogo por período igual ou inferior a 10 minutos".
Se for considerado "arremesso perigoso de objetos", a multa será entre 5.000 e 15.000 euros, como está estabelecido no artigo 186º. Mais pesada é a pena para "arremesso perigoso de objetos com reflexo no jogo", que, em cenário de reincidência, poderá levar também à realização de um a três jogos à porta fechada. Caso, por outro lado, o CD entenda que se tratou apenas de comportamento incorreto do público, terá de aplicar o artigo 187º, que estabelece multas de 500 a 1.500 euros.
A auto-exclusão de Gelson do clássico desta sexta-feira com o FC Porto, no Dragão, graças à expulsão no desafio com o Moreirense por um ato irrefletido do extremo, não terá consequências de maior ao nível da disciplina interna do Sporting devido ao arrependimento do atleta, escreve O Jogo.
O drama que Rúben Semedo está a viver afetou e muito o amigo Gelson, que lhe quis fazer uma homenagem e mostrar solidariedade nos festejos do golo da vitória contra os cónegos. Ao fazê-lo, o extremo justificou o segundo cartão amarelo na partida e correspondente ordem de expulsão que o afasta do citado clássico, uma situação que irritou profundamente a estrutura leonina, que se preparava para se mostrar dura com o 77, embora partilhando o sentimento e a preocupação pelo seu ex-pupilo. No entanto, apercebendo-se da gravidade das consequências do seu ato (mostrou uma mensagem de apoio por baixo da camisola de jogo), Gelson mostrou arrependimento imediatamente e deixou Alvalade lavado em lágrimas, toldado pelas emoções, pelo que o raspanete que levou acabou por ser mais suave que o esperado, apesar de Jorge Jesus ter mostrado o seu desagrado na entrevista rápida após o encontro.
No seio do clube defende-se que o jogador devia ter mostrado a solidariedade com o seu grande amigo de outra forma e a estrutura ficou surpreendida com a imaturidade revelada, aspeto só atenuado pelas emoções e por ter saído de campo a chorar compulsivamente.
Ao longo da semana, Gelson procurou ajuda em vários lados para Rúben Semedo e tentou apoiar a família deste, com a qual tem também boa relação. Ontem, o extremo recebeu mensagens de apoio do seu agente, Ulisses Santos, de Rafael Leão, e de adeptos através das redes sociais.
O insolvente não gosta de tribunais, apesar de ser um velho cliente.
ResponderEliminarJá o ladrão de camiões parece gostar !
Eliminareu realmente devo viver noutra dimensão...
Eliminareste anonimo das 9:29 faz lembrar aquele Pai que tem uma filha que é prostituta e comenta com os amigos que acha inacreditável o seu vizinho deixar a filha sair com uma mini saia tao curta.
este gajo tem o Presidente mais underground que existe, o vale e azevedo coitado foi dentro por nem metade do que este vieira já fez, e vem este molusco saltitante falar de tribunais e velhos clientes....
é realmente de outra dimensão!!!
méeeeeeeeeeeeeeeee.............vives noutro planeta otario?!! Nao te lembras do passado do teu presidente .....acorda ja é hora da escolinha.
EliminarO lampião é burro e hipócrita, eles nunca irão entender a merda que fazem porque eles são a própria merda!
EliminarAdoram chafurdar na lama estes gaylináceos.
EliminarÓ Corvinho, ou será Melro?? Na lama anda o teu clube desde o Apito Dourado, fugas para Vigo, calor da noite, viagens Calheiros.. já te esqueces-te. Vai dar banho ó Tareco, azeiteiro.
EliminarUm adepto entra no recinto de jogo e agride um jogador - multa;
ResponderEliminarUm ábitro leva com um isqueiro - ???
Futebol português e os precedentes abertos para defender o clube da FPF.
Ganhem juizo!
Nem mais. País de iluminados. Só olham para o umbigo e para nós com inveja.
EliminarUma colectividade recorre ao tribunal dos direitos do homem! Mais um raciocinio favelado.
ResponderEliminarPareceu-me que o isqueiro era azul
ResponderEliminarEstes gajos do porto para além de corruptos, são umas cavalgaduras!!
ResponderEliminarEm termos jurídicos o TEDH não analisa recursos às decisões do Tribunal da Relação do Porto. A decisão foi tomada em função do recurso do Benfica a uma decisão dum tribunal inferior.
Não é passível de mais recursos. É definitiva!!!!!!!
O que o FCP pode fazer é apresentar uma queixa do TEDH, o que é completamente diferente.
Apenas mais uma tentativa de atirar areia para o ar, para esconder os crimes que andaram a cometer.