É unânime: perdoados dois amarelos a Bilel na primeira parte e um penalti por assinalar a favor do FC Porto.
Diego Reyes recusa saída do Dragão. A surpreendente transferência de Iñigo Martínez para o Athletic Bilbao – onde irá ocupar a vaga deixada em aberto pela saída de Aymeric Laporte para o Manchester City – deixou a Real Sociedad com um sério problema em mãos para o último dia do mercado de inverno.
O emblema basco, que recebeu 32 milhões de euros pelo central de 26 anos, tem, agora, poucas horas para encontrar um substituto à altura, sendo que o primeiro nome apontado foi o de… Diego Reyes.
O jornal espanhol Marca revela que, nas últimas horas, os responsáveis da Real Sociedad entraram em contacto com os representantes do internacional mexicano, mas este foi claro: a sua vontade passa por representar o FC Porto até final da temporada.
O contrato do central chega ao fim em junho, e, embora ainda não haja acordo à vista para a renovação, este acredita que o tempo de jogo que lhe tem vindo a ser dado por Sérgio Conceição será suficiente para que marque presença no Campeonato do Mundo.
O Conselho Leonino poderá deixar em breve de ser um órgão social do Sporting. A proposta de alteração dos estatutos do clube, que vai ser discutida na assembleia geral deste sábado, contempla esta possibilidade e, na prática, risca toda a ‘Secção V’ do documento, dedicada àquele espaço consultivo dos leões, que podia receber determinadas competências, como elaborar a orgânica e o funcionamento do Congresso (função que transita para a direção). Se a nova redação for aprovada, passarão a ser considerados órgãos sociais a Assembleia Geral, a respetiva mesa e o seu presidente, o Conselho Diretivo e o seu presidente (este último uma novidade assim reconhecido nos estatutos ) e o Conselho Fiscal e Disciplinar. A composição deste, por sua vez, poderá deixar de ser apurada pelo método de Hondt, pois será proposto que se considere vencedora a lista que obtiver mais votos.
Estes e outros detalhes dos pontos que vão ser debatidos na próxima AG foram publicados ontem na página oficial do Sporting na internet. O artigo 37º, relativo à cessação de mandato dos órgãos sociais, estabelece num novo ponto 2 que "a morte, impossibilidade física, perda da qualidade de sócio, revogação de mandato, renúncia ou destituição do presidente do Conselho Diretivo determina a cessação automática antecipada do mandato de todos os órgãos sociais, devendo a assembleia geral eleitoral ser convocada no prazo máximo de 30 dias".
tic tac tic tic!!!!!
ResponderEliminar#rumoaledman
#vieiradentro
#voltavaleeazevedo
Só um penalti?
ResponderEliminarSó 2 amarelos?
Mais...mete mais força nisso!
Parecem alfaiates! Fazem o comentário à medida das necessidades. É até ganharem.
Eliminarai essa droga ...mete menos na seringa
ResponderEliminarAgora recuem paras trás e verifiquem as jornadas em que o Porto é claramente prejudicado e o benfica beneficiado.
ResponderEliminarCampeonato da vergonha, onde um clube para ganhar tem a vida super facilitada e o outro super complicada.
No meio disto o Sporting vai-se rindo.
Já estou como o Serrão: diga uma!
EliminarOs três estarolas do apito (dourado) continuam a fazer fretes ao FCP.
ResponderEliminarOs pretensos fretes destes árbitros são só escritos, não prejudicam ninguém, mas agora os que usam o apito no campo continuam a manter a mourada com aspirações a ganhar o campeonato, à custa de roubar o Futebol Clube do Porto.
EliminarNão prejudicam? A intoxicação decorrente da leitura completamente portista de tudo o que lhes passa pela frente para mim é prejudicial, a certa altura há malta que acredita.
EliminarIntoxicação? Qual o lance analisado que tens leitura diferente? Se fosse uma "leitura portista" diriam que o golo foi mal anulado.
EliminarÉ uma generalização. Sobre os lances analisados neste jogo, não tenho opinião porque não os vi. No entanto, a unanimidade num lance que não é claro, mas tudo indica que não passa de um mergulho, como o de Tiago Caeiro na segunda-feira em Belém é um exemplo. Fosse na área contrária com Jonas e seria manha, como já vimos comentar várias vezes. E, na minha opinião, seria, não analiso consoante as cores das camisolas. O próprio jornal não envia para análise dos ex-árbitros lances em que o Benfica possa ter sido prejudicado, mas mostra claro pendor para dar relevância a todos os lances duvidosos dos quais o Benfica possa ter tido benefício.
EliminarJá vi o contorcionismo destes personagens demasiadas vezes para lhes dar qualquer crédito. A mesmíssima situação de jogo tem uma avaliação diferente consoante seja Fejsa ou Felipe o protagonista, ou até Bas Dost e Jonas.
Quanto ao golo anulado, como não podem afirmar que está em jogo, não podem contrariar a decisão, seria demais até para eles.
Insisto que pior do que a avaliação diferente destes árbitros de bancada é o julgamento dos que anda de apito na boca nos campos de futebol e, agora, os VAR. Esses é que custam pontos. E tirando o 1º jogo do campeonato com o Estoril em casa, já o Porto ganhava por 3, é que o VAR interveio para analisar um lance em benefício do Porto, de resto siga a bola! Sobre estes não tens problema, compras a Bola e já a leitura é mais do teu agrado.
EliminarE a tua visão, que eu respeito, embora não concorde.
EliminarEu não vejo diferença de tratamento entre os grandes (já dos pequenos em relação aos grandes vejo e muita), o VAR já acertou e já falhou para uns e outros, e a minha convicção é que no final não fará diferença a nível de pontos.
Não sou daqueles que clama por decência quando falham contra nós e depois assobia para o lado quando acontece o contrário. O Benfica não teve, na minha opinião, qualquer benefício maior que qualquer outro dos grandes. Todos eles são beneficiados em relação aos pequenos, não nos iludamos. É sempre mais fácil marcar lances duvidosos a favor de um grande que a favor de um pequeno. Já agora, só me lembro de um lance decidido no campeonato a favor do Benfica pelo VAR, contra o Portimonense, e foi uma decisão correcta. Posso estar errado e admiti-lo-ei se for o caso, mas só me lembro desse. Relembro que o golo do Portimonense nesse jogo foi marcado na sequência de uma falta não assinalada, se não me engano sobre André Almeida.
Houve o "golo" no Dragão, mas aí o VAR nem interveio porque não podia, e de qualquer maneira ainda havia muito para jogar, quem sabe se o Benfica não empatava na mesma, ou até se mudava de estratégia e virava? Ninguém pode saber. Nesse jogo também Felipe deveria ser expulso no início, tal como devia ter sido marcado penálti no jogo com o Sporting da semana passada logo no início. Aí não clamaram justiça.
Outra falácia é a dos penáltis: como comprovado na segunda-feira, não são sinónimos de golo. Podem pedir 30 penáltis, até podiam ser marcados e não haver diferença na classificação.
Para mim, todo este clima em volta da arbitragem é escusado, e este tribunal e seus equivalentes em nada contribuem. Os árbitros são seres humanos que fazem o seu trabalho o melhor que podem. Falham? Sim, como todos. De propósito? Quero acreditar que não. O VAR veio para ajudar, já o fez muitas vezes, só que não pode nem pretende resolver todos os problemas do futebol, e em Portugal está bom de ver que até vem gerar mais polémica, por haver gente que não percebe o seu funcionamento e não consegue por de lado o clubismo quando analisa lances do seu clube e rivais.
Tempo de jogo dado a Reyes? Qual? Pouco joga, Felipe e Marcano estão de pedra e cal. Se não sair é burro.
ResponderEliminar