06 janeiro 2018

PJ aponta Janela como autor do email polémico. Se for provado, pode ser condenado por corrupção ativa. Jornalistas podem ser presos; Marcelo pressiona para ser leão já

A pista de Marcelo volta a ganhar força no Sporting. O central está em final de contrato com o Rio Ave e tem um pré-acordo com os leões válido a partir de 1 de julho, mas ainda pode chegar a Alvalade nesta janela de transferências, escreve o Record.
O cenário está em aberto desde que foi alcançado um entendimento, na perspetiva da próxima época. Não conheceu desenvolvimentos entretanto, por dois motivos: por um lado, porque os vila-condenses – a despeito das boas relações com o Sporting (de que são exemplo o acordo por Rúben Ribeiro ou o empréstimo de Francisco Geraldes) – têm resistido à saída do central a meio da temporada; por outro, porque uma investigação ao Feirense-Rio Ave, da Liga 2016/17, lançou dúvidas sobre a própria viabilidade do negócio. Esta questão, sabe o Record, está ultrapassada, do ponto de vista do Sporting, pelo que resta apenas contornar o primeiro obstáculo, ou seja, a renitência do clube de Vila do Conde em libertar Marcelo em janeiro. E é aqui que entra a vontade do jogador.
O brasileiro, de 28 anos, quer sair no imediato e está a pressionar o Rio Ave nesse sentido. O Sporting também quer contar com o jogador já a partir deste mês. Jorge Jesus tem ao dispor quatro centrais, mas a saída de Tobias Figueiredo é um dado praticamente adquirido, pelo que será necessário preencher a vaga. Marcelo é o central que os  leões desejam para esse efeito – é, aliás, a única alternativa, de momento. A conjugação de vontades é um facto; resta convencer o Rio Ave, missão que está nas mãos de Marcelo. Até porque, por ora, não estão previstas (mais) contrapartidas para desbloquear o negócio.

O CM escreve que a Polícia Judiciária acredita que o autor do mail sobre o orçamento do blog ‘Verdade Desportiva’, no qual são mencionadas as inicias de vários jornalistas, assim como as remunerações que iriam receber e os órgãos de comunicação social em que trabalham, é Carlos Janela.
Segundo apurou ainda o CM, a PJ tem essa convicção com base nas características técnicas do mail, que terão permitido identificar Janela como o autor.
"Continuo a afirmar que tal documento não é de minha autoria. Respeitando essa instituição [PJ], afirmo que está completamente enganada", disse ontem Carlos Janela ao CM.
O CM contactou também fonte oficial do Benfica, que afirmou: "Sobre mails não temos mais nenhum comentário a fazer. Quem os roubou também os planta."
Recorde-se que a mensagem eletrónica em causa, que terá sido enviada por Carlos Janela a Luís Filipe Vieira, está integrada na investigação da PJ ao chamado caso dos mails do Benfica.
Segundo um especialista em direito penal consultado pelo CM, e de acordo com o artigo 9º na Lei 20 de 2008, se for provado que o gestor é mesmo o autor deste mail e da criação do blog, incorre num crime de corrupção ativa, que pode ser punido com pena de prisão até três anos ou pena de multa.
"O crime consuma-se mediante a simples promessa ou pedido", garantiu o mesmo perito. Ou seja, não é necessário que os jornalistas aceitem essa colaboração com o blog para que Carlos Janela possa vir a ser condenado.
Já em relação aos jornalistas, e caso tenham recusado, não existe nenhum crime. Contudo, se for provado que acederam ao pedido/convite, incorrem num crime de corrupção passiva, com uma pena de cadeia até cinco anos (oito no caso dos profissionais do grupo RTP, já que é considerado crime de corrupção na Função Pública e, aqui, a pena de Janela seria até 5 anos). Contudo, para haver corrupção é necessário provar que o pagamento se destinava à pratica de atos contrários aos seus deveres laborais.
O CM escreve que Carlos Janela vai avançar com uma queixa por falsificação de documentos contra incertos. Em estudo está ainda a apresentação de uma queixa por difamação.
A lei pela qual Carlos Janela pode ser condenado foi publicada em abril de 2008 e instaura os crimes de corrupção passiva e ativa (nos artigos 8º e 9º). Prevê penas de prisão até cinco e três anos, respetivamente.
O blog ‘Verdade Desportiva’ chegou a ter alguns posts, mas a sua atividade foi relativamente curta. Curiosamente, o último post que o CM encontrou é de 5 de abril, o dia em que o FC Porto divulgou que Janela era o autor da cartilha do Benfica.

11 comentários:

  1. Os canalhas do CM outra vez a inventarem e a tentarem destruir a vida as pessoas. Devem ter alguém dentro das investigações da PJ que lhe vão passando informações. né?.
    Mesmo que Janela fosse o autor do email nunca podia der condenado por nada. È apenas um email com sugestões, nada mais. Nem tentava de corrupção é.
    Se eu enviar um email a sugerir que deviam matar o Babalu de Carvalho também sou condenado por tentativa de assassinato?
    Idiotas!! Eles é que deviam ir presos por plantarem notícias falsas e tentarem destruir a vida das pessoas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedro Berra... És tu? Não fiques nervoso que está quase a chegar a tua vez e do resto do cartel!

      Eliminar
    2. Isto é o que dá falar das coisas como achamos que elas são...

      Eliminar
  2. Se for provado... incorrem em crime.
    ...
    Grande novidade traz este artigo do lixo da Cofina. É óbvio que, se as muitas insinuações que têm sido feitas na CS, forem provadas, há crime. O problema está em que as insinuações sobre teorias mirabolantes ou coisas que não existem não são comprováveis. Logo, NÃO HÁ CRIME!, mas apenas notícias mirabolantes sobre teorias e inventonas.
    ...
    Mal comparado seria como escrever um artigo sobre os pagamento de comissões do Sporting ao Hugo MACRON, para que não marcasse 3 penaltis no último derby.
    Se for provado que o BdC pagou ao Hugo para não marcar os 3 penaltis... incorre em crime de corrupção activa.
    E, neste caso, até se sabe que o Hugo Miguel, representante da MACRON recebe dinheiro por o Sporting usar camisolas dessa marca.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os da PJ não percebem mesmo nada do assunto. Este douto anónimo, sim, é que mostra ser um doutor (à coimbrão) em leis.
      Pena não teres começado por consultar o que diz a Lei 20, artº 9º, de 2008 (Direito Penal)...
      Depois, dizes "se as insinuações forem provadas..." -ora, se houver prova, deixa de haver insinuação, passa a haver factos...
      As teorias mirabolantes... deixa-as para o Magistrado analisar e avaliar, talvez seja mais prudente, embora menos lucrativo para ti.

      Eliminar
    2. Não sou o autor do post que você comenta, mas a frase está correcta.

      Eliminar
    3. @16:25
      Há 8 meses que espero uma explicação da PJ!... OITO MESES, não oito dias.
      Mais: duvido que a PJ tenha dito ou confirmado a insinuação que advém da leitura do título do artigo. Uma insinuação de corrupção que cai, mal se lê a opinião do "especialista". Uma opinião que foi truncada e deturpada pelo excelso jornalista OCTÁVIO LOPES: um lagarto, imbecil e faccioso, que envergonha a sua própria classe.

      Eliminar
  3. O Marcelo jogará pelos lagartos contra os lampiursos na segunda volta? Ah, ah, ah. Com o nosso Pintinho tal nunca seria possível.

    ResponderEliminar
  4. Falas…Falas…Falas… mas não dizes nada!

    ResponderEliminar
  5. Contradizes-te logo no 1º parágrafo -para quê ler o restante?

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...