20 janeiro 2018

Dois penaltis por marcar a favor do FC Porto e dúvidas num terceiro. VAR anulou bem o golo aos dragões; Penalti contra o Sporting bem assinalado. Mathieu poderia ter sido expulso

Penalti contra o Sporting bem assinalado, mas terá faltado o vermelho para Mathieu. Foras-de-jogo mal assinalados a Gelson e Bas Dost.
No Dragão ficaram por marcar duas grandes penalidades a favor dos azuis e brancos. Uma terceira deixa dúvidas. VAR esteve bem ao anular o golo aos dragões.



14 comentários:

  1. Bem bem era expulsarem o JJ do Sporting :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ESSES três ex-apintadores não têm credibilidade

      Eliminar
    2. mais 3 penaltis!!!! e o octávio nem sequer jogou.

      Eliminar
  2. só agora vi as imagens
    e por isso concordo
    com o arranque do texto

    ""EXTRAORDINÁRIO""

    É realmente extraordinário como tudo passa impune

    FILIPE FEZ PENALTY
    deu um pontapé na cabeça
    de um tondelense dentro da área

    e Coentrão se não foi expulso
    NUNCA MAIS O SERÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!

    explicação:
    -apintadores do fontelas sem tomates
    -e xarope, muito xarope (aquelas são agressividades, tocadas a cafeína)

    Só peço a Deus que o SLB
    vá ganhando os seus jogos
    porque se isso acontecer
    o melhor ainda estará para vir
    e todos assistiremos a coisas
    que nunca imaginámos

    MAS NÃO VAI SER FÁCIL
    PORQUE O SISTEMA
    ""QUERIDO PORTOENÇA/FONTELAS/VERDEOÁRBITRO""
    LEVARÃO ATÉ AO LIMITE
    OS ANDORES DRAGARTOS QUE
    TÊM ANDADO AO COLINHO
    COM OS NOIVOS DA FRUTA/MAKRON MIGUEL

    MAS PARECE QUE O DIVÓRCIO SE APROXIMA

    ACABARAM OS BEIJOS NA BOCA
    E JÁ SÓ DÃO OS BEIJOS À JUDAS ESCARIOTES
    ESSA FIGURA MÍTICA QUE VENDEU JESUS
    POR TRINTA DINHEIROS

    DEIXÁ-LOS ANDÁ-LOS
    QUE ELES CALALAR-SE-ÃO

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Desde o primeiro momento, após a divulgação das imagens, que levantamos muitas dúvidas sobre os reais motivos que teriam impedido a realização da segunda parte do Estoril- FC Porto.

      Ora:

      "O Laboratório Nacional de Engenharia Civil (LNEC) considera que a bancada Norte do Estádio António Coimbra da Mota, no Estoril, não apresenta "comportamento deficiente", dando razão ao emblema da Amoreira, no que diz respeito ao delicado tema da suspensão do encontro com o FC Porto, na noite da última segunda-feira.

      A conclusão, de acordo com a SIC Notícias, faz parte do relatório preliminar da entidade, chamada a avaliar o estado da bancada, que de acordo com alguns relatos de adeptos azuis e brancos, estaria em risco de ruir.

      A posição do clube de Cascais sempre foi essa, desde a primeira hora, sendo agora amplamente confirmada pelo LNEC, que defende que a bancada em causa não apresenta quaisquer danos estruturais, pelo que em momento algum ficou em causa a segurança dos espectadores.

      O referido relatório menciona, por outro lado, relatos de ruídos escutados pelos adeptos ao intervalo, quando o FC Porto perdia por 1-0 (golo de Eduardo Teixeira, aos 17'). Ainda assim, a realidade é que o LNEC atesta que as fissuras nas paredes e outros danos circunscreveram-se à laje onde estão assentes as cadeiras, não estando em risco nenhum dos alicerces da estrutura.

      O Estoril-FC Porto foi interrompido ao intervalo e não foi retomado, por questões de segurança numa das bancadas do reduto "canarinho", que albergava 1.500 adeptos portistas, que acabaiam por invadir o terreno de jogo, refugiando-se dos alegados problemas da tribuna onde se encontravam desde o arranque da partida." - RR.

      "No dia do jogo, um engenheiro que esteve no estádio a pedido do Estoril tinha garantido que havia condições para os adeptos voltarem a ocupar a bancada, o que acabou por não se concretizar porque a GNR considerou não haver condições para fazer reentrar os adeptos em segurança." CM.

      Portanto, pergunta-se novamente:

      - Porque estavam reunidas todas as condições para se realizar a segunda parte, inclusive com anúncio aos espectadores, e repentinamente o FC Porto recusou jogar?

      - Em que condições os SD começaram a saltar para o relvado? É ou não verdade que o fizeram sem qualquer indicação de segurança?

      - Porque o jogo não se realizou nas 30 horas seguintes?

      - É ou não verdade que foi o próprio Estoril(SAD) a ser cúmplice na estratégia do FC Porto?

      - Que papel teve a GNR no impedimento do jogo prosseguir? É ou não verdade que foi a própria GNR que chamou Fernando Madureira para tirar fotografias quando a zona supostamente afectada já estava interdita ao público?

      E agora? Quem vai assumir responsabilidades?

      Eliminar
    2. EXTRAORDINÁRIO!
      A campanha resulta mesmo! Ontem o árbitro lá foi obrigado a marcar um penalty óbvio contra o Sporting, mas depois faltaram os tomates para expulsar o Coentrão que insultou, agarrou e chutou a bola para longe... Se não ter expulsado o Mathieu tolera-se, já esta atitude... Esta mesmo a pedir que um dia sejam agredidos por um destes jogadores que, pela atitude dos seus dirigentes, se sente acima da lei...

      E por falar em acima da lei, o que dizer de mais um tratado de agressões e faltas por marcar ao Filipe Vale Tudo?

      Num campeonato de favorecimentos encapotados, vive a mentira escondida atrás de invenções sobre o Benfica. Que o diga o Conceição que depois de ter acusado o Tondela de macio ontem ganhou com um adversário a deliberadamente lhe oferecer o único golo

      Vai saber tão bem se conseguirmos, como acredito mesmo, sermos campeões no final de tanta trapaça e mentira

      Eliminar
    3. A noite futebolística foi extraordinariamente rica em acontecimentos. Comecemos pelas boas notícias a norte. Apesar das muitas espalhadas pelas bancadas, o inginheiro macaco madureira não encontrou rachas nas cagalhotas dajantas, não foi preciso invadir o relvado, não há relatos de que os fotógrafos tenham sido roubados, a bandeirola de canto resistiu à fúria do vento, nenhum adepto do Estoril Praia foi agredido e a segunda parte do jogo não foi adiada! O momento alto foi aos 13 minutos de jogo quando Sulley fez a primorosa assistência para Marega marcar o golo da vitória do clube da fruta. Foi muito bem vista pelo Pepa esta aposta num jogador que nunca tinha sido titular e que apenas tinha 30 e poucos minutos de jogo. Perceberam-se as suas palavras quando avisou que para jogar najantas era preciso tê-los no sitio. E não era por causa das rachas!

      Não é fácil mas eu vou tentar explicar por palavras a jogada épica do golo que meteu os fruteiros a comandar a Liga SalaVAR. À primeira vista parecia um simples pontapé de baliza. O guarda-redes do Tondela - com eles no sitio - em vez pontapear a bola para o meio campo contrario, como as equipas borradas de medo, preferiu sair a jogar como só o Barcelona e o Manchester City se atrevem a fazer! Com três defesas à saída da área e os jogadores do foculporto na linha do meio campo intrigados com o tamanho da tomatada dos moços...surgiu o primeiro dilema da noite; carregar no botão do Manchester City ou meter o dedo no boneco do Barça? Nesta breve hesitação, Cláudio Ramos acabou por passar a bola a Sulley e foi aí que o Tonel passou definitivamente à história como um mero 'fait divers' dos bonecos da bola...

      Sulley! O que fazer com a chincha? Chutá-la na frente antes que os fruteiros se aproximem ou devolver a decisão ao Cláudio? Carregar do botão em modo padre ou pontapeá-la na frente, em modo agressivo? Pá, foda-se que os gajos já se estão a aproximar!...O melhor é enviá-la por e-mail...Oh que carrillo! E se ela for parar à pata do xico pirata? Que merda! Vou apostar as fichas todas nos pés do Marega!
      E foi assim que o Braga voltou a facilitar a vida ao Benfica!

      Gostei muito da agressividade (um cartão amarelo) dos tondelenses, bastante da pressa do árbitro em acabar a primeira parte, quando o Tondela partia para um prometedor contra-ataque, e ainda mais dos três longos minutos de descontos. A Luís Godinho parece que lhe meteram a mão toda no botão da urgência não fosse o Danilo abalroá-lo pelas costas! Ah, e o Felipe vale-tudo voltou a dar uma patada na cabeça de um adversário! Nada que o impedisse de chegar ao fim do jogo com a folha tão limpa como a do prestimoso Sulley!

      Da lagartada o melhor que se pode dizer é que os reforços de inverno já rendem pontos e murros! Pontos ao Vitória de Setúbal e murros ao cigarro Coentrão e ao presidente sapão! Na sequência do penalti (aos 93 mts) Coentrão agarrou-se (literalmente) ao árbitro Luís VARissimo, mandou-o para o caralho como manda a tradição dos viscondes quando não ganham e ainda chutou com raiva a bola para longe. Substituído, voltou a sua fúria contra o banco de suplente, que ficou atolado de rachas! Estivesse o inginheiro madureia por perto e o resto do jogo ficava adiado até que o Brahimi curasse a lesão! O brunalgas correu para o seu escritório do facebook informando a carneirada que também ele tinha levado um "murro no estômago" com empate em Setúbal. Coitadinho do sapo!

      Eliminar
    4. À gente mesmo idiota então o Filipe fez pênalti num lance na área adversária? Bela lógica de pênalti !!! :-)

      Eliminar
    5. Para o Anonimo das 13:32....EPA...parabéns ao Estoril que tem uma bancada que se move quem pós o chão da casa de banho e que não teve a visão futurista para que este estivesse preparado para tb se mover ao ponto de não partir...

      Eliminar
  3. Este TRIO de ex-árbitros do tempo do Apito Dourado têm credibilidade ZERO. Numa semana dizem uma coisa na outra o seu contrário. Numa semana aplicam a regras actuais, na outra as regras dos tempos do Apito Dourado. Numa semana um jogador em situação de fora de jogo sofre falta antes de tocar na bola, é penalti. Na semana seguinte outro jogador em situação de fora de jogo sofre falta antes de tocar na bola, é fora de jogo. Jogadas idênticas, apenas mudou a camisola e por conseguinte a VISÃO OBTUSA E FACCIOSA deste TRIO.

    ResponderEliminar
  4. Olha mamã, encontrei aqui tanto Jumento cartilheiro, papagaio de propaganta do Estado Lampiânico a comentar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. PEDE À MÃE PARA TE MUDAR A FRALDA E A XUXA

      Eliminar
    2. Coitada da mamã, teve um filho deficiente...

      Eliminar
    3. Há há há. ..a azia dos candeeiros cartilheiros....

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...