Benfica continua com o 2º maior passivo da Europa; Luisão vai renovar por um ano; Árbitros já estão a ser questionados no caso dos emails; Email da APAF para figuras afetas ao Benfica revelado na SIC

Luisão vai prolongar o atual vínculo contratual até junho de 2019. Segundo O Jogo apurou, e como estava previsto, o presidente Luís Filipe Vieira já acertou os termos do novo vínculo com o central brasileiro, que assim continuará com as funções de capitão do emblema da Luz.

O entendimento entre ambas as partes é total e só faltará mesmo a assinatura do novo contrato e oficialização do mesmo, situação que deverá acontecer a breve prazo.

A atual ligação de Luisão às águias termina no final desta época – a última renovação foi formalizada em abril de 2017 –, mas a continuidade do jogador de 36 anos já foi assegurada com a devida antecedência. Figura carismática do Benfica, o camisola 4 chegou à Luz em 2003, proveniente do Cruzeiro. Exemplo de longevidade no mesmo clube, algo pouco visto no futebol atual, o Girafa foi várias vezes cobiçado por outros clubes, mas mantevese sempre no Benfica, sendo já um histórico do conjunto encarnado.

Pelo segundo ano consecutivo, o Benfica surge como o clube com o segundo maior passivo da Europa, de acordo com o estudo da UEFA European Club Footballing Landscape, referente ao final da época 2015/2016.

O clube da Luz, com 309 milhões de euros de passivo, é apenas superado pelo valor da dívida do Manchester United, fixada em 561 milhões de euros.

O FC Porto surge no 16.º lugar deste ranking, com passivo de 161 milhões de euros, enquanto o Sporting fecha o top-20, com 133 milhões de euros.

Os árbitros já começaram a ser ouvidos pela Comissão de Instrutores da Liga no âmbito do caso dos emails. Tal como havia sido anunciado pela CI, os juízes estão a prestar declarações enquanto testemunhas e por iniciativa do próprio organismo, sendo que os inquéritos continuam hoje, tanto no Porto como em Lisboa, escreve o Record.
Os primeiros a corresponderem à chamada foram Vasco Santos e Hugo Pacheco – árbitro que desceu de categoria em 2013/14 –, ambos na sede nortenha, ao passo que Bruno Esteves e Nuno Almeida foram ouvidos através de vídeo-conferência na sede situada na capital portuguesa.
Também para dar oportunidade aos intervenientes de falarem sobre o assunto em causa, a CI da Liga convocou vários árbitros da Categoria C1, todos para o Porto, e informou-os disso mesmo na sexta-feira. Ainda assim, segundo foi possível apurar, os juízes do sul do país pediram para serem ouvidos em Lisboa, quer seja presencialmente ou mesmo através de vídeo-conferência, como aconteceu ontem.
Todo o processo tem sido gerido com pinças pela Comissão de Instrutores, de forma a haver o mínimo ruído possível em torno de todos os inquéritos. Por exemplo, os árbitros não terão sido logo esclarecidos quanto ao teor da convocatória.
Grande parte da Categoria C1, a principal da arbitragem portuguesa, será questionada pela Comissão de Instrutores da Liga, mas não toda. Isto porque a escolha das testemunhas é criteriosa e, segundo informações recolhidas pelo nosso jornal, alguns árbitros da primeira categoria não foram chamados.
As testemunhas ‘eleitas’ pela CI serão personagens consideradas relevantes não só no futebol português, como também na própria conjuntura do caso dos emails. Por isso mesmo, dirigentes também poderão ser ouvidos, enquanto até árbitros que já não pertencem à C1 foram chamados, como foi o caso de Hugo Pacheco.
No caso do portuense, o árbitro, de 40 anos, foi despromovido após a temporada 2013/14, tendo ficado na 23ª e última posição da classificação de juízes. Nessa época, Hugo Pacheco ainda apresentou recurso, mas acabou por ver a sua descida ser confirmada, a par de Rui Silva, da AF Vila Real.

Rui Santos revelou um email da APAF para figuras ligadas ao Benfica, com a intermediação de um blogue sobre o universo encarnado (Hugo Gil). No programa "Tempo Extra" da SIC Notícias, o comentador televisivo diz existir um circuito de informação entre personalidades afetas ao clube da Luz - algo que o emblema encarnado não admite -, destacando ainda ter sido visado em emails enviados para algumas dessas figuras.

"Tenho exemplos de emails em que eu próprio sou visado em que se falam de diversas situações comentadas no 'Play-off' ou no 'Tempo Extra'. Há aqui uma circulação de informação de um conjunto de figuras que estão ligadas à comunicação do Benfica. Isso foi sempre negado [pelo Benfica]. Mesmo considerando as reações de várias figuras do Benfica que não se identificam com esta forma de estar, quem é que deu corda a Pedro Guerra? Quem é que deu estatuto a Carlos Janela e ao seu papel? A questão aqui é: o presidente do Benfica acreditava ser possível criar um regime monolítico, com uma voz única, veiculada por um conjunto de figuras que estão todas ligadas? Acreditava nisso? Já tirámos um conclusão com o caso dos emails: isto não foi por acaso. Isto foi montado com um claríssimo objetivo. Qual é a posição do Benfica sobre a comunicação do Benfica? Para se perceber o papel destas figuras como o Hugo Gil, que tem passado pelos pingos da chuva", começou por referir Rui Santos.

"Há um email de 31 de janeiro de 2017, enviado alegadamente por alguém da APAF, com o email robot@apaf.pt, para este Hugo Gil, com o seguinte texto: 'Caro associado, atendendo aos vários acontecimentos que têm surgido na nossa sociedade de advogados elaborou um parecer jurídico sobre o tema em epígrafe'. E o tema em epígrafe era 'Parecer jurídico sobre insultos, injúrias e difamações, um trabalho interessante que vos pode ajudar a esclarecer situações futuras. Isto da APAF para o Hugo Gil e o Hugo Gil manda este email para Luís Bernardo, Pedro Guerra, André Ventura, Rui Gomes da Silva, Rui Gouveia, Calado, José Nunes Martins e Carlos Janela. Significa que este conjunto de pessoas estava todo ligado no sentido de criar mensagens claras de defesa ao Benfica contra os adversários. Presidente do Benfica, acha que isto é bom para o futebol? Acha que isto é bom para o Benfica?", questionou.