"Arbitragem foi isenta. Benfica está a procurar arranjar casos"; Emails. Catedráticos apoiam Benfica contra FC Porto; Premier League e Turquia chamam por jogador do FC Porto

Depois do Alavés e do Celta de Vigo, de Espanha, agora é a vez dos ingleses do Everton e dos turcos do Fenerbahçe mostrarem interesse na contratação de Layún, muito requisitado à SAD do FC Porto.

A Bola escreve que o jogador tem sido poucas vezes utilizado por Sérgio Conceição e reclama mais minutos, mas a concorrência é bastante forte, sobretudo no lado direito da defesa, com Ricardo e Maxi a não darem espaço para a entrada do mexicano.

Sousa Cintra assistou atentamente ao dérbi de Lisboa e não concorda com as queixas do Benfica em relação à arbitragem de Hugo Miguel. O clube da luz reclamou quatro penáltis perdoados ao Sporting, bem como um golo antecedido de fora-de-jogo. Os encarnados falam também de "pressões e ameaças que dão resultado".

Para o antigo presidente do Sporting, está a tentar criar-se polémica onde não existe.

"Não vi nada disso, o Benfica viu outro jogo, certamente. O que vi foi o Benfica a esforçar-se para marcar mas sem conseguir fazer um remate à baliza de Rui Patrício, que teve uma noite tranquila e sem trabalho. Estão a procurar arranjar casos onde não existem. A arbitragem foi boa, isenta, tal como se pretende", disse em conversa com a RR.

Sousa Cintra até concorda com a justiça do resultado, mas lembra que "o Benfica não fez nenhum remate com perigo. O Rui Patrício não teve de fazer qualquer defesa, é uma realidade que ninguém pode contestar. Mas o Benfica esforçou-se bastante, valorizou o resultado".

Já está no Tribunal da Relação do Porto o recurso do Benfica no processo que visa proibir o FC Porto de continuar a revelar emails de responsáveis encarnados. A recurso contra a sentença desfavorável proferida em outubro passado foi distribuído à juíza desembargadora Maria de Jesus Pereira, da secção cível, que tomará a decisão, a par de mais dois magistrados. O clube da Luz tem pareceres de três professores catedráticos contra as teses dos azuis e brancos.

Jorge Coutinho de Abreu, da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, José Lebre de Freitas, da Universidade Nova de Lisboa, e Paula Costa Silva, da Faculdade de Direito de Lisboa, são os professores que suportam a argumentação do Benfica no sentido de existir concorrência desleal por parte dos rivais portistas. Coutinho de Abreu chega mesmo ao ponto de classificar como falsas várias afirmações do diretor de Comunicação do F. C. Porto, Francisco J. Marques. Já Lebre de Freitas diz que é responsabilidade dos portistas demonstrar que os emails são verdadeiros, a fim de suportar as afirmações dos seus responsáveis, suscetíveis de desacreditar os encarnados.

O recurso das águias insiste na prática de atos de concorrência desleal e nos efeitos de perda de receitas e diminuição do envolvimento de adeptos, por causa do lançamento de suspeitas da prática de corrupção desportiva. O FC Porto responde que o Benfica não perdeu adeptos e até promoveu campanhas publicitárias para tirar partido do caso dos emails alegadamente subtraídos, entre outros, a Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD do Benfica, Pedro Guerra, comentador e ex-diretor de conteúdos da Benfica TV, e ainda Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica.

A decisão do recurso ainda deverá demorar vários meses a ser conhecida. Até lá, o FC Porto não está proibido de revelar emails.