O empate com o Benfica, no Estádio do Dragão, foi tema de conversa no programa "Universo Porto", do Porto Canal, com Francisco J. Marques a analisar os lances mais polémicos do Clássico, com destaque a três em que o FC Porto terá saído prejudicado. "Aos 18 minutos é evidente que o Jardel, apesar de ter tocado inicialmente na bola, impede o Marega de chegar à bola, que continua por ali. Aceito que possa haver outras opiniões.
Depois há o lance de Luisão, aos 45 minutos. Há um movimento do corpo e o braço acompanha na direção da bola. Em qualquer parte do mundo é lance de penálti. Neste lance não aceito o que se anda aí a dizer. Há um movimento do corpo no sentido da bola e com o braço corta, então isso não é penálti? Estou pouco interessado se há ou não intenção, isso não tem pés nem cabeça. Aqui não se julgam intenções, mas factos."
O dirigente do FC Porto questionou ainda a intervenção do VAR na jogada. "Este lance é inaceitável porque há árbitro, árbitro assistente, quarto árbitro e VAR. Jorge Sousa manda esperar e logo a seguir recomeçar. Em vinte e poucos segundos, desde o impacto no braço até à ordem de Jorge Sousa para recomeçar. Como é possível uma analise séria, correta e competente do VAR nesse espaço de tempo? É impossível. O VAR tem de se convencer que mais vale demorar um pouco e ter boas decisões do que ser rápido e ter más. O VAR é um auxilio para que os árbitros cometam menos erros. E porque é que o árbitro não vai ver as imagens? É a desresponsabilização dupla. O VAR não se pronuncia e o árbitro não vai ver. Não se compreende que Jorge Sousa não tenha ido ver o árbitro. No espaço de cinco dias foram quatro pontos retirados por erros de arbitragem. O FC Porto teria mais quatro do que Sporting e oito do que o Benfica."
O último lance analisado por Francisco J. Marques foi o do fora-de-jogo assinalado a Aboubakar, com Jorge Sousa a apitar antes da bola entrar, inviabilizando a intervenção do VAR no lance. "Isto é inadmissível, inaceitável e tem de ter consequências. Um erro deste não pode passar como se não tivesse acontecido. Não é um erro de análise. O Aboubakar está em jogo 2,6 metros, um assistente que não consegue avaliar isto não pode arbitrar nas competições. É um erro tão grade que não é compreensível que, para a semana, esteja a arbitrar um jogo."
A estação televisiva TycSports adiantou que o avançado Mauricio Tévez, do Newell's Old Boys, estará a ser observado pelo Sporting, podendo o jogador, de 21 anos, chegar a Alvalade a título de empréstimo. De acordo com a mesma fonte, decisivo numa eventual transferência pode ser o ex-jogador leonino Mauricio Hanuch, que de momento é o representante do avançado da antiga equipa de Lionel Messi.
Depois há o lance de Luisão, aos 45 minutos. Há um movimento do corpo e o braço acompanha na direção da bola. Em qualquer parte do mundo é lance de penálti. Neste lance não aceito o que se anda aí a dizer. Há um movimento do corpo no sentido da bola e com o braço corta, então isso não é penálti? Estou pouco interessado se há ou não intenção, isso não tem pés nem cabeça. Aqui não se julgam intenções, mas factos."
O dirigente do FC Porto questionou ainda a intervenção do VAR na jogada. "Este lance é inaceitável porque há árbitro, árbitro assistente, quarto árbitro e VAR. Jorge Sousa manda esperar e logo a seguir recomeçar. Em vinte e poucos segundos, desde o impacto no braço até à ordem de Jorge Sousa para recomeçar. Como é possível uma analise séria, correta e competente do VAR nesse espaço de tempo? É impossível. O VAR tem de se convencer que mais vale demorar um pouco e ter boas decisões do que ser rápido e ter más. O VAR é um auxilio para que os árbitros cometam menos erros. E porque é que o árbitro não vai ver as imagens? É a desresponsabilização dupla. O VAR não se pronuncia e o árbitro não vai ver. Não se compreende que Jorge Sousa não tenha ido ver o árbitro. No espaço de cinco dias foram quatro pontos retirados por erros de arbitragem. O FC Porto teria mais quatro do que Sporting e oito do que o Benfica."
O último lance analisado por Francisco J. Marques foi o do fora-de-jogo assinalado a Aboubakar, com Jorge Sousa a apitar antes da bola entrar, inviabilizando a intervenção do VAR no lance. "Isto é inadmissível, inaceitável e tem de ter consequências. Um erro deste não pode passar como se não tivesse acontecido. Não é um erro de análise. O Aboubakar está em jogo 2,6 metros, um assistente que não consegue avaliar isto não pode arbitrar nas competições. É um erro tão grade que não é compreensível que, para a semana, esteja a arbitrar um jogo."
A estação televisiva TycSports adiantou que o avançado Mauricio Tévez, do Newell's Old Boys, estará a ser observado pelo Sporting, podendo o jogador, de 21 anos, chegar a Alvalade a título de empréstimo. De acordo com a mesma fonte, decisivo numa eventual transferência pode ser o ex-jogador leonino Mauricio Hanuch, que de momento é o representante do avançado da antiga equipa de Lionel Messi.
Avaliado em 1,5 milhões, Tévez estreou-se na formação principal do Newell's aos 18 anos, em 2014, tendo sido bastante utilizado nas duas temporadas que se seguiram. Em 2016 deixou de ser tão utilizado quanto antes e na presente época não passou das quatro partidas, nenhuma delas enquanto titular.
Foram apontados pela imprensa alemã e italiana ao Benfica dois lateral sul-americanos, um para cada lado da defesa: Bruno Peres, da Roma, e Emiliano Insúa, do Estugarda.
Bruno Peres, de 27 anos, está vinculado aos italianos até 2021 e tem um valor de mercado de 11 milhões de euros, ao passo que Insua, ex-jogador do Sporting, um ano mais velho, termina contrato no final da presente temporada. Ora, por estar nesta situação, Insua pode assinar um pré-acordo com qualquer outra equipa a partir de 1 de janeiro.
Ambos os jogadores não são opções principais nas suas equipas até ao momento, ainda que Peres seja aquele com mais jogos nas pernas, pois já disputou oito encontros na Serie A e quatro na Liga dos Campeões.

Sem comentários:
Enviar um comentário
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...