18 dezembro 2017

É unânime: Dois erros graves a favorecerem o Benfica em Tondela (perdoada expulsão a Fejsa (31') e um penalti a Lisandro (32'); Em Alvalade Hackman deveria ter visto vermelho direto e há dúvidas no lance de Podence

É unânime: Dois erros graves a favorecerem o Benfica em Tondela. Ficou por expulsar Fejsa aos 31 minutos e um minuto depois ficou por marcar uma grande penalidade contra os encarnados por falta de Lisandro.
Em Alvalade Hackman deveria ter sido expulso diretamente quando levou o 2º amarelo. Falta sobre Podence deixa dúvidas se é dentro ou fora da área.



15 comentários:

  1. Mais uma semana, mais um roubo.

    Já perdi a conta ao número de semanas seguidas em que isto acontece.

    Já não há palavras. Até a lampinascagem mais séria anda burra com isto.

    Acabou-se a vergonha na cara destes senhores.


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A quem falta a vergonha é:
      - aos paineleiros que dão (ou melhor, vendem!) estas opiniões estapafúrdias.
      - a certos papalvos que engolem os vómitos regurgitados pela corja anti-benfica, sem pestanejar.

      Eliminar
    2. MANDEM EMAILS À FIFA. AH! AH!

      Eliminar
    3. Para os lampiursos bons são o Cabral e o Mendes entre outros, que têm comandado os padres e os bispos. mais o janela, cartilheiro-mor e chefe dos cartilheiros BERRA, Roi Gosma da Selva - que agora cospe no prato onde tem comido - todos chefiados pelo corrupto-mor ORELHAS.

      Eliminar
  2. Três estarolas que mostram bem o que andaram a fazer durante o gloriosos anos do Apito Dourado. Os mesmos que acham que as sucessivas agressões do Filipe são para amarelo, descobrem agora que um toque inadvertido do Fejsa na cara de um adversário é Vermelho directo. Sobre a sua inmparcilaidade estamos conversados. Um autentico Nojo este Tribunal, bem ao nível do pasquim a quem servem.

    ResponderEliminar
  3. Só uma pergunta a quem souber ou quiser responder:
    O Nojo é um jornaleco ao serviço do clube das putas, ou estarei enganado?
    ...
    É que se não é, imita muito bem!...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não seja por isso, tens "A Bola" que alinhava segundo o Orelhas! Também enoja a malta daqui!

      Eliminar
  4. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  5. No lance de Lisandro com Helder Tavares o jogador do Tondela está fora de jogo. Por isso não haveria lugar a penalti mas sim a fora de jogo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já na semana passada queriam que o árbitro marcasse penalti, na jogada que terminou em golo. Há uns tempos o fanático anti-Benfica conseguiu ver um penalti contra o Benfica por uma falta de Luisão na área adversária. Hoje é isto: num fora de jogo claro, queria penalti...
      Esta corja (nunca Tribunal, que é coisa séria...) constituída por um doente anti-Benfica e dois estarolas do Apito Dourado, não consegue despir a camisola nem têm a consciência do ridículo em que caem frequentemente.

      Eliminar
  6. Gostava de perceber o porquê de nem sequer analisarem a posição do gajo do Tondela no suposto penalti do Lisandro. Quer dizer, o porquê até sei, assim não conseguiam toldar o raciocínio da meia dúzia de labregos de contumil que compram esta merda em formato de papel.
    Quanto à expulsão do Fejsa... é só mais uma análise que mostra ao que vêm, depois de outras tantas como a de descortinarem um penalty contra o Benfica num lance desenvolvido na área adversária.

    ResponderEliminar
  7. o que vale é que foi o fejsa, se fosse o felipe estes 3 montes de merda ainda diriam que houve excesso de zelo por parte do árbitro e que o normal seria a reprimenda verbal. que riso que este "tribunal".

    ResponderEliminar
  8. É sempre a roubar, nojo de clube levado ao colo!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pergunta para um queijinho:

      Quais foram os 5 anos mais difíceis da vida deste morcão?
      A 1ª classe.

      Quando lá voltares e a terminares, vê se o teu léxico de meia dúzia de palavras aumenta.

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...