20 dezembro 2017

Demite-se por culpa de...Bruno de Carvalho; Pinto da Costa ao ataque. "Não há ninguém neste mundo que prove que os emails não são verdade"; Benfica sem cláusula de devolução de defesa; "Comunicado do Benfica? Nós vamos continuar a ler, porque é através da leitura destes e-mails que percebemos o quão mau é o controlo que o Benfica exerce sobre o futebol português"

O jornal Mundo Deportivo avança que o contrato de Douglas com o Benfica não terá uma cláusula de devolução. De acordo com a publicação catalã, o vínculo do lateral brasileiro com os encarnados é válido até ao final da temporada, pelo que o futebolista de 27 anos só poderia retornar ao Barcelona em janeiro se o dois clubes chegassem a acordo.
Refira-se que Douglas apenas disputou cinco jogos oficiais com a camisola do Benfica. O defesa brasileiro foi opção em três jogos da Liga dos Campeões (dois com o Manchester United e um com o Basileia) e em dois jogos da Taça de Portugal (Olhanense e V. Setúbal).

Menezes Rodrigues apresentou esta terça-feira a demissão do cargo de presidente dos Leões de Portugal, uma instituição de solidariedade fundada em 1984 por um grupo de associados do Sporting. O antigo vice-presidente das presidências de Dias da Cunha e Soares Franco apresentou a renúncia numa carta enviada Mesa da Assembleia Geral da IPSS.
Nessa carta, a que o jornal O Jogo teve acesso, Menezes Rodrigues explica que "os valores e os princípios" pelos quais norteia a sua vida não permitem que "continuar a coabitar com o Presidente do Conselho Diretivo", ou seja, com Bruno de Carvalho.
Recorde-se que recentemente, numa publicação na rede social Facebook, Bruno de Carvalho referiu-se diretamente ao antigo dirigente leonino.

Pinto da Costa voltou, esta terça-feira, a abordar o caso dos emails, lembrando que as denúncias feitas, ao longo dos últimos meses no Porto Canal, já não são negadas por ninguém e garantindo que os dragões vão continuar a "lutar pela verdade no futebol português".
No habitual jantar de Natal organizado pela Comissão de Recandidatura, o líder portista recebeu uma réplica do troféu da Taça dos Campeões Europeus conquistada em 1987 e uma caneta em prata, aproveitando o momento para dar a primeira alfinetada ao Benfica. "É muito útil, porque, como não tenho email, continuo a escrever com caneta", afirmou Pinto da Costa, voltando, depois, ao tema.
"Hoje toda a gente compreende como foram construídas muitas das vitórias de um nosso adversário. Assumimos a missão de denunciar, só com a verdade - porque já ninguém duvida da veracidade dos emails -, e foi isso que fizemos", lembrou, garantindo que a contratação de Sérgio Conceição deu "mais Porto ao FC Porto".
"Este ano estamos mais esperançados no título. Mas temos a memória bem fresca, porque sabemos o que se passou na Vila das Aves e no Dragão [no clássico com o Benfica]. Temos de estar atentos. Se não houver mais episódios como esses, não tenho dúvida que estaremos nos Aliados a festejar", prometeu o líder azul e branco aos muitos sócios presentes no jantar.
"O FC Porto é a luta pela verdade, é a luta contra aqueles que, por e-mail ou nos microfones, lutam contra o futebol português", garantiu Pinto da Costa, utilizando o exemplo de um antigo internacional português e ex-glória do Benfica para exemplificar a convicção portista: "Não há ninguém neste mundo que prove que os emails não são verdade. Tentam mentir, tentam difamar, porque estão preocupados e sabem que é verdade. Alguns, com muita história no clube, como António Simões, já se envergonham da atitude de determinadas pessoas. É essa guerra que temos de manter, para que a verdade do futebol não possa deturpar mais um campeonato, como deturpou outros", finalizou.

Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto, comentou esta terça-feira, no Porto Canal, o recente comunicado do Benfica sobre o acesso aos alegados emails de Pedro Guerra e Paulo Gonçalves
"A mais famosa de todas as fugas de informação foi o Watergate, que levou à queda do presidente do Estados Unidos, e não foi por isso que deixou de ser revelado. Aí o que importou foi o conteúdo e aqui também. A abordagem que todo o país espera é que o Benfica comece a explicar estas práticas muito evidentes e óbvias, que não são razoáveis", começou por dizer Francisco J. Marques sobre o comunicado, emitido na segunda-feira, no qual o Benfica anuncia ações judiciais contra quem divulgar e aceder a informações confidenciais.
O exemplo do apoio dado pelo Benfica às claques é usado pelo diretor de comunicação do FC Porto. "O Benfica continua a negar prestar apoios às claques, mas, por esta fuga de e-mails, há variadíssimos exemplos em que fica muito claro o apoio às claques ilegais. Isso não carece de uma explicação pública? Claro que sim. Os responsáveis do Benfica têm tentado sempre circundar o problema e não vão ao que é verdadeiramente o problema, que é a análise correta do conteúdo dos e-mails. Continuar, passado meio ano desde as primeiras revelações, a discutir o acesso ilegítimos dos e-mails... Todos já perceberam que o acesso não foi legítimo, assim como não foram no Wikileaks e no Watergate. Não vale a continuar a bater no ceguinho. Até fica mal ao Benfica querer impor uma nova inquisição", disse,
"O Benfica perdeu o controlo disto tudo, porque, com a facilidade de circulação de informação, a importância das redes sociais e a existência de uma imprensa livre é impossível ter controlo sobre isto. E então tenta ameaçar as pessoas. Nós vamos continuar a ler, porque é através da leitura destes e-mails que percebemos o quão mau é o controlo que o Benfica exerce sobre o futebol português", considera Francisco J. Marques, que acaba, acrescentar: "O grosso da documentação que revelámos era dos anos mais recentes, de 2014 até 2017, e estas novas revelações têm incidido em coisas de 2008 e 2009, que são idênticas no modo de agir. É irregular. Aquele tipo de práticas não é aceitável. Não vale a pena insistir na mesma coisa. Se calhar há uma parte em que têm razão, mas paciência; não tivessem cometido os crimes que cometeram."

2 comentários:

  1. «não há ninguém nesse mundo que prove que os e-mails não são verdade»
    Ninguém explicou ao ancião das putas que o ónus da prova compete ao acusador e não aos acusados?
    Ninguém explicou ao velho das bufas que ele é que terá de provar que os mails são verdadeiros?
    Ninguém lhe explicou que, mesmo que pareça, os Corleones desta vida não estão a cima da lei?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. por isso é que o teu clube vai bater com os costados na liga ledman, exatamente porque os corleones desta vida nao estao acima da lei

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...